SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. max2005
Как неудобно получилось.)
- 24 августа 2017, 15:10
- |
Пример того, как из-за простейшего вопроса, точнее, когда указал человеку на его ошибку и попросил ответить, сразу попадаешь в ЧС.
Данный человек (https://smart-lab.ru/profile/Javelin/) ведёт постоянную рубрику «Кто не понял, тот поймёт». Я думаю, что все обратили внимание на его яркие картинки, в основном показывающие как всё плохо в России.
Когда я же обратил Его внимание на Его ложь, то сразу оказался в ЧС.
Пример того, о чём пишу.
Вот его страница на ФБ
А вот оригинал
Вопрос, стоит ли верить его статьям?
Данный человек (https://smart-lab.ru/profile/Javelin/) ведёт постоянную рубрику «Кто не понял, тот поймёт». Я думаю, что все обратили внимание на его яркие картинки, в основном показывающие как всё плохо в России.
Когда я же обратил Его внимание на Его ложь, то сразу оказался в ЧС.
Пример того, о чём пишу.
Вот его страница на ФБ
А вот оригинал
Вопрос, стоит ли верить его статьям?
теги блога max2005
- Brent
- Quik
- RIU2
- Si
- Акции
- АЛОР БРОКЕР
- анализ
- аудиокниги
- бакс
- банки
- биткоин
- валюта
- вопрос
- грусть
- долла-рубль
- доска опционов
- индикаторы
- индикаторы quik
- инсайд
- квик
- квик глюки
- книги о трейдинге
- колл
- компания
- медь
- модератор
- мтс
- Нефть
- объем
- опрос
- опцион
- опцион волатильность
- опцион колл
- опционы
- открытые позиции
- оффтоп
- программа
- Разворот на РИ
- Ри
- рост
- РТС
- сбербанк
- Си
- сигнал
- страйк
- ТА
- торговые алгоритмы
- торговые роботы
- уралкалий
- уровни
- фьючер доллар-рубль
- Центробанк РФ
- шип
- юмор
- юмор RI
- Юмор Веселье
Зайди в мой профиль. Там указано: Я-ватник и мне 100 лет.
И не секундой меньше.
Как то так.
Я непокобелима в своих установочных ценностях.
Исходя из этого, и пишу комменты.
Господи, прям как дети:
фото стоит денег, актуальное фото, из этого места и сегодня — достаточно немалых денег. У СМИ часто денег нет. (лишних)
Но статья с фото привлекает внимание раза в 4 чаще (сейчас точную цифру не вспомнить, погуглите, есть серьёзные и релевантные исследования) Вот фото и пихают — любое, которое подходит (теоретически) и которое стоит подешевле, лучше, если вообще бесплатно. И автор(К.Шульц) просто попал на первую попавшуюся статью с таким вот «халтурным» фото.
Поэтому — ну нет тут ничего особенного. Ну, вообще ничего. Там можно было вообще голую бабу в пост вставить. Ни на что не влияет:-))
И вообще, в чем же такая страшная и коварная «ЛОЖЬ»?:-))
— что может, скажите, в Москве в посольство США вообще очереди не было?-)
В общем — опус ни о чем.
Заголовок — на рубль, содержания — на копейку.-)
Кстати, об очереди сообщало РИА Новости
ria.ru/society/20170822/1500824638.html
Почему-то когда в фильме Путин продемонстрировал в ролике вместо Сирии Афганистан, никому «неудобно» не было.
Вы уж определитесь для начала, вам шашечки или ехать.
Ну и я уже молчу о том, как ваши кремлевские в сто раз круче лоханулись, сделав убогий фотошоп с саммита, поместив вашего кумира Вована, якобы сидящим в самом центре внимания мировых лидеров, вместо пустующего кресла в оригинале — и притом это было выложено на официальных ресурсах! кстати, ваш ватный единомышленник GSimplov777 на этом лоханулся, и— представьте себе, ничего тут не было — так, только поржали над этим в комментах:-)) Но больше чем уверен, что если бы кто об этом запостил — был бы самым жестким образом забанен Мартыновым за оффтоп.
А тут — нестыковочка в чьем-то личном фейсбучике — и столько пафоса на весь форум, ну надо же!-))
— что в чужом нижнем белье покопался?:-))
К.Шульц выкладывал это фото здесь на форуме для всеобщего публичного обсуждения? — нет; так что весь данный опус — вообще ни о чем. Единственное, чем он примечателен — это обилием плюсов от ватников, так что весь пост — очередная перепись ваты, не более.
Этот умник, лёва соловейчик и прочая шушера.
Удивляюсь, что им кто-то верит и даже за авторитетов держат.
Или это вы типа похвастались, что удостоились увидеть? ))
У меня в ЧС много хороших людей, мнение которых мне не интересно и общаться с которыми я не хочу. Даже читать их комменты не хочу, чтобы не терять зря время. Разве это беда для вас?
Суть поднятой проблемы ВО ВРАНЬЕ, а не в ЧС.
— это два рассказа о блокировках. Перечитайте.
У вас остались вопросы? С удовольствием отвечу.
И еще раз напомню: тема — ВРАНЬЕ, а не ЧС или бисер.
Баню не тех, кто возражает, а разных пустышек, на которых жалко времени. Мне через месяц 58 и перечитывать каждый день тонны словесного поноса разной школоты и дебилов уже не могу себе позволить ни по политике, ни по трейдингу.
А уж продажных западников, так и подавно.
Вот вы Лёву Соловейчика читаете, а оно вам надо?
Вообще это ваше личное дело, я ж не навязываю вам,
чтобы вы вели себя точно так, как я. Читайте Лёву и т.п.,
если глаз и времени не жалко.
Если было — продолжайте, но для меня это пройденный этап.
Для расширения кругозора читаю часто, но верить или нет каждый решает для себя сам.
1 недостоверный факт в массе фактов достоверных. В общем умнО.
У людей нет ни желания ни времени всё перепроверять.
Но врать-то зачем?
www.google.ru/maps/@59.9556083,30.3106896,3a,75y,266.37h,65.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1suh1JTmYJWLhZ8pQfDly20g!2e0!7i13312!8i6656
тролли всех мастей расслабились и не отрабатывают свой гонорар(
ria.ru/society/20170822/1500824638.html
Почему-то когда в фильме Путин продемонстрировал в ролике вместо Сирии Афганистан никому неудобно не было.
Вы уж определитесь для начала вам шашечки или ехать.
Не нужно ко мне лезть, я тебя не приглашал к дискуссии.
А знаешь, почему? Потому что там нет такой таблички ;)
P.S. Продолжишь лезть, закину в ч/c.
;)
фото стоит денег,
актуальное фото, из этого места и сегодня — достаточно актуальных денег.
У СМИ часто денег нет. (лишних)
Но статья с фото привлекает внимание раза в 4 чаще
(сейчас точную цифру не помню, погуглите, есть серьёзные и релевантные исследования)
Вот фото и пихают. Любое, которое подходит (теоретически) и которое стоит подешевле. Лучше, если вообще бесплатно.
Поэтому — ну нет тут ничего особенного.
Ну, вообще ничего. Автор (Кинг шульц) вообще мог голую бабу в пост вставить. Ни на что не влияет ))))
Россия за 26 лет многое потеряла, но многое приобрела.
Украина, ведомая США, 26 лет углубляет понятие «бездна» самим своим существованием.
Кинг, простите за выражение, Шульц своими топиками пытается убедить нас в обратном.
Этот продажный тварь имеет фантазию, но не имеет элементарной совести и честности.
сейчас она сделала большой шаг вперёд
Вчера на День незалежности по Крещатику маршировали войска НАТО. Вот уж кто сделал шаг вперед на восток.
Если бы Кинг Шульц прикрепил к посту фото голой бабы, сразу бы нашелся эксперт, сказавший что «судя по форме пи… простите, наружных половых губ это не американка, а Наташка из соседнего дома. Автор балабол, я уж точно знаю»
)))
Обращаются в фотоагентство, Интерпресс например.
выбирают там или снятое именно сегодня именно там, и платят нормальные деньги,
или выбирают то, что подходит по смыслу и уценено раз в 10.
— А скажите, Хаим, чем отличается беда от катастрофы?
— Таки все просто. Вот, вдруг, тетя Циля заболела, беда? Беда! Но ведь не катастрофа?
Или летели в Брюссель Ярош, Кличко, Тимошенко, Тягнибок и Порошенко, и самолет упал — катастрофа? Да! Но ведь не беда…
Ок.
Я предпочитаю, чтобы у читателя был свой выбор в принятии решения.
Да, возможно ТС эмоционально вовлечён в проблему, но обратить внимание читателей на некоторые нестыковки у инфо-копипастера, очень плотно подающего инфу здесь, на СЛ — может быть полезным, для критичности восприятия.
А во-вторых, именно, что всего лишь нестыковка и «эмоционально», а если сказать как есть — то слишком много пафоса —
«яркие картинки о том, как всё плохо в России»,
«Ложь!»,
«Как неудобно получилось!»
— в то время как на деле суть поста: проигнорировали и забанили в чужом блоге -> покопался в нижнем белье обидчика -> нашел нестыковку -> выложил на всеобщее обозрение, нагнав пафосу выше крыши.
Пока вам отвечала, прозевала вынос в бренте.
«Не более» — это до публикации этого поста — всё норм, согласен. Данный же пост — это то, чем я написал выше — пафоса выше крыши.
Как интересно и лихо вы мне приписываете всё, что вам захотелось; не приведете ссылочки, где я запрещаю задавать мне вопросы?
Что примечательно, вы становитесь ярым защитником именно таких авторов. И не важно, правду он пишет или нет.
Кинг Шульца, пожалуйста,
инфу, бывает, интересную даёт,
а кто не понял, тот и не поймёт
Гаврила «правдорубом» был…
Да ваши кремлевские в сто раз круче лоханулись, когда сделали убогий фотошоп с саммита, поместив вашего кумира Вована, якобы сидящим в самом центре внимания мировых лидеров, вместо пустующего кресла в оригинале — и притом это было выложено на официальных ресурсах! кстати, ваш ватный единомышленник GSimplov777 на этом лоханулся, и— представьте себе, ничего тут не было — так, только поржали над этим в комментах:-)) Но больше чем уверен, что если бы кто об этом запостил — был бы самым жестким образом забанен Мартыновым за оффтоп.
А тут — нестыковочка в чьем-то личном фейсбучике — и столько пафоса на весь форум, ну надо же!-))
«Как неудобно получилось!»
«яркие картинки о том, как всё плохо в России»,
«Ложь!»
Ну разве не ватник?) — конечно, ватник!:))
Могу только сказать, что ты неоригинален) — редкий ватник не пытался здесь раздуть опус против КингШульца из-за какой-нибудь пары мелкой нестыковок на несколько десятков фактов.
Да, возможно ТС эмоционально вовлечён в проблему, но обратить внимание читателей на некоторые нестыковки у инфо-копипастера, очень плотно подающего инфу здесь, на СЛ — может быть полезным, для критичности восприятия.»
Лёва Соловейчик, ты что как лох то
тут указали на явное враньё его, это разве копаться в чужом белье?
шульц лажает
копаться в чужом личном дневничке на стороннем ресурсе в фейсбучике — да, это именно, что копаться в чужом белье.
Шульц лажает? — да, лажанул, но и только — не в меру много пафоса и помпы раздули из ничего.
Лёва Соловейчик, да ничего не раздули, поймали на лжи просто