И, ещё раз здравствуйте друзья!
Я давно заметил, что люди с сильным математическим образованием имеют склонность к поиску совершенства на рынке!
Но, его нет. Есть только практическое понимание, т.е. ты зарабатываешь или нет!
Запомните мои слова, раз и навсегда!
А, знаете почему? Да, потому что рынки управляемые, точнее манипулятивные!
На них, кроме нас, торгуют, точнее движут «Сильные мира сего», но не как не роботы =)))
Я аж сам себя рассмешил! Обычные люди, да, не обычные...
Многие говорят, чтоб зарабатывать на рынке нужно обладать сильным интеллектом, т.е. быть умнее, чем среднестатистический человек.
Полная чушь — интеллект не имеет прямых связей со способностями, точнее с зарабатыванием денег на фондовом рынке.
Нужны совсем другие качества в зависимости от стиля торговли, но об этом чуть ниже!
Вот, если я вам скажу, что меня хотели положить в психиатрическую больницу, вы мне поверите?
Нет, скажите вы, а зря! Рубрика, ведь как называется?
Я пишу о том, что я сам прошёл, чего я смог достичь через более 10 лет торговли, не тестирования мат. моделей, а именно зарабатывания денег, пускай даже в купе с убытками, не без этого!
Читая посты наших математиков, думаешь, ну где твоя ТС, где твой анализ?
Да, ладно мы, ты себе честно ответь!
Математика на рынке обязательно нужна, но только в примитивном виде, для того, чтоб посчитать потенциальный убыток.
Вообще это самое главное на рынке, считать риск, а не будешь считать сам — рынок возьмёт на себя твои обязанности!
Важный момент см. ниже, который каждый из нас встречал в реальной жизни\торговли, не знаю для кого как, но торговля для меня и есть сама жизнь.
Чем человек умней и солидней в обычной жизни, тем ему тяжелей принимать убытки, а как я всегда говорю, да и вообще это не мои слова, а слова рынка, тем тяжелее ему воспринимать реальность в виде убытков.
Почему я говорю об убытках постоянно, об ограничениях рисках?
Да, только «Фантазёр» говорит о прибылях...!
«Крутые люди» в обычной жизни — считают, что и на фондовом рынке они будут победителями, как раз наоборот, история знает, примеры, когда
НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ по математике и физике теряли деньги на фондовом рынке (Эту инф. вы сами можете найти в инете — Ок, гугл).
А, вопросы идут и идут, а тестирование идёт и идёт...
Почему я создал АТС? ТС состоящую из 4-х подсистем.
А, потому, что я не знаю, что будет завтра на рынке, на этот случай есть разные системы и уже 6 лет пользуюсь АТС и ничего не меняю и менять не собираюсь, мне не нужно совершенство, мне семью нужно кормить.
Мне не нужно совершенство — меня и 20-40% устроит за год, но это мои деньги.
Я вышел из возраста\торгового опыта, чтоб считать себя умней рынка, не смотря на то, что математики и в 60 лет стремятся к совершенству, но рынок не совершенен! Запомните мои слова друзья!
Интеллект, наоборот мешает торговли, нужно обладать другими качествами разума, именно разума: Достаточно хорошей памяти, скептического мышления, аналитического склада ума, терпения, смелости, юмора по отношению к себе и веры в свои действия на рынке. Я обладаю этими качествами, при уровне интеллекта 93.
Всего 93!
А, откуда я знаю? Если, кто читал первые посты обо мне, то я писал, что у меня педагогическое образование — экономист и историк.
Вроде, экономика, да, но к математике на рынке она не имеет никакого отношения, в том числе, мой самый, что ни на есть средний интеллект, даже чуть ниже, как сказала преподавательница по психологии, оху… я от ессе об моей жизни. Или ты нищий или богатый — это были её слова, хотя я ещё тогда не торговал на фондовом рынке.
Короче, изучайте себя, свои особенности характера и мышления, свои способности...
И, ради бога не доверяйте свою торговлю слишком умным людям, в том числе математикам. Считайте сами в уме!
Подписывайтесь на мой блог — будет честно!
С уважением Grad.
я поверил
Я бы и сам полежал, но у меня профильное образование и я все их фишки знаю
Короче, в данное время я неправильно выразился, ну точно, 03!
именно математики и зарабатывают на рынке, остальные (кроме инсайдеров) играют в казино.
Математика тоже довольно уродлива:)
Например, меня тенет блевать от тезиса, что индукция — это дедукция:)
Закон достаточного основания тоже для них не писан.
Поэтому, непонятно, почему они должны искать совершенства, ведь они к уродству привычные:)
А «осилить», кстати, это может лишь тот, кто тупо не понимает значения этих слов, все банальней чем кажется адептам
Я сам экономист, толку ноль, точнее для фундаментального анализа и не более того.
Можно еще вспомнить, что Ньютон терял деньги на бирже )).
Я вот пользуюсь индикаторным анализом, шаблон, так скажем.
Математика, да, но иная, всё уже заложено в компьютере без меня, индикаторам которыми я пользуюсь по 50 лет. Ничего нового… Для меня уже ничего нового нет на рынке! =)))
на коротком промежутке времени вы можете выиграть огромную сумму, — так же как поставить на красное и угадать
на длительном промежутке времени, профессионалы — математики- маркетмейкеры вас превзойдут, по своей стабильности, и безубыточности
посмотрите видео Ильи Коровина с Владимиром Твардовским
там именно об этом
Но, я и не с кем и не соревнуюсь… тем более с маркетмейкерами.
У меня длительная стратегия по сравнению с ними, так что вы не правы друг мой! =)))
Кстати твоя ТС это алгоритм, а алгоритм это один из базисов математики.
Вы же знаете, что такое фрактальность рынка? Верно?
Как вам идея? Это «Типа» идеальная модель\сделка.
Математики усложняют себе жизнь создавая невероятно сложные, подчас нереализуемые модели, а потом роботы сливают и т.д.
Для меня вопрос денег стоит на 2-м месте!
По моему, у вас ошибка, на самом деле, лучшие умы планеты соредоточены в поиске несовершенства — неэффективности. Ну или на крайний случай равновесия, чтобы не эксплуатировали.
Вы вообще поняли о чем пост? Математики думают, что можно всё просчитать, а хрен вам! Давно бы уже придумали супер робота, рынок давно бы уже просчитали. Теперь вам ясно, что я считаю математиков на рынке, ну так скажем «Фантазёрами».
Математики ответят- так ведь мы и просчитали вероятность падения на 99.9314%, мы не приделах.
насчет психушки — судя по количеству bold текста и восклицательных знаков верится охотно.
и «наезда» не видно
Я всё просчитал, говорит, математика рулит:http://forum.mfd.ru/blogs/posts/view/?id=25428 Так поржать =)))
И всё таки не описывает, а пытается описать, любая математическая модель это всё равно упрощение.
И, я написал вера, вера на мой взгляд в «Свою» ТС и принципы торговли. Текст подправить
95% ликвидности на современных рынка доступны лишь благодаря HFT
.а если вы про то, что заранее чертят уровни, ну так это вроде очевидно.как не тяжело признаться, среднесрочнику на сегодняшнем рынке он продает или покупает у робота. поэтому это все глупости по поводу роботов.вы почитали бы как работает современная биржа по исполнению ордеров.вот что на российской срочке амер.фьючи как торгуют.да тупо арбитражат, вы с арбитражом торгуете.
по поводу риска--согласен полностью.на безубытке можно народить ТС, с которой заэбешься сливать.:)
Но, вы же не будете спорить со мной, в том, что не роботы двигают рынок, а крупные пакеты и не мательальные действия крупных регуляторов и участников к ним приближённым, например, ФРС\ОПЕК и т.д.
Только к Российскому рынку эта фраза применима!
Знаете почему? Потому что у нас мало участников. В США такого нет! Знаете почему? Потому что любой манипулятор — слишком мал!))
Но, на рынке нет ничего чёткого, вот почему я не верю в математику и математикам на рынке, соответственно не надо воспринимать рынок линейно, и также мыслить. Физическая манипуляция, да, подходит под наш малый рынок. Но, на рынке в целом есть же не только физическая манипуляция, но и скрытая, словесная, а также действия крупных регуляторов, например ФРС и действия на рынке нефти, например, ОПЕК.
Чтобы уметь зарабатывать на таком е*анутом рынке -нужно быть дибилом и психом)
потому что я знаю, что ВСЕ, кто сливают на бирже — минимум раз в день пьют воду. Да, да, обычную питьевую воду. можно ли из этого сделать вывод, что для зарабатывания на бирже надо перестать пить воду? Конечно же нет! Но верно и то, что хоть упейся этой воды — это не поменяет твою доходность. Вот так имхо и с математикой — её надо знать на хотя бы базовом уровне. А если строишь серьезные ТС, высокочастотную торговлю — то ещё глубже. Но в любом случае помимо математики нужно знать ещё кое-что. И даже совершенно иррациональный компонент — банальное везение — тоже не помешает.
в общем ничего плохого в математике (как и в воде) я не вижу. Другое дело, что если кто-то, не имея самой торговой мысли, тактики, паттернов, т.е. выявленной рыночной неоптимальности, пытается это компенсировать усложнением модели, то он сольёт. Но при этом без разницы усложнил ли он ТС математикой, волновым анализом, синхронизацией с нотным станом и любой другой обёрткой, никак не заменяющей мысль-конфетку.
Знание математики не снижает естественно шансы, но и не увеличивает, просто она есть на рынке в той или иной форме, например, я пользуюсь индикаторным анализом, который в свою очередь построен на простой математике, не более того!
Пост о том, что математики более самоуверенные на рынке, типа я создал, просчитал и т.д. И, вот это меня забавляет, что математики говорят на рынке «Рулит» математика! =)))
А потом кто-то заходит разом объёмами в десятки тысяч контрактов и делает гэп независимо от уровней и прочего. Говорят это великий кукл.