Читал про этот ужасный случай, и вспомнил случай прямо противоположный.
sport.bigmir.net/boks/profi/1555766-Korri-Sanders-pogib--zacshicshaja-svoju-doch-
Корри Сандерс. Люб русскому человеку за то, что сделал, в свое время ненавистного Кличка:)
Жил как мужик, и умер как мужик, закрыв свою 15-летнюю дочь от пуль грабителей.
Интересный человек, я слышал, завоевал чемпионский пояс в супертяжах, будучи любителем, а служил в полиции. Звезд с неба тоже не хватал, хоть и ощутил вкус успеха.
Странно это все. Трудно понять мотивацию. В конце концов, получить деньги и достаток — это не означает «чего то добиться в жизни». За деньги не купишь даже настоящую власть, по большому счету, ибо не все продаются.
Все таки, стремление к обогащению как самоцели, видимо, накладывает на человека какой-то нехороший отпечаток, он становится одержимым, это влияет на его мировоззрение. Это неправильный путь, неверные цели....
Хотя, не хочу категорично осуждать, может все было не так как преподносит пресса…
за деньги не купишь, а за что купишь? получить настоящую любовь… что для этого надо?
не вижу ничего плохого в желании иметь много денег законным, моральным, путём
И за это поплатился.
Ну а у спортсменов тем более, мозгов не бывает.
Это власть тех, кто управляет деньгами. Сами по себе деньги еще не есть ключ к настоящей власти.
Без проникновения во власть, без подчинения власти капиталу никакой капитализм бы просто не возник
У нас да, всё наоборот, власть конвертировали в капитал, но у нас и не капитализм, а какая-то постсоциалистическая химера, а может просто разрушение государства.
НАСТОЯЩУЮ власть они получили только ПОСЛЕ того, как произвели переворот, то есть, при поддержке новой власти. Новая власть, то есть, их власть была основой для их доминирования. Но до этого, власть нужно было получить, и они к этому шли столетия. Средства для разрушения старой власти были разные, не только и не столько денежные.
Поэтому я и говорю, что сначала власть, а лишь потом деньги.
И тут тоже надо понимать, что сейчас им дает власть не деньги как таковые — они ведь ничего не стоят, это резанная бумага, а контроль над денежным потоком, финансовой системой. Деньги — лишь инструмент.
Теперь у них круговорот — власть увеличивает капиталы, а капиталы увеличивают власть.
«Деньги — лишь инструмент». Большие деньги, да, в том числе и один из инструментов получения, а в последующем осуществления власти, так я об этом и говорю.
Конечно, деньги могут быть инструментом получения власти, покуда люди падки на деньги, ими можно управлять с их помощью, это рычаг.
Но проблема в том, что те, кто уже это делает не допустит того, чтобы это делал кто то другой, точно так же как, например, блатные таксисты не отдадут свою клиентуру кому попало, они сидят под крышей, которая охраняет их территорию, так же и тут, Вам никто не даст управлять массами с помощью денег, потому что это УЖЕ делают другие, и территории поделены. По мелочи — может быть, но по-крупному — нет. Это равноценно тому, что дать Вам выпускать деньги государства
В общем, такое объяснение, о котором Вы говорите, оно упрощенно и не корректно.
1 разрушили старую власть и создали новую, заложив тем самым предпосылки для финансовой власти.
2. установили власть через разворачивание капитализма и его финансовой системы
Это не означает «получили власть с помощью денег»