злой человек, экономический смысл этой страховки был у финансового консультанта, который оформлял эту страховку и получал бонусы с неё.
Т. к. это была моя сестра, не смог отказать ей.
Рустам TradeInWest.ru, пост я написал без сарказма.
Понимаете, это вложение позиционируется как инвестиция. Причем с неизвестным итогом, ибо каждый год начислялся доход на тело вклада. Теперь всё стало известно — сколько вложил, столько и вернули. А проценты за 15 лет пошли на страховку.
Сергей Грошев, вы продолжаете в оценке данного продукта выкидывать ОСНОВНОЙ СМЫСЛОВОЙ МОДУЛЬ этого продукта.
Вы (или ваша сестра) ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА на случай смерти.
Оплачивалась эта страховка «на шару» — процентами от вложений.
И КАК БОНУС к ней вернулись все деньги (без учета инфляции).
И чтобы оценить достоинства этого продукта вам надо сравнивать не с банковским вкладом, а с классической страховкой жизни с такой же выплатой в случае наступления страхового случая.
Рустам TradeInWest.ru, я об этом и говорю, что классическая ежегодная страховка жизни на 200 тыс. руб. + накопительный вклад были бы лучше, чем накопительное страхование жизни.
А могли бы дырку от бублика вернут.
В 90-х и начале нулевых была модна афера с иностранными страховыми компаниями, которые активно продавали страховки, а фактически воздух.
Вот одна из них: www.compromat.ru/page_20695.htm
Валерий Неважно, я потому и написал этот пост, чтобы с цифрами и на личном опыте показать, что накопительное страхование невыгодно. Потому что в полисе есть статья «Индексация дожития». И каждый год AIG присылала бумагу, что начислен доход в районе 7%. Сколько они выплатят — было неизвестно. Теперь известно. Решил этой информацией поделиться с коллегами.
Валерий Неважно, финансовые консультанты СК тоже неплохо зарабатывали в на этих страховках в те годы. Тогда им тоже около 70% платили от суммы 1 года. А они уже соловьями разливались перед клиентами. И ничем нельзя было ни подтвердить, ни опровергнуть их слова. Теперь настал момент истины.
И да, если разрывать страховку раньше, то попадаешь на деньги нехило.
Вы все это время были застрахованных на 300%. Тч не совсем правильные рассветы. А что касается правоприемности AIG, то в России их портфель у СК МетЛайф.
Сергей Грошев, выплата семье была бы 900тр. Данные деньги позволили бы семье сохранить привычный образ жизни на первые несколько месяцев. Это хорошо что страховка вышла в деньги.
Сергей Скворцов, нет, выплата была бы 200 тыс. Эта сумма зафиксирована в страховке, независимо от даты смерти и количества выплат по страховке. А вот сумма выплаты без смерти была не определена, т. к. на основное тело страховки начислялся доход. Теперь стало известно, сколько выплатят.
Артем Сам, здесь нет налогового вычета НДФЛ. Просто на доход от накопительного страхования НДФЛ не начисляется. Но тут и сумма дохода мизерная — 20 тыс. руб.
Сергей Грошев, Вы имеете в виду, что в вашем случае налоговый вычет не предоставлялся или он не предоставляется вообще? Читал статьи про инвест страхование, среди плюсов обязательно упоминали про вычет:
К положительным качествам инвестиционного страхования жизни можно отнести наличие налоговых льгот: получение налогового вычета в размере 13% от оплаченного страхового взноса и отсутствие обязательств уплаты налогов по страховой выплате. Максимальный размер страхового взноса, с которого можно получить налоговый вычет, ограничен и составляет 120 тыс. рублей, причем применяется только для договоров сроком от пяти лет, но при получении дохода, превышающего ставку рефинансирования, размер превышения облагается подоходным налогом. Таким образом, максимально возместить можно 15 600 рублей.
Кстати, неплохо бы посчитать, что дали бы эти деньги на депозите хотя бы Сбербанка
причом тут альтернативы)))
вот кони бы двиинул- и помогли бы семье.
норм)))
Но раз не помер — значит потерял)
Т. к. это была моя сестра, не смог отказать ей.
Слава Богу страховой случай не наступил! Деньги ВЕРНУЛИ, что супер.
Не понимаю вашего сарказма.
Или вы концепцию страхования не понимаете?
Понимаете, это вложение позиционируется как инвестиция. Причем с неизвестным итогом, ибо каждый год начислялся доход на тело вклада. Теперь всё стало известно — сколько вложил, столько и вернули. А проценты за 15 лет пошли на страховку.
Сергей Грошев, вы продолжаете в оценке данного продукта выкидывать ОСНОВНОЙ СМЫСЛОВОЙ МОДУЛЬ этого продукта.
Вы (или ваша сестра) ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА на случай смерти.
Оплачивалась эта страховка «на шару» — процентами от вложений.
И КАК БОНУС к ней вернулись все деньги (без учета инфляции).
И чтобы оценить достоинства этого продукта вам надо сравнивать не с банковским вкладом, а с классической страховкой жизни с такой же выплатой в случае наступления страхового случая.
вы бы хоть расписали поподробнее.
а то непонятно, толи вы померли и страховку выплатили, то ли что
Сергей Грошев, рад, что страховка не понадобилась))
как 380 акций Норникеля в 2003
В 90-х и начале нулевых была модна афера с иностранными страховыми компаниями, которые активно продавали страховки, а фактически воздух.
Вот одна из них:
www.compromat.ru/page_20695.htm
> А могли бы дырку от бублика вернут.
Это точно. Особенно стрёмно было в 2008 году, когда AIG посыпалась.
И да, если разрывать страховку раньше, то попадаешь на деньги нехило.
Хорошо, что не было случая это проверить.
Хаи обновил? Из просадки вышел?