Блог им. SHLAK

АСВ не даст вам вывести более 1.400 000

Будьте бдительны. 


  • Ключевые слова:
  • АСВ
★5
105 комментариев
     В своё время в Штатах полковник Кольт решил проблему обмана и грабежа населения :)
Московский Лоссбой, да неужели ) И давно там население не живет всю жизнь в кредит, в долг банкам?? ))
avatar
Fyl, «ОН ПРОСТО УРАВНЯЛ ВСЕХ В ПРАВАХ»
Московский Лоссбой, расскажи это детям, и их родителям, из расстрелянных в школе…
avatar
Fyl, а никто их в США кредиты брать не заставляет, это личное дело каждого!
avatar
AlexGood, ну да, жили бы себе в картонных коробках, не понятно зачем жилье покупают?
avatar
Fyl, Жизнь в долг не улучшает, а ухудшает качество жизни на длинной дистанции. Не было бы ипотеки — жильё бы стоило в РАЗЫ дешевле из-за отсутствия ценового пузыря. И любой трудолюбивый человек мог бы за 3-5 лет заработать на нормальное жильё. Для этого ещё требуется отсутствие понтов и желание (сила воли) не тратить всё, а часть сберегать. А в картонных коробках жили бы лентяи — но это их выбор и это нормально.
Странно, что такие простые истины многим непонятны!
avatar
Андрей Ермошко, согласен, коллега)
avatar
А выход где? Вы что же хотели, чтобы государство или центробанк взяли на себя банковские риски полностью? За чей счет?
Закрывать все дыры печатным станком? Это ли не грабеж?
avatar
sortarray sortarray, вы посмотрите сюжет для начала! 
avatar
Борис Литвинов, Да, я немного не в тему. Но это вопрос, скорей к банкирам или законодателям, каким образом так получается, что уже после начала процедуры банкротства кто то снимает бабло? 
avatar
sortarray sortarray, вообще это функция ЦБ следить за соблюдением нормативов в банках 
Нихрен их тогда 60 тысяч человек сидит.

Пускай выдает деньги, Сечину дают же, чем остальные хуже
avatar
Skifan, видите ли, в чем дело, при этой_вашей_капиталистической_системе банковский депозит является таким же активом как и всякий другой, с прибылью и рисками, а вы, вкладывая туда, становитесь не просто, допустим, пролетарием, или пенсионером, но инвестором, aka рантье, ростовщиком, даже если не знаете об этом. Вы кладете деньги не в сундук, а в оборот.

Внимание, вопрос: если государство должно вам страховать все риски по данному активу, то почему оно не должно это делать по другим активам, почему бы тогда не сделать спекуляцию как_таковую безрисковым бизнесом?
avatar
sortarray sortarray, депозит не является активом, изучайте право 
avatar
Skifan, чушь
avatar
sortarray sortarray,  депозит является договором иррегулярной поклажи,  что наше государство из него придумало, это уже другой вопрос 
avatar
Skifan, 
Только бессрочные. Срочные — это обычные долги
А, что, иррегулярно-покладистость отменяет то что это активы?

Да, интересно получается. Это означает, что вашими деньгами можно пользоваться или нет?
В конце концов, если это поклажа, то почему банк Вам платит за хранение, а не вы ему?
И, в конце концов, почему тогда банк включает их в обеспечение резерва, в мультипликатор?

Короче, как бы там ни было, даже если де юре бессрочные вклады являются иррегулярной поклажей, де-факто это обычные долги.
avatar
sortarray sortarray,  вы даете банку на время вашу собственность, как контрагент, он обязан вам вашу собственность вернуть. 

А как в нашей извращенной правовой системе это называется, и что там в договорах прописано, уже совсем другой вопрос. 
avatar
Skifan, 
 вы даете банку на время вашу собственность, как контрагент, он обязан вам вашу собственность вернуть.

Использовать он может это имущество при таком договоре?

И второе: если он хранит, то почему он же и платит за хранение, а не Вы? 
avatar

sortarray sortarray,  использовать вверенное ему имущество при таком договоре он не может (это в теории при 100 % резервировании, чему соответствовал только Голландский банк, если не изменяет память в 17-18 веке)
по факту всем банки в мире наплевали, и  в зависимости от страны, себе минимальную ставку резервирования выбили

 

Второе. А он на каких условиях принимает на хранение ? 

тут можно долго рассуждать,  если коротко сомневаюсь, что одно из условий там звучит, мы берем 3 млн.  возвращаем  1.4 

avatar
Skifan, 

Ну, это означает, что «иррегулярная поклажа» — это фикция.

Но иррегулярная поклажа все равно остается активом, пусть даже не долговым, но тем не менее.
А де факто, как мы выяснили, это обычный долговой актив

тут можно долго рассуждать

Долго не надо. Вы когда на стоянку машину ставите, кто платит, стоянка?
avatar
sortarray sortarray,  не фикция, а стандарты права, 
Вопрос про его соблюдение даже на Западе давно ставиться, но сейчас не об этом

Долговой актив, это когда вы у банка берете кредит, депозит, т.е. ваши собственные средства внесенные в банк на хранение, не являются долговым активом. 
avatar
Skifan, нет, я же вам говорю, срочный депозит — это 100% долговой актив, де-юре и де факто, он не может быть иррегулярной поклажей.

А стандарты права тут не при чем, я говорю не соответствует это явление его квалификации, правовому статусу.
Банк заинтересован в этих бабках, он их использует, и мультипликатор на них работает, по-моему. А при поклаже должно быть наоборот — Вы заинтересованы, Вы платите
avatar
sortarray sortarray, даже интересно стало, покопаюсь.
Спасть пора. Удачи. 
avatar
Skifan, 
даже интересно стало, покопаюсь.


Если не передумаете копать, не забудьте потом рассказать, что накопали:)

Спокойной ночи:)
avatar
sortarray sortarray, государство взяло на себя обязательства в копеечном размере 1.4 млн. Этим спасло банковскую систему, потому что сохранило доверие к системе.

А теперь врубили задний ход и начинают юлить.

Вывод один: матрас, биржа, офз, акции. Выводить с брокерского счета только на покушать.

Можно еще за Титова проголосовать…
avatar
ch5oh, вообще то фонд асв государственный лишь частично.
Что касается «заднего хода», то это вообще темы не касается,  АСВ отсудило изъятие вкладов в период процедуры банкротства. Видимо, это законно. И логично. Никто не отказывался от страховых выплат
Там вопрос другой возникает: почему после начала процедуры была техническая возможность этого изъятия?
avatar
sortarray sortarray, после банкротства Вам никто ничего не вернет. Суть проблемы именно в том, что банк вроде как еще работал и вклад выдал.

Ну, или в сми ситуация вообще неверно изложена.
avatar
ch5oh, Татфонд выдавал деньги до последнего дня перед мораторием.
avatar
ch5oh, тут проблема, с брокерского счета придется выводить в банк, где могут возникнуть проблемы с получением.
Вариант по сути только один — валюта в матрас банке.
avatar
dekab1, не надо выводить сразу по «56 миллионов». Небольшими дозами пока банкомат не откажется обслуживать.
avatar
ch5oh, Думаю через год -два и по 50 тыс будет сложно выводить.
avatar
sortarray sortarray, что бы сажали виновных 
avatar
sortarray sortarray, кстати да! надо начать еще наныть закон что бы трейдерам компенсировали лосей, мы инвесторы в отечественный фондовый рынок  ахаха ))
avatar
Борис Литвинов, ознакомился с профилем и даже плюсанул — приятно!
     Один вопрос — чем БКС так не угодил. Торгую с ним с 2003 года — НИ ОДНОГО НАРЕКАНИЯ!
Московский Лоссбой, Я не торговала у БКС, но нарекания есть.
Хотела у них открыть счет, позвонила, задала вопрос, насчет обслуживания, и одной услуги…  Долго юлили, четко не ответили, записали телефон, сказали: перезвоним  … Не перезвонили.. 
прошло полгода  примерно.
Опять я им позвонила с тем, что хотела бы открыть счет и та же фигня. На вопросы (вполне конкретные) мне ответить не смогли.
avatar
Oksana, это плохо, несимпатично с их стороны… Просто менеджеры разные попадаются, некоторые — от слова попа :)

     Я приведу один забавный пример — из моей, личной жизни. Невыдумано!

     Я сейчас его выложу отдельным топиком!

Oksana, а что за вопрос про обслуживании и одной услуги ?

как с этим у других брокеров? 

avatar
Igr, У других норм. Услуга подключается при определенных условиях, четко сформулированных. Либо не подключается ни при каких условиях. Нет услуги.  Подробности могу в личке написать, тема блога  иная
avatar

Oksana, напишите плиз, интересно 

 

да и тут думаю людям было бы интересно 

avatar
Московский Лоссбой, ЖУЛИКИ
avatar
Борис Литвинов, может, просто так сложилось :( Вот сейчас кину про них отдельный топик — улыбнитесь!
Московский Лоссбой, это пройдено для меня. У меня счета открыты у всех. Ни где не было такого бардака. В Китах одна ОФЗшка провесила два года 24018. Специально оставил для проверки. Перед новым годам продал и вывел. Не рубля не списали за два года.
avatar
Московский Лоссбой, у бкс нету пониженного ГО
avatar
God, всегда было!
Московский Лоссбой, никогда не было
avatar
God, ЛИЧНО ПОЛЬЗОВАЛСЯ!!!
Московский Лоссбой, во ты лоханулся!
avatar
Это финиш ребята 
avatar
Просто Найджел, это бизнес ребята, и помните, Мальта НАШ!
avatar
Борис Литвинов, Я бы тоже не прочь там гражданство получить, но деньги не возвратные.
avatar
Просто Найджел, банки не надежнее криптобирж?


avatar
Покупайте наличные доллары
avatar
Как я понял фонд АСВ это депозиты вкладчиков и решение об отзыве лицензий принимается если общая сумма позволяет выплатить деньги.
помоему у Мавроди тоже самое было
avatar
а где же П.Медведев?? финансовый бубдубсмен в образе благообразного дедушки с увещевающим голосом… вместе с Тусуняном они уже не раз объясняли в разных эфирах, что все в порядке и так и должно быть.. 
avatar
Yu Ya, медведева слил навальной
avatar
 Про БКС я выложил отдельную статейку!

smart-lab.ru/blog/449776.php
 Вообще зря это АСВ сделали ) Зачем? У нас умные финансово грамотные вкладчики. Пускай на свой страх и риск выбирают себе банк? )
А вообще я увижу хоть одно решение о том что деньги забрали у «бабушки»? Я так понимаю что идут процессы пока. Даже в этом сюжете сказали «вроде бы».
А ну да ) досмотрел. Нет же решений еще. Чего вы разнылись...

У председательницы пострадавших нет претензий к асв в итоге. Оно подходит молча и формально, что в принципе не удивительно. Оно не решает ничего, тупо по шаблону закона действует. Она говорит об ужесточении надзора ЦБ за банками что бы прекратить банкротства банков вообще.
Председатель подтвердила что пока ничего вообще не произошло и не ясно ) 
avatar
Fyl, всё там ясно! Нет не одного решения в пользу вкладчика.
Деньги придется вернуть. Суды проходят по новой упрощенной форме, целыми списками. Ещё раз напишите глупость ЧС.
Троллить  будете своих друзей и близких. Посмотрел ваши посты Не одного поста по рынку говорит о многом,  для чего вы на СЛ
avatar
Борис Литвинов, Так нет ни одного решения и против вкладчиков!? В сюжете об этом ясно сказано. Не пройдена даже первая инстанция.
avatar
Fyl, повторяю, суды уже прошли. На Царь граде озвучены решения. Программа часовая, вставлять сюда не буду. В какой форме прошли суды написал, упрощен ка, расстрельными списками
avatar
Борис Литвинов, ну в ролике так сказала председатель пострадавших. Таки надо понимать что люди апеллировать будут в вышестоящие инстанции?
avatar
Fyl, Смотрите Царь град экономика Пронько. Там эта тема раскрыта.
Закон есть, который применяется, оспорить всё можно, но шансов выиграть нет. Не для того этот закон приняли. Что бы граждане что та могли.
avatar
Борис Литвинов, я не стал бы так сгущать краски. 1,4 млн вернут, по закону. 
avatar
Fyl, у вас 80й уровень :) 

avatar
Борис Литвинов, не знаю про что это но спасибо )
avatar
Fyl, Ещё убивают поданные АСВ иски на вкладчиков до 1,4 млн, для того о чтоб обратно вернуть по закону.
avatar
В общем надежней хранить деньги у брокеров!
avatar
AlexGood, кража актива — уголовка. Так что… Надежнее.
avatar
AlexGood, а ты реально упоротый…
avatar
я никогда ни в одном банке не превышал «порог АСВ» и поэтому избежал проблем
От Лонга!, по-моему это уже признак плохого тона, хранить в банке, да еще на депозите или сбер. счете более 1.4 ляма. В активы, в другие банки… Вариантов — море.
avatar
InvisibleInvestor, почему?  
avatar
InvisibleInvestor, «признак плохого тона» — неуместный термин
точнее будет выражение «признак неосознавания рисков»
есть всего несколько банков, в которых можно держать более 1.4млн
сбер
втб24
россельхоз
банк москвы (?)
Зачем превышать порог в 1,4 млн?  Я не понимаю людей кто заносит в один банк сумму намного превышающую порог возврата.
avatar
Александр (sm), ну есть у тебя 100 млн. кэшем. У брокера 100 лежит. Это два яйца. Недвижимость-машины накуплены и не нужны. Ты 100 в 60 банков понесешь? 
avatar
Феликс Труфакин, тогда встает вопрос о сохранности… и тут стоит рассматривать топ банки, но никак не второй — третий эшелон.
avatar
AlexGood, пруф?
avatar
Беспредел, просто нет слов. Неужели эти придурки из АСВ не понимают, что стреляют себе в ногу. Похоже настало время дать по зубам страховщикам.
avatar
Игорь Яфаркин, не себе. У них другая функция и им пофиг. Может, специально погнали волну, чтобы люди забирали счета из местечковых банков и они быстрее схлопывались.
avatar
ch5oh, не исключено, что и так. Только опасную игру затеяли. Плохо может всё кончиться как для них, так и для нас.
avatar
Игорь Яфаркин, мы в любом случае будем за все платить. Факт.
avatar
ch5oh, если будем вести себя как овцы, то да.
avatar

Игорь Яфаркин, вот только не надо призывать к очередной Великой Октябрьской.

Потому что при Революции людей ограбили как бы не в 10 раз сильнее, чем если бы все оставалось по-старому.

На Украине тоже мечтали СНОВА, чтобы «не было богатых».

avatar
ch5oh, я и не призываю. К президенту и правительству вопросов нет. А вот поднять эту проблему на уровень Президента и Правительства думаю стоит. Нужно составить петицию. Не исключаю, что это может спланированная акция по дестабилизации общественно-политического строя. Похоже настала устроить маски-шоу в офисах АСВ. Почерк что-то знакомый, есть подозрение, что это заказ.
avatar
 вчера смотрел рекламу «БКС Банка». Обещают выдавать наличные баксы через банкомат. Вывод: гоним рубли в него, на бирже конвертим в баксы, выводим баксы налом через их банкоматы.

ПОКА ЧТО заявлено 0% комиссия за снятие.
avatar
ch5oh, эта тема с выдачей баксов через банкомат уже много лет работает в альфабанке.
Я собственно и на бирже оказался по этой причине, чтобы в альфе не менять по драконовскому курсу.
Только не во всех банкоматах а в некоторых, у них на сайте карта есть где выдают валюту банкоматы
avatar
Тема Слишком размазана. Надо сразу сказать, что хотят вернуть вклады с суммой свыше 1400000р.
avatar
Явно надо Сбер банкротить разрядить обстановку. доверчивый все же народ. 
avatar
AlexGood, вот реально жаль, что не могу вдарить вам по ебалу… Очень жаль.
avatar
КРЫС, сожалею, ничем не могу помочь, у людей из моего круга общения нет такой части тела))
avatar
AlexGood, спекулируя на смерти людей/детей во время теракта, вы лишаетесь человеческого обличия. Пофиг, есть у вас там какая-то часть тела или нет. И это относится ко всем минусующим. Ни стыда, ни совести…
avatar
КРЫС, не спекулировать, а раскрывать людям глаза, хотя многие кто хотел разобраться и так уже знают! Ясно же что захват заложников в Беслане организовал сам режим руками боевиков, кто выиграл от всего этого, только верховная власть, cиловики! После событий режим усилил наступление на гражданские права людей! У народа отобрали право выбирать губернаторов, c тех пор сам царек каждого назначает! Для этого и организовали эту трагедию! Так что человеческого обличия лишились те, кто покрывает террористическую деятельность режима!
avatar
AlexGood, ну вам, людям без ебала и совести остается только на слово верить… ага-ага…
avatar
AlexGood, еще раз… Я имею свое мнение по нашему президенту. И обозначаю его. Никогда за него не голосовал и не буду. Но притягивать к этому трагедию тысяч — миллионов людей — низко и подло, по-моему мнению. За это вы и получили мою реакцию.
avatar
КРЫС, ссылку на свою страницу вконтакте скиньте в личку, а то хамить и угрожать анонимно как-то не солидно! )
avatar
Вконтакте? -))  Дать понять хамлу или идиоту, что он хамло или идиот — это не хамство… Переживание, что нельзя этому хамлу или идиоту не дать по морде — это не угроза. Ну и если есть вопросы — в личку здесь... 
avatar
КРЫС, да вопрос уже был, не вижу пока в личке ни страницы вк ни fb ни чего через что можно идентифицировать личность! 
avatar
AlexGood, 

что и там и там — ЖОПА?
avatar
То что происходит, верхушка айсберга. Проблем много — это и качество надзора ЦБ, и состояние судебной системы, и крайне неудачный закон о страховании вкладов. Было бы возмещение не 100 %, вкладчики интересовались хотя бы рейтингом банков. При нормальной судебной системе рассмотрение подобных дел за десять минут невозможно. И курьезных решений было бы гораздо меньше. 
Так что винить только АСВ неправильно.
avatar
 Не храните деньги в одной Банке
avatar

теги блога Boris Litvinov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн