… К сожалению.
Горе от ума на рынке — это вполне себе закономерное явление. Почему? Потому что умный человек привык по жизни делать правильный расчет, который приводит к ожидаемому результату. Проблема в том, что на рынке сделать расчет, который обеспечивал бы вероятность срабатывания сценария более 50% не так-то просто. Обеспечить вероятность срабатывания 80-90% — это надо быть реально гениальным человеком с огромным опытом. А вот обеспечить систематическое срабатывание прогноза на уровне 70-90% просто невозможно.
Кроме того, хочу заметить, что сделать корректный прогноз в акциях, который сбудется долгосрочно, умному человеку проще, чем спрогнозировать краткосрочные движения в сложных инструментах, таких как индексы, валюты или сырье. Просто потому что в сложных инструментах гораздо больше неопределенных меняющихся параметров, которые больше подвержены случайности и настроению толпы.
Умные люди в то же время могут быть недостаточно умны (особенно если они гуманитарии) в оценке своих собственных способностей и в работе с вероятностями и мат.ожиданием. Это выливается в то, что переоценивая свою способность оценить вероятность сбычи своего прогноза, люди, которые считают себя умными, либо допускают слишком большой «стоп-лосс» либо вообще его не ставят. Это заканчивается тем, что даже очень умные люди шортят S&P500 по 2000 и целый год смотрят как он растет до 2800, довнося маржу на брокерский счет.
Умные люди бывают недостаточно умны в том, чтобы признать, что они могут ошибиться.
В этом смысле,
если ваша цель — не делать прогнозы, а зарабатывать деньги, то иметь свое мнение — очень бессмысленное и дорогое удовольствие. Если ваша цель — зарабатывать деньги, особенно спекулируя сложными инструментами (валюты, индексы, сырье), то, как мне кажется, умный человек должен сосредоточиться на следующих важных вещах:
1. определении тренда
2. определении тайминга наиболее эффективного входа в тренд с мин. рисками
3. обеспечении минимального риска на точке входа.
Последовательное применение этого алгоритма на множестве нескоррелированных инструментах должно давать выдающийся результат.
я не считаю себя таким уж умным.
математическую школу не заканчивал. в алгебре вообще полный почти нуль. посмотрел видео, типа перельман там что-то вычислил.
А какой в этом смысл, если он за это не взял деньги и живёт на мамину пенсию?
в связи с этим,
ДАЙТЕ советы для «Глупых» людей.
машины рассчитают все загадки. потому что я не так умён как живые учёные.
просто мои эмоции пропадают резко и я научился их контролировать.
а отказываться от награжджения — это да, по-детски.
обиделся?
а всем всё-равно. возьмёт кто-нибудь другой.
и дело тут даже не в морали. морали у него никакой нет.
морально поступить -это взять приз и пожертвовать на детский дом.
купить детские площадки и поставить их во дворах.
а так — собака на сене. ни себе не людям.
я и русских понимаю, что ему от нашего ничего не надо. а достоин ли?
он слишком высокго мнения о себе. Это ли не эгоизм?
он и тебя говном измазал, он всех измазал.
позорище.
на весь мир позорище.
:)
Долгосрочная стратегия. Тайминг сделан в конце июля, раньше просто руки не доходили. Вероятность — больше 90%. Тренд продолжается.
maikl sake, увы, это тест. :)
Он идет уже 10-й месяц без изменений, торгуя рост евро. С жесткими настройками для роста в рамках долгосрочного тренда.
Точка входа - первое зло для трейдера (напишу как нибудь об этом пост)
шедевр
Нет ни каких умных или глупых людей, а есть брокерский счет, который растет или тает. Остальное лирика.
Я протестую!
Зачем мозолить глаза, когда можно фоном слушать?
/небольшая парадия на видеохейтеровненаваистников/
1. определении тренда
А чё делать сейчас, когда тренд пошел на расколбас?
Курить бамбук? Попробовать немного ОФЗ и баксик?
Кстати, почему он оставил свою паству на смартлабе?
еще дороже обойдется отсутствие собственного мнения, и сам автор, очевидно, имея собственное мнение, либо тогда не на рынке, а около, либо сам себе противоречит.
2. определении тайминга наиболее эффективного входа в тренд с мин. рисками
3. обеспечении минимального риска на точке входа.
** странно, но здесь я прочитал рядовые инструкции для трейдера направленными опционами. Один в один. Классика.
1. без тренда покупателю опционов незачем входить, так как тэтта съедает инвестицию.
2. тайминг — это сроки экпирации, после которой хоть трава не расти.
3. минимальный риск, это RR = риск/вознаграждение.
А так, различные опц стратегии дают торговать на цену внутри выбранного диапазона БА, никто с этими не спорит. Для портфельных управляющих именно акциями — это хорошая стратегия.
1. 60-80% времени на рынке нет явных трендов
2. когда тренд начинается — инсайдеры обычно делают обманное движение и не одно — высаживают лишних, скрытно садятся сами
3. когда тренд всем очевиден, нет гарантии что он продолжится, особенно когда на рынке давно не было мощных трендов
В этом пассаже нарушена логическая цепочка. Умный человек не может делать то, что указано, а следовательно:
а) либо он не умный
б) либо он временно утратил способность разумно мыслить
Эту фразу я тоже не понял. Особенно с учетом того, на чем предлагается сосредоточиться. Определение тренда — это уже мнение.
На мой взгляд, конструкция проще:
1) есть мнение правильное и неправильное;
2) правильное приносит профит, неправильное — убытки;
3) упрямство в неправильном мнении мультиплицирует убытки и способно обнулить трейдера.
Мнение должно быть гибким, тогда с ним не будет проблем.
1.На высоком риске(на плечах)
2.На малом риске(без плечей).
И ни какие стопы не меняют этот расклад.Ибо чем ближе стоп -тем выше вероятность его исполнения.Да на коротком стопе вас не убьёт в первый раз.Вас убьёт серия стопов.
-ЭТО МОШЕННИК. БУДЬ БДИТЕЛЕН СМАРТ-ЛАБ
Astrolog
Проблема с распознанием трендов в том, что этим пытается заниматься огромная часть игроков, что и ломает любой, едва обозначившийся тренд.
Значит распознавать приходится не сам тренд, а его видение со стороны «неэффективного большинства». Только тогда появляется шанс качнуться на самой первой из нескольких возможных волн.
«обеспечить систематическое срабатывание прогноза на уровне 70-90% просто невозможно»..
Тимофей! А почему вас в крайности какие-то кидает? Найти закономерности 60/40 или даже 58/42 - это плохо? Это убыточная торговля? Это невозможно?
Когда мы были молодые
И чушь прекрасную несли,
Фонтаны били голубые
И розы красные росли.
В саду пиликало и пело -
Журчал ручей и цвел овраг,
Черешни розовое тело
Горело в окнах, как маяк.
С тех пор прошло четыре лета.
Сады — не те, ручьи — не те.
Но живо откровенье это
Во всей священной простоте:
Когда мы были молодые
И чушь прекрасную несли,
Фонтаны били голубые
И розы красные росли.
Тетрадку дайте мне, тетрадку -
Чтоб этот мир запечатлеть,
Лазурь, сверканье, лихорадку!
Давясь от нежности, воспеть
Все то, что душу очищало,
И освещало, и влекло,
И было с самого начала,
И впредь исчезнуть не могло:
Когда мы были молодые
И чушь прекрасную несли,
Фонтаны били голубые
И розы красные росли"