Важны лишь 2 вещи:
— тот, кто меряет рынок категориями типа «всегда» или «никогда», плохо понимает, о чем он говорит;
— единственное, где уместно слово «всегда» — это фраза «думать надо всегда только о своей позиции».
Если бы этот опрос был сделан 22 февраля 2018 в 22:05, тогда ДА!, Вы бы могли что-то говорить, а так......, после повышения — это выглядит просто смешно!
Туземец, когда у Вити под вопросом имидж, он обо всем остальном говорить вообще не в состоянии, делай на это скидку. Так что 95 вопросов из 100 будут оставаться неотвеченными ;)
Geist, да, есть такое. Но я думаю тут есть и ещё один момент. Как мне кажется, многие стремятся быть уникальными как раз в силу необходимости зарабатывать деньги. Ибо считают, что поступать не как все равнозначно выигрышу. Поэтому когда цена рисует новый хай это воспринимается, как свидетельство того, что «большинство покупает». Отсюда и уникальный шорт:)
Как мне кажется, многие стремятся быть уникальными как раз в силу необходимости зарабатывать деньги.
На мой взгляд, у них логическая связь нарушена. Трейдер становится «уникальным» в результате заработка (и чем длинней позитивный трек-рекорд, тем выше эта «уникальность»), а они исходят из того, что сначала нужно стать уникальным (хотя бы поверить в это) и тогда это позволит зарабатывать ;)
Но в подобное вообще верить нельзя на старте, это прямой путь к обнулению. И даже по результатам в это опасно верить.
А что касается большинства (толпы), я уже выше писал, что этот параметр никак нельзя вычленить, определить или как-то проанализировать. И даже стата по открытым позициям тут не помощник.
monte_carlo, мне вообще похрен что обо мне думают другие, я уникальности не ищу. А Ваш тезис про уникальность объясним/доказывается мифом о кукловоде, когда «говорящие головы» твердят о том что 4% трейдеров торгуют как кукловод и кукл всегда выигрывает, то вы верно сказали.
Geist, поправка, не комплексы, а желание побороть комплексы, т.е. первым делом идет реакция отторжения всего, т.е. в детстве родители/воспитание говорили что такое хорошо/плохо, а когда дитя подросло стало понимать что если бы у них было в детстве наоборот тому чему воспитывали то тогда он жил бы лучше, реально дошел до этого когда прочитал этот коммент. Прав ли я?
Например, тезис что курить вредно, если подойти к девушке и сказать что курить вредно, девушка пошлет и даст тому кто будет терпеть то что она курит, а он будет закомплексован и его девушка будет тоже в комплексе, но трахнуть то он захочет ту которая курит. Вот и разрывает.
Может быть подростки курят пытаясь сопротивляться «правильному» воспитанию родителей, и тупо если родитель скажет, если хочешь кури, не запрещаю, но на сигареты денег не дам иди работай, и вообще ты все провонял курильщик, и в Сочи ты с нами не поедешь т.к. мы свежим воздухом хотим дышать. Подросток после этого подумает нужно ли ему курить.
Владимир Гончаров, а нет разницы, потому что в базе всегда лежит сам комплекс. Я имею в виду, действует ли человек под воздействием имеющегося комплекса либо желая избавиться от него, точкой отсчета все равно будет комплекс.
Существенная разница заключается в двух главных вещах:
— работает ли человек над собой (т.е. пытается ли он проанализировать себя, вычленить свои слабые места и понять, что с ними надо что-то делать) — этим занимается мало кто, а среди тех, кто занимается, мало тех, кто занимается этим серьезно, а не от случая к случаю;
— каким образом человек подходит к обнаруженным у себя комплексам: забивает и пускает на самотек, пестует и доводит их до маразма, пытается избавиться — за свой счет или за счет других? и т.д.
Ну а вообще тут только индивидуально нужно смотреть, потому что хотя у людей в головах полным полно одинаковых тараканов, всегда есть и какие-то свои особенные.
Geist, по-мойму если разум человека не хочет работать над самим собой, его душа делает это, на примере алкоголиков, они же пьют т.к. чего то их не устраивает в жизни, а заканчивают замерзая в сугробе или в больничке под капельницей, или собутыльники обворуют, это сигнал что-то идет не так и они начинают снова пить падая все ниже и ниже, жена уходит, бутылка помогает и в итоге мужик становится бомжем. Т.е. в моменты истины он уходит от того чтобы себя изменить, а ему судьба дает шанс, а он заливает это алкоголем/или пополняя депо и все по кругу.
Получаются у комплекса моменты: когда можно комплекс изменить в противоположную сторону/подменить (то что нужно делать), фактор забить на комплекс (уйти от проблемы, комплекс усугубится), затрамбовать комплекс, усилив его (очень тяжело от него избавится).
Встают вопросы:
Как изменить комплекс когда есть желание? Потерять то, чем не дорожишь, чтобы беречь это?
Изменение комплекса, как могут происходить? Некоторая шоковая ситуация?
Важны лишь 2 вещи:
— тот, кто меряет рынок категориями типа «всегда» или «никогда», плохо понимает, о чем он говорит;
— единственное, где уместно слово «всегда» — это фраза «думать надо всегда только о своей позиции».
это бабло из офшоров и Англии прёт на наш рынок...
и этому баблу пох на нефть на рейтинг...
это бабло обладает инсайдом по нефти на 2019 год...
всё остальное шум…
и прекрасно понимаем, что
рынок двигают НЕ НОВОСТИ!
а БАБЛО перетекающие…
Расскажи это рыночным инсайдерам, пусть посмеются на своих тропических островах ;)
Наверное вопрос был из категории платных? ;)
smart-lab.ru/blog/454723.php#comment8231009
Но есть люди, которые годами ходят и твердят о ней, как попугаи. Не понимая, кстати, что это формирует неверные шаблоны в мозгу.
Потом и лезут шортить рост или покупать падение. В смысле только чтобы стать уникальным на какое-то мгновение, а не потому, что настало время ;)
На мой взгляд, у них логическая связь нарушена. Трейдер становится «уникальным» в результате заработка (и чем длинней позитивный трек-рекорд, тем выше эта «уникальность»), а они исходят из того, что сначала нужно стать уникальным (хотя бы поверить в это) и тогда это позволит зарабатывать ;)
Но в подобное вообще верить нельзя на старте, это прямой путь к обнулению. И даже по результатам в это опасно верить.
А что касается большинства (толпы), я уже выше писал, что этот параметр никак нельзя вычленить, определить или как-то проанализировать. И даже стата по открытым позициям тут не помощник.
Например, тезис что курить вредно, если подойти к девушке и сказать что курить вредно, девушка пошлет и даст тому кто будет терпеть то что она курит, а он будет закомплексован и его девушка будет тоже в комплексе, но трахнуть то он захочет ту которая курит. Вот и разрывает.
Может быть подростки курят пытаясь сопротивляться «правильному» воспитанию родителей, и тупо если родитель скажет, если хочешь кури, не запрещаю, но на сигареты денег не дам иди работай, и вообще ты все провонял курильщик, и в Сочи ты с нами не поедешь т.к. мы свежим воздухом хотим дышать. Подросток после этого подумает нужно ли ему курить.
Существенная разница заключается в двух главных вещах:
— работает ли человек над собой (т.е. пытается ли он проанализировать себя, вычленить свои слабые места и понять, что с ними надо что-то делать) — этим занимается мало кто, а среди тех, кто занимается, мало тех, кто занимается этим серьезно, а не от случая к случаю;
— каким образом человек подходит к обнаруженным у себя комплексам: забивает и пускает на самотек, пестует и доводит их до маразма, пытается избавиться — за свой счет или за счет других? и т.д.
Ну а вообще тут только индивидуально нужно смотреть, потому что хотя у людей в головах полным полно одинаковых тараканов, всегда есть и какие-то свои особенные.
Получаются у комплекса моменты: когда можно комплекс изменить в противоположную сторону/подменить (то что нужно делать), фактор забить на комплекс (уйти от проблемы, комплекс усугубится), затрамбовать комплекс, усилив его (очень тяжело от него избавится).
Встают вопросы:
Как изменить комплекс когда есть желание? Потерять то, чем не дорожишь, чтобы беречь это?
Изменение комплекса, как могут происходить? Некоторая шоковая ситуация?