Доброго дня, Уважаемые Коллеги!
Появилось несколько часов, и я решил пошевелить такую забавную, на мой взгляд тему.
Сразу оговорюсь — пишу в машине, ноут на коленках. Сижу перед регпалатой одного крайне симпатичного городка «Золотого кольца», жду документы. Приходится не подогреваться, а просто греться. Поэтому не судите слишком строго.
Очень часто и в беседах с уважаемыми опционщиками, и в многостраничных трудах крайне уважаемых и известных авторов (всеми известных, в мировом смысле) приходилось натыкаться на полное отождествление того, что называют «продажей волатильности» и «продажей времени».
Идея большинства проста — опционный спекулянт создаёт позицию с положительной тэтой и, соответственно, отрицательной гаммой (хотя, как недавно выяснилось благодаря моему другу и земляку
Вот Так, можно строить календари и более выгодные. Но я говорю об общем подходе. Примитивном.)
Трейдер-продавец волатильности действует классически — продам-ка я опционы с более высокой волатильностью, прикуплю с более низкой. Если это дельта-нейтральный трейдер, то он заровняет всё хеджем-фьючом. Отсюда появляются
«молнии», «зигзаги» и «кочерги». Использовав своё преимущество, такой специалист обычно закрывает позицию, извлекая и фиксируя свой выигрыш от правильной оценки изменения соотношения волатильностей по ходу игры.
Его цель игры и точка — снижение волатильности. Текущей рыночной. При этом он говорит — я продал время и выиграл деньги. Он сыграл свою игру и ждёт нового интересного случая неэффективности рынка. Что ж, имеет место быть...
В этом случае дельта-хедж сводится к минимазации модуля дельты (в ноль её, суку!) на данный момент времени, обыгрывая рынок СЕГОДНЯ. Сегодня — это час, день, неделя и т.п… Любой временной интервал, где он обыграет рынок.
Другой
трейдер-продавец — времени — пытается продать опционы с бОльшей временнОй стоимостью и купить с мЕньшей. К текущим волатильностям НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Он может продать дешёвый по воле и купить дорогой. И не заругает себя. Чаще — это дельта-тральный (направленный по базовому активу) спекулянт, который ориентируется на то, что в его портфолио уже много проданного времени, и главное — не растерять это, проданное непосильным трудом, до экспирации. А если растерять — то несильно и небольно. При этом ему тоже приходится как-то дельта нейтралить свою конструкцию, но не на сегодняшний день, а на какой-то момент времени, через какое-то количество дней и в определенной точке базового фьючерса.
Пример — я считаю, что через неделю фьючерс будет выше на два процента. Вот я и хочу, чтобы ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ В ТОЙ ТОЧКЕ ДЕЛЬТА СТАЛА НЕЙТРАЛЬНОЙ. А до этой точки — спадающий по дельте лонг. А там — снова посмотрим, кто, кого и куда. Пример всего лишь...
Продавцы времени обычно создают
спредовые конструкции — «вертикальные» или крылатые — «бабочки», «кондоры», и в соответствии со своим виденьем рынка пытаются не дать текущей прибыли уйти в минус, при случае раздвигая ножки (прости, Госсподи!).
Обобщаю.
Разность подходов в продаже волатильности и продаже времени — тот период (временной интервал), в течение которого спекулянты-опционщики хотят забрать свой выигрыш.
И ещё, что тоже крайне важно. Продавцы волатильности — покупают дешёвые по волатильности опционы, а продают дорогие.
Продавцы времени — как раз наоборот!
Так что это — АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СТРАТЕГИИ!!!
Продавец волатильности при падении волатильности своей конструкции извлекает выигрыш и не ждёт экспирации. Игра сыграна.
Продавец времени не смотрит на текущие рыночные волатильности и пытается играть до экспирации, удерживая то, что рынок ему подарил в виде временной стоимости конструкции. Иногда можно по дороге, но это уже немного не то...
Ради интереса, на данный момент я в очередной раз стою по нефти именно как продавец времени с достаточно широкой бабочкой 66/70/74. Выигрыш текущий пока небольшой, но ещё поиграем-с...
Так что при покупке или продаже нам следует понять, что мы покупаем или продаём — время или волатильность?
Как всегда, жду комментарии и критику от своих Уважаемых Коллег!
С вами — Московский Коля-Лоссбой.
или «аспект», как, вероятно, сказал бы Базаров
на досуге отобедай у Пожарского в Торжке,
жареных котлет отведай и оправься налегке.
Только хочу написать долго и подробно, именно с файлом и картинками. Идея — люкс. Только может, она неправильная :(
Пример — недельный ATR меньше, чем дневной, умноженный на корень из пяти. Месячный — меньше, чем недельный, умноженный на корень из 4,2, ну и так далее.
Это логично, об этом писали и вы.
Вдруг, кто не знает. Начинается свечка, допустим на М1, случайно блудим, участвуем в формировании H и L этой свечки, и, в первом приближении, в формировании ATR. В среднем, в среднем — опять все то же «в среднем».
Часовую свечку мы будем формировать в 60 раз дольше — это точно, но ее линейный размер увеличится только примерно в 8 раз — в среднем;). Можно посмотреть по ATR.
Отсюда и восприятие относительного уменьшения «шума» на бОльших ТФ, квадратичность (корень) против линейности.
Ловушка это или нет, но соблазн воспользоваться видимой простотой, кажущейся близостью к случайному блужданию, отработанным аппаратом, конечно, привлекает.
Потому и живуча гипотеза эффективного рынка.
По счастью, рынок — не случайное блуждание, у него есть и память и закономерности, да и скорость движения цены — переменная. Если не брать «усреднения», то и «волатильность» и «шум» получают совсем другое наполнение.
Но заранее сказать, будут ли они полезны для опционов или вполне достаточно «классических» вариантов — не могу, еще не дорос до них.
Поэтому, «не оставляйте стараний, маэстро».
И согласен с Вами, у меня тоже есть ощущение близкого прорыва. Два года ждал этого ощущения. Накопил.
Но, по определению ATR — нечто усредненное, близкое к средней высоте свечек. Формула проста. В узком смысле она могла бы служить какой-то мерой амплитуды рыночных движений, скрывающихся за свечкой. Можно даже одновременно на разных ТФ. Но там есть усреднение, которое может загубить хорошие идеи.
Я — противник таких усреднений.
АБСОЛЮТНО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ РАЗНАЯ ИГРА!
И ещё — опять же, в прошлом топике говорил. Если текущая рыночная вола подскочит, и нарисуется бумажный «лось» — то я его защищать позу ДО ЭКСПИРАЦИИ, чтобы доказать свою правоту. Потому и защищаю движения против себя. Но это уже дельта-тральная спекуляция базой, защищённая проданным временем. Идеология совсем другая.
а она (волатильность) падать не захотела, и стала расти… ну и хрен с ней подумал я, буду продавцом времени…
Самое смешное, что как писал Ванюта, многие закрывают позу там, когда её надо удваивать… Торговля — она, сука, хитрая… :)