Импорт зерна в СССР

А. Г., то есть, с производством зерна это вообще не связано, по-вашему?

А. Г., проще говоря, вы говорите о росте благосостояния населения, повышение его покупательной способности. К какой-такой «катастрофе» это должно было «неизбежно» привести? Производство не поспевало за спросом? Так это же ничего само по себе не объясняет. Вопрос тогда, почему?
Да и сам по себе рост спроса на продукты питания довольно ограничен, люди не могут постоянно повышать меру наполнения своих желудков

Murad Sh., 

Эта точка зрения, которой я очень долгое время придерживался и сам, самая очевидная и логичная на первый взгляд, потому и самая популярная.

Я вот, как раз, не нахожу ее логичной. Во-первых, спрос на продукты питания более или менее фиксированный, поэтому, рост производства там не является необходимым, если речь идет только о внутреннем рынке. Во вторых, повышение покупательной способности населения при увеличении спроса не является неизбежным фактором снижения производства, если речь, опять же, о внутренней экономике

Murad Sh., 

Либо если производство не поспевает за доходами, то цены должны решить свое дело.

Не должны. В условиях плановой экономики, производство, как правило, просто следует за спросом, преодолевая дефицит.
При Хрущеве разве был дефицит продуктов питания? Там наоборот был избыток, свиней хлебом кормили
Если бы они сделали продукты питания вовсе бесплатными, это не могло влиять на темпы производства.

Murad Sh., Инфляцию государство всегда проводит для того, чтобы вытащить из кармана народа реальную стоимость, то есть это скрытый налог.
Если реформу 1961 года считать инфляцией, значит государству понадобились деньги.
При капитализме инфляция, разумеется является стимулом для роста производства, так как стимулирует пролетариат больше работать и делает производство более рентабельным засчет удешевления рабочей силы, что в свою очередь, обеспечивает приток инвестиций.
То есть, да, инфляция стимулирует производство, но только засчет обеднения населения, либо препятствования роста его благосостояния.
Следовательно, когда проводится инфляция, это говорит не о здоровой экономике, и не о ее оздоровлении, а о том, что надо использовать трудовой ресурс на максимум, выжимать больше соков из пролетариата.

Murad Sh., 

если производство не поспевает за доходами

Да и невозможна такая ситуация, что доходы обгоняют производство, потому что на рынке труда цены тоже регулируются, и никто лишнего платить не будет. Если такое происходит, значит имеет место искуственно созданная рыночная неэффективность

Murad Sh., 

Основная причина роста импорта зерна с 1970-х — сильно возросшие цены на нефть. За 70-е годы нефть выросла в цене почти в 10 раз, сильно опережая зерновые.

В целом, эта точка зрения логична, тут логика такая, что, дескать, зачем производить зерно, если можно продать нефть, а на выручку купить зерно, это выгодней.
Но это ведет к зависимости экономики от экспорта нефти, они не могли этого не учитывать

Murad Sh., 

Основная причина роста импорта зерна с 1970-х — сильно возросшие цены на нефть. За 70-е годы нефть выросла в цене почти в 10 раз, сильно опережая зерновые.

Кстати, это объясняет ситуацию лишь частично, потому что с 80-го года началось резкое падение нефти, а снижения импорта зерна не последовало, во всяком случае, сопоставимого

А. Г., При фиксированных ценах на товар, увеличение денежных доходов населения является ростом благосостояния. Про печатанье я ничего не говорил. Вы говорили о

 между ростом денежных доходов 

росте денежных доходов

А. Г., 

если этот рост денежных доходов не обеспечивается ростом предложения, то возникает дефицит.  Собственно импорт продуктов питания в СССР и был следствием необходимости увеличения предложения.

Но почему дефицит должен ликвидироваться именно импортом, а не собственным производством?
И о каком дефиците продуктов питания Вы вообще говорите, по-вашему при Хрущеве голодали что-ли?

А. Г., 

Когда продукты исчезают с прилавков, то это вызывает возмущение.

А что, при Хрущеве было возмущение?

Рост денежной массы неограничен, а рост производства физического товара — ограничен. 

Это довольно спорное утверждение. Рост денежной массы в рыночных условиях приводит к инфляции, а соответственно и обнищанию, поэтому он ограничен самим же обнищанием, по меньшей мере

И при Хрущеве и при Горбачеве первое значительно опережало второе.

А зачем Хрущев проводил такую политику?

А. Г., Я говорю, зачем ему это понадобилось?

А. Г., Да, и Вы же говорите, что при Хрущеве не просто работал печатный станок, а росла денежная масса на руках у населения, но это все в отсутствие инфляции, так как цены были фиксированы.
Зачем Хрущеву тогда было вообще закидывать граждан деньгами, с какой целью?

А. Г., Это не так важно, в данном случае, почему именно оно подорожало, важно то, что в условиях неблагоприятной конъюктуры СССР стал резко наращивать импорт

А. Г., 

сохраняя положительное сальдо торгового баланса.

оно, кстати, не было тогда положительным



«сохранение» такое — это весьма сомнительное удовольствие

А. Г., 

 у СССР с западными странами всегда было положительно до перестройки

То есть, из этого следует, что со странами СЭВ он был всегда отрицательным?
Откуда у Вас такие данные?

А. Г., 
Вот тут

su90.ru/saldo.pdf

Внизу справа есть график, который рисует ситуацию прямо обратную Вашим утверждениям

А. Г., Нет, не подтверждает. Картинка про сальдо там снизу справа
А та картинка которую смотрите Вы — об объеме внешнеторговых операций