Блог им. corez

Теряет ли маркетмейкер деньги?

    • 16 мая 2018, 21:23
    • |
    • COREz
  • Еще
Неоднократно наблюдал такую картину. Просаживаю сильно цену инструмента на критическую величину, которая явно не входит в планы маркетмейкера. Сразу после этого начинаются стремительные сделки для возвращения «нужного» уровня. Особенно это заметно в малоликвидных фьючерсах с огромными спрэдами.

Интересно было бы услышать мнение сведущих относительно вот какого факта.

Теряет ли маркетмейкер денежные средства на подобных операциях или у него всегда имеется возможность бесплатно «нарисовать» нужные сделки для выравнивания рыночной ситуации в инструменте?

Теряет ли маркетмейкер деньги?
    ★6
    32 комментария
    не обязательно мм, корреляционные боты срабатывают 
    avatar
    и в каких это инструментах Вы над маркетосом глумитесь?
    Александр (sm), например, вечерняя сессия на фьючерсе Северстали.
    avatar
    COREz, понятно.
    COREz, ахахах
    avatar
    скорее всего ты даже до заявок ММ не добираешься. Его интересуют реально большие отклонения. А цену выправляют арбитражеры....
     
    avatar
    В большинстве случаем ММ теряет деньги на бирже, но зарабатывает кэшбэке от биржи.
    Евгений Ворончихин, добрый день.
    Есть статистика какая-либо и насколько проверенная информация ?
    Спасибо
    Игорь Васильев, да сболтнул он, а подтвердить нечем
    avatar
    Игорь Васильев, инфа из первых уст маркетмейкеров
    Плюсанул. Мне тоже интересно :)
    avatar
    когда вы просаживаете цену фьюча, на место ее возвращает арбитраж.
    avatar
    Андрей К, что это означает, возвращает арбитраж
    avatar
    Иван Боженков, если цена фьючерса падает (рассматриваем только наш случай, когда фьюч льет какой-нить сам себе кукл :), типа автора топика), арбитражер продает акции и покупает фьюч, так он делает пока цена не вернется к безарбитражному уровню.
    avatar
    f0xtr0t, благодарю
    avatar
    f0xtr0t, фьюч Северстали дал для примера понимания ситуации и низкой ликвидности. Не принципиально.
    avatar
    f0xtr0t, если я прогибаю допустим акции Автоваза, которые не имеют контрактов на Фортсе. Что в таком случае происходит?
    avatar
    Error: Object not found, обычно хеджируют на коррелирующих рынках
    avatar
    f0xtr0t, сдаётся мне это просто фантазия. Нет достаточной ликвидности на всех рынках и во всех инструментах, чтобы оперативно реагировать на критические движения в котировках. Кроме того «великий уравнитель» должен тогда в своём запасе иметь огромное количество всех инструментов и денежных средств. Думаю в реальности дела у этих скажем так «художников» обстоят намного проще.
    avatar
    Error: Object not found, при критических движениях мм убирает свои котировки с одной стороны, т.е. туда куда двиг.
    и вообще мм не обязан сидеть в стакане 100% времени.
    avatar
    Иван Боженков, цена фьюча полностью зависит от цены базового актива. Если кто то цену фьюча отклонил, скоростные роботы быстро своими сделками возвращают ее обратно
    avatar
    Андрей К, благодарю
    avatar
    Андрей К, в чём выгода «скоростных роботов»? Никто себе в убыток ведь не будет работать.
    avatar
    Андрей К, и в чём выгода арбитража?
    avatar
    COREz, схлопывание разницы отклонения фьюча.
    avatar
    Касательно вечерки на фьючи на акции.
    На предторговой на ММВБ маркетмейкер, как правило, перекроет позу и получит арбитражную разницу. Маркетмейкеры на фьючах все по совместительству арбитражеры. 
    И объем заявок и цены рассчитываются и тестируются, исходя из истории заявок и сделок срочки и спота.  
    avatar
    SuperMegaTrader, если я прогибаю допустим акции Автоваза, которые не имеют контрактов на Фортсе. Что в таком случае происходит?
    avatar
    Error: Object not found, в этом случае можно и наказать маркетмейкера,  но в таких бумагах  выраженных крупных маркетмейкеров  нету, а если бы были — то им бы быстро пришла хана.  Нету — потому что всех таких «умных» размотали)
    avatar
    теряет, но редко. На фьючах северстали и прочих неликвидах его нет, поскольку риски потерь велики слишком. Задача ММ — давть ликвидность на двух концах в определенном спреде, двигаясь за рынком. Поскольку большая часть рынка — шум, ММ нормально зарабатывает на скачках от его бидов к оферам, увеличивая ликвидность на концах, где идет явный перекос баланса. Как только начинается резкая движуха, ММ обычно убирает свои заявки на конце, противоположном движению и снова выставляет, когда рынок устаканится. Но его могут и подловить, налив по самое нехочу. Если перекос исправить не удается, часть затрат (или все) ему может компенсировать организатор торгов, если это оговорено в договоре. Но лосит ММ нечасто, ибо
    а. сейчас почти у всех есть норм софт, быстро реагирующий на начало резких движений и делающий, если нужно, арбитраж либо на производном либо на коррелирующем рынках
    б. ММ тоже стали понимать механизмы движеньеобразования и иногда подталкивают рынок в нужную им сторону, нарушая законы о манипуляциях. Но кто ж ему предъявит.
    avatar
    RomanAndreev, 
    подталкивают рынок в нужную им сторону, нарушая законы о манипуляциях. Но кто ж ему предъявит.
      не нарушает, по фз 224 ему все разрешено
    RomanAndreev, вот и мне видится ситуация, в которой маркетмейкер имеет неограниченные полномочия и лимиты на воздействие и противодействие. При этом он не оперирует реальными средствами и активами. Всё «рисуется» исключительно в интересах общего функционала биржи. Что само по себе уже ущемляет возможности трейдеров «вне системы».
    avatar
    пускают эти мм начнут евро к доллару откупать, а то там проседает не по дням, а по часам… что аж волосы дыбом встали"!
    avatar

    теги блога COREz

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн