Новости рынков

Новости рынков | Новости компаний — обзоры прессы перед открытием рынка

UC Rusal может не получить дивиденды «Норникеля» из-за американских санкций

Попавшая под санкции США UC Rusal может не получить дивидендов от «Норильского никеля», сообщила газета Financial Times со ссылкой на свои источники. «У нас нет полной ясности, – сказал изданию один из них. – Предварительно юристы заключили, что «Норникель» не видит прямого риска выплаты дивидендов UC Rusal. Но последнее разъяснение [OFAC] только усложнило ситуацию. Они ждут [комментариев] OFAC по существу». «Норникель» сам ничего предпринимать не будет, уверен близкий к одному из акционеров компании человек. Дело в том, что компания не платит дивиденды акционерам напрямую. Деньги направляются в «дочку» Московской биржи – Национальный расчетный депозитарий (НРД). Оттуда средства распределяются по банкам-депозитариям, и уже банки переводят их клиентам. (Ведомости)

Минфин США продлил срок продажи активов En+, «Русала» и ГАЗа

Минфин США продлил для американских инвесторов срок продажи активов российских компаний, попавших под санкции 6 апреля. Ранее избавиться от акций и долговых инструментов российских компаний необходимо было до 6 июня 2018 г., теперь срок продлен до 5 августа этого года. Об этом говорится в сообщении минфина США. Речь идет об активах En+, «Русала» и ГАЗа. В Вашингтоне от Олега Дерипаски по-прежнему ждут уступки контроля над активами, а в En+ заявляют, что план, который позволит снять санкции с группы и «Русала», будет представлен властям США в середине лета. (Ведомости) (Коммерсант)

«Нафтогаз» потребовал от «Газпрома» резко поднять транзитный тариф

Как выяснил “Ъ”, «Нафтогаз Украины» готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020–2028 годах примерно на нынешнем уровне. Но для этого «Газпром» должен согласиться прокачивать по 110 млрд кубометров в год и на рост тарифов в 2018–2019 годах на треть — совокупно на $2,3 млрд. В противном случае «Нафтогаз» намерен взыскать с «Газпрома» в арбитраже компенсацию обесценения своей газотранспортной системы в размере до $11 млрд. Собеседники “Ъ”, близкие к «Газпрому», называют эту позицию «шантажом». (Коммерсант)

«Акции ни в каком виде менеджменту передаваться не будут». Вице-президент АЛРОСА Алексей Филипповский об опционной программе

В мае стало известно, что АЛРОСА выкупила около 1,5% своих акций для опционной программы (оценочно на сумму около 10 млрд руб.). О том, как будет работать программа и почему доход менеджеров по ней может быть ниже дивидендных выплат, “Ъ” рассказал вице-президент по экономике и финансам АЛРОСА Алексей Филипповский. (Коммерсант)

«Аэрофлот» сможет отказаться от МС-21 и получить два вида компенсаций от производителя

Совет директоров «Аэрофлота» вынес на собрание акционеров 25 июня вопрос об одобрении контракта с компанией «Авиакапитал-сервис» (входит в «Ростех») на лизинг 50 перспективных российских среднемагистральных самолетов МС-21. Производит самолеты корпорация «Иркут» (входит в государственную Объединенную авиастроительную корпорацию). Отказаться от контрактов на российские самолеты «Аэрофлот» едва ли сможет — это политический вопрос, можно только добиваться более менее выгодных условий, говорили ранее «Ведомостям» два человека, близкие к Объединенной авиастроительной корпорации. За первые 20 самолетов МС-21 «Аэрофлот» в любом случае получит компенсацию за сниженный гарантированный налет относительно зарубежных лайнеров в размере $45,14 млн (т. е. $2,26 млн на каждое судно). Вторая компенсация предусмотрена за недостижение гарантированного налета и распространяется на все 50 самолетов. (Ведомости)

ОВК отказалась выкупать свои акции у группы «Сафмар» на 8,2 млрд рублей

Возможность предъявить 10,42% акций Объединенной вагонной компании (ОВК) к выкупу у НПФ «Сафмар» и НПФ «Доверие» появилась после внеочередного собрания акционеров в марте 2018 г. Фонды «Сафмара» предъявили к выкупу весь свой пакет на 9,3 млрд руб. Но по закону ОВК может направить на эти цели не более 10% стоимости чистых активов, или 8,2 млрд руб. ОВК считает требования фондов по выкупу акций необоснованными, ей нужны деньги для инвестиций и погашения долга, говорит представитель компании. (Ведомости) (Коммерсант)

Промсвязьбанку помогли исправиться

Автовазбанк, финансовым оздоровлением которого до недавнего времени занимался Промсвязьбанк (ПСБ), по иронии судьбы смог «подлечить» своего бывшего санатора. В апреле ЦБ предоставил Автовазбанку кредит — около 350 млрд руб. Эти средства пошли на погашение обязательств перед бывшим санатором и, вероятно, на выкуп у него проблемных активов. Последние в итоге окажутся в фонде проблемных активов ЦБ, а ПСБ сможет рассчитаться с регулятором по собственным долгам. (Коммерсант)

★1
18 комментариев

"«Нафтогаз» потребовал от «Газпрома» резко поднять транзитный тариф

Как выяснил “Ъ”, «Нафтогаз Украины» готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020–2028 годах примерно на нынешнем уровне. Но для этого «Газпром» должен согласиться прокачивать по 110 млрд кубометров в год и на рост тарифов в 2018–2019 годах на треть — совокупно на $2,3 млрд. В противном случае «Нафтогаз» намерен взыскать с «Газпрома» в арбитраже компенсацию обесценения своей газотранспортной системы в размере до $11 млрд. Собеседники “Ъ”, близкие к «Газпрому», называют эту позицию «шантажом». (Коммерсант)"

Как считаете, после очередной порции новостей из Незалежной, разговоры о закапывании денег в землю в виде обходных трубопроводов, всё ещё выглядят разумными? И чего стоят разговоры о том, что лучше отдать деньги акционерам Газпрома, чем вкладываться в новую газонтранспортную инфраструктуру? На чью мельницу льёте воду, господа говорильщики? Нет ни чего разумнее и экономически обоснованнее, чем лишить шантажиста возможности (монополия на огромный объём транзита, это очень сильная карта в геополитической игре) шантажировать серьёзных партнёров по бизнесу.  

avatar
ValuaVtoroy, тогда что насчёт 500 км труб которые Газпром будет выкапывать? 46 млрд убытка.
Хотя тут же опять всплывает вопрос того что страна так и осталась на нефтегазовой игле. В чём вообще великий смысл продавать налево и направо невосполнимые природные ресурсы?
avatar
Eridanoy, было бы неправильно возлагать вину на Газпром за текущее положение дел с реализацией проекта «Южный коридор», который фактически должен был обеспечить прокачку газа по сухопутному участку на территории России, и затем этот газ поступал бы уже в «Южный поток», и через Чёрное море и далее через Болгарию шёл бы потребителям Южной Европы. «Южный поток» и был бы реализован, если бы на европейцев не было оказано давление, и та же Болгария себе во вред, не отказала Газпрому в реализации строительства трубопровода по своей территории. И значит сейчас Газпром бы не был вынужден консервировать построенную на территории России инфраструктуру, предназначенную под прокачку 63 млрд. куб. газа, и не был бы вынужден признавать обесценение активов на 46 млрд. руб. Фактически Газпром сейчас вынужден нести убытки из-за того, что европейские партнёры по проекту показали себя людьми, не отвечающими за свои слова, ставящими под сомнение их надёжность на длительную перспективу. Не секрет, что на Болгарию надавили США, убедив людей, ответственных за проект, отказаться от сотрудничества с Россией по газовому проекту. Теперь вот болгары, почувствовав изменение тренда в отношениях России и Европы, Газпрома и ЕК, прислали в Россию своего президента, который вёл переговоры в том числе и по поводу возобновления проекта «Южный поток», и по поводу прямых поставок газа в Болгарию. То есть, если бы не та напряжённая геополитическая ситуация в Европе, которую наблюдали мы последние несколько лет, если бы не сложные отношения между ЕК и Газпромом, то «Южный поток» с высокой долей вероятности был бы построен, и в Европу поставлялось бы по этому маршруту более 60 млрд. куб. газа ежегодно. Теперь же имеем, к большому моему сожалению, главным транзитёром Турцию, расположенную в довольно опасном с точки зрения геополитики регионе. Имеем главным транзитёром довольно рискованного партнёра, и в добавок ментально сильно отличающегося от нас. Поэтому, когда нашим Президентом было объявлено о том, что «Южный поток» закрыт, и будет построен «Турецкий поток», я был сильно расстроен. И тогда считал, и сейчас считаю, что транзит через Болгарию был бы более предпочтительным. 
Смысл продавать в том, что нам самим добываемый в таком объёме газ не нужен, ну и валютная выручка, это доходы в бюджет государства. Зачем же отказываться от этих доходов?
P.S. Нефтегазовые проекты, это капиталоёмкие проекты с длительным сроком окупаемости, и поэтому поставщикам здесь нужны твёрдые гарантии того, что потребители выполнят взятые на себя обязательства. Поэтому сейчас максимум на что готов идти Газпром, учитывая довольно сильную текущую неопределённость относительно будущих возможных объёмов спроса на газ, это поставлять по «Турецкому потоку» 15,75 млрд. куб. турецким потребителям, а ещё 15,75 млрд. куб потребителям Южной Европы, если они того пожелают. Более Газпром поставлять не планирует, будучи не уверен в том, что большие объёмы поставок будут востребованы.
Вот поэтому проект «Турецкий поток» предусматривает снижение объёмов поставки газа с 63 млрд до 31,5 млрд. куб в год, и вот поэтому Газпром вынужден признать убытки, что меня, как акционера Газпрома, конечно же не радует.
avatar
ValuaVtoroy, а контракт кто составлял, кто строить начал до полного решения вопроса? Но зато подрядчики Газпрома заработали, а возможно и ещё заработают на демонтаже трубопроводов. Ну а в этом месте нужно вспомнить Фэка и его доклад.
avatar
Eridanoy, Вы, как я понял, думаете, что «Южный коридор» имеет узко-специализированное назначение, и строился исключительно с целью подачи газа в «Южный поток». Однако же это не так. Он строился в том числе и для повышения объёмов газоснабжения центра и юга европейской части России. То есть это были инвестиции в развитие инфраструктуры ряда регионов нашего государства. Другое дело, что был расчёт на то, что «Южный коридор» послужит и целям экспорта газа в Южную Европу. Он, кстати, и служит этим целям. С января 2016 года он работает на «Голубой поток», а вскоре будет обеспечивать подачу газа еще и в «Турецкий поток». Однако в силу того, что это будут всё же более скромные поставки, менеджмент Газпрома снизил прогнозное значение будущих денежных потоков от них, или иными словами было признано обесценение основных средств в размере 46 млрд. руб. Ну и так-как объёмы поставок будут скромнее, кое что из построенного будет законсервировано, а что-то может быть и демонтировано. В любом случае строительство «Южного коридора» было необходимо для удовлетворения потребностей внутреннего рынка, и по ходу дела предполагалось заключение необходимых соглашений по поставкам голубого топлива в Европу. 
И не надо бездумно повторять за другими про то что на подрядах зарабатывают подрядчики и это плохо. Все на всех зарабатывают в этом мире. Одни добывают нефть и газ, или производят другую продукцию или услуги, а другие выстраивают для них инфраструктуру. Так делается во всём мире. 
avatar
ValuaVtoroy, то есть 500 км трубопроводов всё же не будут выкапывать и не запишут 46 млрд руб в убытки?
avatar
Eridanoy, честно говоря, не знаю будут выкапывать или не будут выкапывать, и если будут, то сколько километров. 
По поводу 46 миллиардов обесценения. Мне думается Вы не совсем понимаете что это за цифры. Это вовсе не цена возможного демонтажа. Это денежная величина, которую в связи с изменившимися условиями ведения бизнеса, как ожидается, недополучит компания от эксплуатации трубопровода. Вот Вам для простоты понимания простой пример:
У Вас есть дом, который Вы сдаёте жильцам. Он стоил Вам денег, которые Вы вложили в его покупку или строительство. Допустим он стоит 10 миллионов рублей. И Вы его поставите на баланс по этой стоимости. Ценность дома будет зависеть от того, сколько на протяжение всего срока эксплуатации он принесёт Вам арендных платежей от жильцов. Допустим 50 миллионов. Вы именно столько ожидаете. Ваш дом стоИт в процветающем промышленном районе, и ваши квартиранты исправно платят Вам щедрую квартплату. Вы говорите всем соседям вокруг, что дом ваш того стоит, чтобы продать его в случае необходимости за 10 миллионов и даже дороже, и все соседи-домовладельцы с Вами согласны. Но вот случается кризис. Ваши квартиранты соглашаются на меньшую зарплату во избежание увольнения, и следовательно не могут платить в будущем прежнюю квартплату, а просят Вас согласиться уменьшить её. И Вы, скрепя сердце, соглашаетесь, но теперь по вашим прикидкам дом принесёт за оставшееся время эксплуатации не 50 миллионов денежного потока, а только 20 миллионов, и теперь Вы не сможете сказать окружающим, что дом ваш можно легко продать за прежнюю цену. Напротив, теперь Вы, быть может, начнёте подумывать о продаже дома, и не за 10 миллионов, за которые Вы купили этот дом изначально, а за меньшую сумму. То есть фактически Вы признали для себя обесценение дома. Признание обесценения Основных Средств, есть предположение о том, что Основные Средства сгенерируют в будущем меньший денежный поток. Обычно в отчётности обесценение отражается на прибыли за счёт уменьшения онной. Её уменьшают на размер признанного обесценения. При этом Основные Средства могут продолжать функционировать без видимых изменений. Вот так получилось и в случае с инфраструктурой «Южного коридора». Но может случиться так, что Газпром вдруг договорится с Болгарией о строительстве трубопровода, и тогда возможно часть оборудования расконсервируют под будущие дополнительные объёмы поставок газа, и следовательно резерв под обесценение будет распущен, а в отчётности Газпром отразит прибыль. То есть будут изменены прогнозы по будущим денежным потокам в связи с изменившимися условиями экономической деятельности. Но случится ли это, я, конечно, утверждать не могу. Так что расходы на демонтаж, которые несомненно уменьшат прибыль компании, и убытки от признанного компанией обесценения Основных Средств, которое тоже уменьшает прибыль компании, это немного разные вещи.
Если вернуться к примеру с домом, то если вдруг в том районе где стоит ваш дом, откроется новое предприятие, и ваши квартиранты начнут получать прежнюю или ещё более щедрую зарплату, то и ваш пессимизм относительно суммы будущих денежных поступлений сменится пессимизмом, и Вы как прежде начнёте говорить знакомым домовладельцам, что Ваш дом стоит все 15-20 миллионов.:)
avatar
ValuaVtoroy, вопрос был в том зачем строили до согласования, почему не прописаны в контракт компенсации в случае отказа.
avatar
Eridanoy, добрый день. «Южный коридор» строили в первую очередь для себя, о чём я уже сказал в предыдущем сообщении. Его надо было строить в любом случае, чтобы развивать инфраструктуру Центральной и Южной России. Что же касается компенсации за отказ от участия в проекте болгарской стороны (как такового отказа не было, но были ни чем не обоснованные действия европейцев, тормозящие процесс принятия необходимых для реализации проекта решений, в результате чего терпение Москвы лопнуло), то такая компенсация была предусмотрена, но Европейская Комиссия открыла антимонопольное расследование в отношение Газпрома, и компании пришлось пойти в ряде вопросов на уступки европейцам. Например Газпром перестал требовать запрета на реверсные поставки газа. Среди прочих уступок был отказ от требования с Болгарии компенсации. Газпром проявил гибкость в процессе переговоров с ЕК, чтобы добиться главного, возможность оставаться одним из крупнейших поставщиков газа на европейский рынок. Газпром очень нуждается в этом рынке сбыта. Точно также Европа нуждается в поставках газа. Здесь взаимный интерес.
800 млн. евро-потери, которые понёс Газпром из-за срыва проекта «Южный поток». 
www.vedomosti.ru/business/news/2018/05/30/771301-stoimost-sriva-yuzhnogo-potoka

«Отказ от «Южного потока» стоил «Газпрому» 800 млн евро, сказал президент России Владимир Путин после переговоров с премьер-министром Болгарии в среду, сообщает корреспондент «Ведомостей». «Ну, записали их в убытки, что делать», – добавил российский президент. Путин отметил, что Россия и Болгария сожалеют по поводу срыва проекта «Южный поток». Реализация этого проекта была бы выгодна Болгарии, отметил президент.»

«На вопрос, договорились ли президент Владимир Путин и премьер Болгарии Бойко Борисов о продолжении ветки «Турецкого потока» до Болгарии, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил отрицательно: «Нет, не договорились, и не было такой задачи договариваться, и не было возможности на переговорах между президентом и премьер-министром об этом договориться». «Болгария проявляет интерес, – пояснил Песков. – Реализуемость этого интереса на практике обусловлена рядом причин: невозможно реализовывать, не имея определенных гарантий со стороны Еврокомиссии, со стороны самой Болгарии, учитывая предыдущую [историю с „Южным потоком“]. Но этот интерес – он интересен и самим болгарам, и Москве. И поэтому работа будет вестись в прикладном плане».

«У Болгарии есть желание получить некое ответвление, но вопрос – откуда, по какой ветке, через какие границы получить ответвление от „Турецкого потока“. Но дело в том, что если „Южный поток“ реализовывался в направлении Болгарии, то „Турецкий поток“ уже фактически реализован, и, конечно, здесь сложнее, но заинтересованность есть у обеих сторон», – добавил Песков»


avatar
ValuaVtoroy, короче ясно, похоже бесполезно спрашивать, хотя был конкретный вопрос как умудрились потерять 46 миллиардов и кого наказывать, отмазки не интересны, тем более что есть заитересованные лица и они за работу деньги получили.
Вот так и наша власть, только лапшу на уши развешивает.
avatar
Eridanoy, я Вам толковал-толковал о том, что такое обесценение активов, и даже пример с покупкой дома под сдачу в наём придумал, чтобы Вам стало более понятно, что признание обесценения, это изменение ожиданий менеджмента относительно величины будущего денежного потока в сторону более пессимистичной оценки, а Вы заладили: как умудрились потерять 46 миллиардов рублей, да как умудрились потерять 46 миллиардов рублей, и умудрились обвинить меня в том, что я не ответил на ваш конкретный вопрос!!! Ни кто этих 46 миллиардов не терял! Это оценочные суждения менеджмента относительно того, какой объём денег в будущем сгенерируют основные средства. Эти оценочные суждения влияют на величину прибыли за период. Я-то ответил, да Вы смысла ответа не поняли!!! Да вот если Вы посмотрите на отчётности других компаний, то обнаружите, что практически все они признают обесценение основных средств в большей или меньшей степени. Бывает, что признание обесценения исчисляется сотней миллиардов рублей. Это широко распространённая практика среди составителей отчётности, продиктованная необходимостью придерживаться консервативного подхода при оценке активов компании.
И ни каких отмазок я для Вас не придумывал. Это Вы не до поняли, и Вам, как я понял, ближе сплетни, далёкие от понимания сути того, чем занят менеджмент Газпрома, чем попытки объективно разобраться с причинами, побуждающими руководство компании действовать именно так, а не иначе в сложившихся политических и экономических условиях.
На этом дискуссии конец.
avatar
ValuaVtoroy, вы мне так не объяснили зачем строить дом и сразу его ломать если только не ради прибыли строителья который заработает и на том и на другом.
avatar
Eridanoy, где, в каком месте в моём примере с домом есть хоть малейший намёк на то, что дом надо сразу сломать?!!! Там вообще о сносе дома ни строчки. Зачем его вообще ломать, если его можно по прежнему сдавать в наём, или можно продать, если нет больше желания заниматься сдачей недвижимости?
Ещё по поводу 46 миллиардов, которые Вы таки считаете портерянными, и возлагаете вину за это на менеджмент Газпрома. Это неденежные расходы. В результате этих расходов ни один живой рубль не пострадал. Это точно такие же неденежные расходы, как и амортизация. Это всего лишь результат учёта активов компании согласно Международных Стандартов Финансовой Отчётности (МСФО). Это бухгалтерская корректировка, не имеющая отношения к реальным потокам денежных средств. Компания, которая признаёт обесценение своих основных средств, может иметь убытки, в том числе и из-за разного рода неденежных расходов, и в то же время такая компания может располагать реальными деньгами для выплат акционерам и для осуществления капитальных расходов, и в то же время компания, отчитывающаяся о приличной прибыли, может не иметь реальных денег вообще, и испытывать серьёзные финансовые трудности. Такие дела. 
В общем, Вы удивительный читатель, скажу я Вам. Умудрились прочесть то, о чём в тексте ни слова.
avatar
ValuaVtoroy, да я вообще больше 3 строк не читаю, потому что вы постоянно в сторону уводите. Всё просто трубы закопаны, работа оплачена, теперь выкапывать будут, это факт, а вы мне МСФО.
avatar
Eridanoy, вот же я дурак: пытаюсь что-то втолковать человеку, который больше 3 строк не читает. 
avatar
ValuaVtoroy, да вы не втолковать пытаетесь, кучу воды льёте и всё не по теме.
avatar
Eridanoy, как ни значительна величина обесценения незавершённого строительства, как ни значительны затраты на строительство обходных маршрутов поставки газа, они-эти затраты, меркнут на фоне непомерных аппетитов подконтрольной Киеву компании, которая подаёт в суды на Газпром, жонглируя миллиардными исками, которые при неблагоприятном для Газпрома стечение обстоятельств вполне могут обернуться новыми финансовыми потерями монополиста. И расходы по этим искам могут перекрыть стоимость строительства новых газопроводов. Поэтому 500 километров трубы, на демонтаж которой могут быть потрачены значительные суммы, это всё же не те деньги, которые может потерять Газпром в будущем, если вопрос отсечения Украины от транзита российского газа не будет решён.
avatar
Eridanoy, кстати, копирую нашу с Вами дискуссию в тему «Газпром» на форуме «вОкруг да ОкОлО».
forum.roundabout.ru/viewtopic.php?f=53&t=24&p=67638#p67638
avatar

теги блога Редактор Боб

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн