Китай надувает огромный пузырь и он скоро может лопнуть. Причем как я недавно узнал посмотрев балансы некоторых китайских компаний типа Xiomi — там уже минуса и отрицательный эквити в порядке вещей. в 2016 году корпоративный долг в Китае был 166% от ВВП. И я так понимаю что дешовые смартфоны или дисплеи и другие товары дешевы в настоящее время во многом за счет роста корпоративного долга. То есть Xiomi как то умудряется делать дешовые телефоны — дешевле чем другие и типа молодцы. Но при этом у компании долг то растет и растет. А если бы Xiomi не сможет копить долг за счет супер кредитного пузыря в Китае — то будут ли Xiomi при том же качестве дешевле Sony или Samsung? — это большой вопрос. Но так или иначе китайский кредитный пузырь теперь уже растет за счет физ лиц и я лично жду бабаха в 2019-20 годах. А американцы конечно очень расчетливы. Знают когда устраивать торговые войны.
RBC.RU
Китайская ставка: как власти КНР помогают надувать кредитный пузырьСтремление к росту ВВП любой ценой загоняет Китай в кредитную ловушку. Замедление роста грозит социальной нестабильностью, но
Будучи заинтересованным в сохранении компаний типа Xiomi...
Пиндосы ведь спасли частные банки во время ипотечного кризиса, китайцы не хуже и не глупей — тоже спасут.
Бабах отменяется )
ФРС курит в сторонке уже.
Корпоративный долг под 120 трлн. юаней при ВВП 72 — у государства пупок треснет такие объемы поддержать. Ну разве что простить долг то есть дефолтнуть.
Вы ж типа аналитик? Ну так учитесь читать так, чтобы улавливать смысл, а не отдельные слова.
А насчет общей суммы… Скинутся китаезы по 100 баксов и завалят этой кучей бабла США и ЕС вместе взятые )
И у Китая долг внутренний — потому нет никакого толка заваливать баксами других.
Суть пузыря такова — в примерных цифрах.
имел китайский рабочий зарплату в размере 30% от ВВП и китайцы потребляли 30% от ВВП. наживался на нем капиталист. Но решил Китай поднять внутр потребление, зп доросла до 40% от ВВП но потребление китайцев до 60%.
разницу в 20% капиталист выдал в виде кредита. И долг рос.
Это такой механизм перераспределения.
Не хочу в таком тоне разговаривать. Тем более из вас прет бред. В США спасали не всех, и даже банки не все, а тут обязаны все 100%...
Прощевайте, аналитик.
Да, кстати, ипотечный США тоже был внутренним, если чё.