ЦБ не покупает валюту

Свой Мужик, расчеты за нефть налом теперь производятся?

alm, их фиг без бутылки поймешь… то покупают напрямую у ЦБ, то вообще никак не покупают…

Albus, частично успокоили, а для полного покоя подскажите: будет Богатырь работать на USDRUB_TOM?

Albus, отличная идея, будем ждать!Я параметры в блокноте подправил под USDRUB_TOM, к сожалению не заработал хотя c Si проблемы не возникли, что бы мне еще предпринять?

Олег Каширин, позвони в мин фин спроси и нам скажи) может гос тайна до обьявления очередных дыр которые надо лотать

АЛ ФИ, телефон не подскажешь? 

Олег Каширин, https://www.minfin.ru/ru/ministry/contacts/

ch5oh, такое правило действовало до 2013 года, когда в качестве базовой цены нефти использовался не условно горизонтальный уровень (сейчас он именно условно горизонтальный), а скользящая средняя за несколько лет, т.е. базовая цена с определенным запаздыванием следовала за текущей рыночной ценой. После резкого значительного падения цен на нефть в 2014-2015 гг. стало понятно, что по бюджетному правилу текущая цена будет длительное время находиться ниже скользящей средней (которая как ни крути сильно запаздывала за текущей ценой), что приводило к тому, что бюджетных резервов не хватит для финансирования дефицита в размере выпадающих нефтегазовых доходов (нефтегазового трансферта, как это называлось в правиле того времени) на весь период кризисного времени. Правительство поверило, что низкие цены на нефть — это надолго. Правило с условно горизонтальной ценой на нефть неплохо по своей логике, просто уровень базовой цены — 40$/барр. в ценах 2017 года — выбран необъективно, безусловно, необъективно низким. Равновесный уровень цены нефти Urals явно выше — 50$/барр., может быть даже 55$/баррель. Но уровень предлагал Минфин России, а его ведомственный интерес состоит в том, чтобы исполнять меньше расходов (а, соответственно, необходимо прогнозировать меньше возможных доходов, используемых для финансирования расходов, что в свою очередь требует более низкого уровня базовых нефтегазовых доходов, рассчитанных при базовой цене Urals), а также в том, что максимально накопить бюджетные резервы (то есть Фонд национального благосостояния). Поэтому Минфин и предлагал уровень 40$/барр., и защищал от всех, кто этому уровню противостоял, — Центробанка, Минпромторга, Минэнерго, Минэкономразвития, ГосДумы и прочих. Силуанов в дискуссии о базовой цене горой стоит за консервативный уровень в 40$/баррель.

ch5oh, немного не до конца понял. Если можно — распишите, подалуйста, подробнее механизм пополнения и расходования фонда относительно всех доходов или только нефтегазовых, а также механизм формирования предельного обьема расходов бюджета (поскольку бюджетное прпвило формируется не только относительно защиты экономики от циклических колебаний нефти, но и для фискальной дисциплины — увязывания расходов с доходами, и обе части правила связаны между собой). У текущего минфиновского правила все операции тоже определяются на месячной основе.

Габдулла Салимов, предлагаете мне по-быстрому накидать проект федерального закона? Пожалуйста, назовите сумму, которую Вы готовы привлечь для этого.


А если серьезно, то надо смотреть в суть, а не в детали. А суть такая, что нас душат либо внешние факторы, либо свои же законы. Со вторым есть хотя бы потенциальная возможность что-то сделать.


И бюджетное правило один из самых очевиднин примеров неудачных формулировок.

ch5oh, ну я же сказал — действующее правило отличное, кроме определения базового равновесноого уровня нефти, его значение логичнне было бы выбрать на 50-55 долларах за баррель. И не пришлось никому новый закон накидывать.
А как вы думаете, что привело к тому, что накопленный в результате действия бюджетнрого правила суверенный нефтяной фонд Норвегии в итоге достиг уровня в 300 процентов ВВП страны (и он тоже вложен преимущественно в зарубежные активы). Представляете, сколько поступивших в страну нефтяных доходов нужно было сберегать, а не потреблять, чтобы достичь такого обьема? Похожий рример, правда чуть менее значимого фонда, но все же достаточно масштабного сбережения активов, — фонды Чили и Саудовской Аравии. Как думаете, у норвежцев, саудитов или чилийцев возникает ощущение, что кто-то душит их экономику? и еще, как вы думаете, в какой стране больше, в какой меньше запасы и добыча нефти/газа на душу населения — в России, Норвегии или Сацдовской Аравии? Простите, если много вопросов)

ch5oh, частная лавочка на балансе Центробанка или Минфина лежать не может) по норвежским законам, уставный капитал Банка Норвегии является государственной собственностью (как и уставный капитал и иное имущество Банка России является федеральной собственностью в соответсвии со ст. 2 № 86-ФЗ от 10.07.2002).

В проект на 2019 год базовая цена нефти составляет 41,62$/барр. (т.е. дважды проиндексированная на 2% цена 40$/барр. 2017 года).

Цена будет на горизонтальном уровне и дальше без изменения правила.

Мне нравятся параметры правила, кроме уровня самой цены — я полагаю, что цена в 50-55$/барр. в ценах 2017 года была бы более предпочтительным вариантом (в таком случае мы имели бы цену 52,02-57,22$/барр. в 2019 году в качестве цены отсечки).

Параметры операций определяются на ежемесячной основе, но цена отсечки в течение года не меняется, просто фактическая цена сырья и курс рубля определяются на основе месячных данных.

Я как раз и говорю, что цену отсечку правильнее было бы поднять до 50-55$, тогда бюджет дополнительно получал бы до 1,3-2,0 трлн руб. средств для финансирования расходов, которые как раз можно было бы использовтаь на реализацию различных мероприятий, как социального, так и инвестиционного характера. Я лишь говорю о том, что идея сделать уровень цен на нефть в отсечке горизонтальным — более правильная, чем сделать тренд следящим. Это доказала история российского бюджетного правила в 2009-2014 годах, а также опыт других стран — Чили, Норвегии, Саудовской Аравии и ОАЭ и т.д.

VipPREMIER, какая теперь цель USDRUBля на среднесрок?

AlexGood, фиг его знает. До заседания ФРС завтрашнего я в долларах сижу. А дальше очень надеюсь на коррекцию и от 66,5 буду сливать часть зелёного. Жалко очень, есть шанс что увидим и 70 и 80, но риски растут. Очень жёсткие действия ЦБ и тренд по нефти растущий.

VipPREMIER, какой дефицит рублей? ЦБ напечатал 12% денежной массы за год.

Value, Value, до сентября все было именно так. А вот в сентябре, по моему мнению, начался обратный процесс. Но стата будет только в октябре.

Value, ЦБ создает не денежную массу, а денежную базу. Все остальное создает банковская система.

Габдулла Салимов, Вы правы. Денежная база выросла на 12% за год.

Value, что верно, то верно)

Денис Сергеев, в кэш вывели, раскрыли уже.

Albus, я в курсе. Не совсем правильно прочитал пост, пардоньте. С точки зрения бюджетных отношений, тратить их не могут. Теоретически. Так что да, должны лежать в виде записей на серверах в казначействе.

Alexander, да все автор привольно написал. Сверхдоходы бюджета от цены барреля выше 40 долларов.