Блог им. activeinvestor

Автоследование...Что это?​ И в чем виноват Марламов?​

Следуй за мной: можно ли предотвратить ущерб от инсайдерской торговли

2 мин — «Автоследование» — генератор инсайда...
4.35 — Указания ЦБ «О перечне инсайдерской информации...» Ордера не всегда являются инсайдом...
7.11 — Элвис Марламов раскрыл торговую стратегию, которую ЦБ счел инсайдом​

12 мин — а вот и признание «интересы пайщиков», но они противоречат интересам добросовестных инвесторов 

    ★6
    19 комментариев
    Собственно, тогда нужно любого брокера отстранить. У них тоже инсайд, на каждого клиента.
    Автоследование — это управление активами. Любой управляющий может зарабатывать так же. Их всех тоже?
    Что там не то. Кто то из силовиков захотел заработать.
    avatar
    LogikoMen, правильно поддерживаю, оправдать пусть дальше хомячков из секты Аленки обувает)
    avatar
    Евгений, здесь же стоит вопрос в том. Имеет ли право брокер быть маркеткейкером? А так же любая другая финансовая организация, к примеру банки. Если не имеют право — сажать. Нарушение закона. И в тех законах, я не вижу ответа на это вопрос. Я точно знаю. Что банки, дилинговые центры являются маркетмейкерами.  Потому что стратегия таже самая. Купить у одних, продать другим. Какая разница когда. Информация о сделках имеется раньше, чем они будут произведены. Что у банков, что у дилинговых центров.
    avatar
    LogikoMen, я свои выводы сделал больше не лезу туда куда Элвис своих хомячков набивает потому что не раз видел этот фикс об толпу еще до того как ЦБ его уличил ...

    Безпроигрышная стратегия стать раньше в актив (пусть даже хороший) потом объявить толпе Инвест Идею и забрать об них свой процент за пару секунд
    avatar
    Евгений, хомячки много теряли? Я слышал, они не жаловались. Т.е. Марламов заходил на неликвиде? Процент за пару секунд заработать не так просто.
    avatar
    LogikoMen, Есть более качественные секты и при этом бесплатные, которые не высасывают идеи из пальца среди недели (что бы рубануть на фиксе об тебя), а просто анализируют отчетность после выхода и дают рекомендации…

    После этого я стал зарабатывать больше , а не так что покупаем фосагро по 2500 (год назад), магнит по 5к  потому что вырастет…
    avatar
    Евгений, публичные или приватные? Если публичные, подскажете примеры?
    avatar
    дело не в автоследовании.
    в релизе ЦБ указывалось, что он имел обособленный счёт, на котором фронтранил подписчиков.
    то есть открывал/закрывал позиции перед тем же действием на автоследовании.
    avatar
    Автор, в вашем понимание «действие в интересах пайщиков» и «сговор»  — это одно и тоже?  Сделка на бирже была обсуждалась с пайщиками?  — Да вы, наверное, юрист — профи....)))))))

           Элвис полностью открывает все карты и показывает в чём его обвиняют.  Где его действия не логичны? 

      Не красиво автор, да тут ещё и шакалы понабежали...)))
    avatar
    holonaft, то есть статья ФЗ 224 это просто болтовня?
    Активный Инвестор, 

    Операция с финансовым инструментом по предварительному соглашению… и далее.

    Где вы увидели это в действия Марламова?    Читать закон и трактовать надо буквально, на то он и закон, а не домысливать или менять контекст.
      Чтобы попасть под ФЗ 224 Элвис должен был получить согласие у пайщиков на конкретную сделку, которая будет заведомо не законной.

     Ребят, покайтесь… Вы не правы.


    avatar
    holonaft, но ведь было согласие на все сделки без ограничения, то есть и на конкретную в том числе… так что ваш довод не сработает… Думайте еще…
    Активный Инвестор,  в суде разбирается каждая конкретная сделка. Если по данной сделке сговора не было, т.е. согласие пайщиков нарушить закон, то и статью эту не пришить.  
       В законе всё буквально, не надо домысливать и подстраивать.
    avatar
    holonaft, согласно ГК договор — это тоже сделка, так что суду вовсе не интересна каждая сделка… Сам договор будут смотреть тоже. Закон находится в рамках конституции и ГК. Ведь случай с Россетями, это лишь пример, таких было 19 тысяч.
    Активный Инвестор,  в договоре есть мотив совершить правонорушение/преступление?  Ответ  — нет!  
    avatar
    holonaft, я этого не знаю… Но реализация договора дает основания так думать… Если договор допускает, что цены могут существенно измениться и не предполагает никаких ограничений, то он может привести к манипуляциям.
    сделать однозначное, как в сша законодательство или продолжим местечковое болото.
    avatar
    Любой сигнал, которому предшествует сделка с ценной бумагой на мастер-счете, и приводящий к массовым сделкам с той же ценной бумагой, является манипуляцией. Новость нужна только чтобы оправдаться потом: глядите, новость вышла.)) Ну что за профанация… Запрещать это нужно. Да и ответственности за распространение сигнала до выхода его в общий доступ, никакой абстрактный элвис никогда не понесёт, даже аттестат не отберут.))) 
    avatar

    теги блога Активный Инвестор

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн