Блог им. SHLAK

TSLab VS S#.Designer

Поставил поюзать это детище. Впечатление хорошее.  
S#.Designer конечно не конкурент. 
Но это не эталон всё же. Подгрузил все котировки, и все обезличенные сделки,
TSLab начал помирать. 
Это без ботов. просто терминал начал тормозить,  терпимо.
Контроль позы и многое другое что критично проверять не стал, всё равно на него переходить планов нет.
Способ защиты этого детища типа ключа меня удивил, если мне было бы нужно, его хакнул очень быстро.
возможно мой короткий обзор без пользы, просто решил отписаться что типа юзал. Всем профитов!
TSLab VS S#.Designer


  • обсудить на форуме:
  • TSLab
  • Ключевые слова:
  • TSLab
★2
17 комментариев
Его хакнули уже давно, старая версия по сети гуляет. Новая с чем-то типа онлайн контроля, пока еще никто не хакнул.
avatar
Антон Иванов, вижу вас именно это интересует. Меня не особа 
avatar
Борис Литвинов, нет, у меня принципиально только лицензионное ПО. Могу себе позволить.
avatar
))) Мрачная какая-то картинка ))

Крупный игрок, переключение на светлую цветовую схему (и обратно) на лету. Емнип, даже без перезагрузки программы.

 

Но мне лично непривычно в светлой.

 

 

avatar
Раз уж идет сравнение TSLab и S#.Designer, то где же скриншот второго? 
avatar
Виталий Б., наверно единственный на СЛ заставил работать. Это было раньше. Но он оказался совсем тупеньким. Там очень много багов. Запустить его реально но зачем?
avatar
Борис Литвинов, хотелось сравнить, но судя по Вашему описанию, лучше с ним не мучаться )
avatar

Для полноты картины: если запустить 64-битную версию TSLab при том же конфиге тоже будет тормозить?

 

И параметры машины: количество ядер, скорость ЦПУ, объем памяти?
Диск C — твердотельный SSD?

 

Если провайдер — финамовский Транзак, то заметных тормозов быть не должно.

avatar
ch5oh, сравниваю аналогичную работу программ на С++ vs C#
На дном и том же железе. Могу с уверенностью сказать, что в отличии от терминала и десенжера S#. Этот софт работает.
Но повторюсь, для высоко нагруженных ТС он не подойдет.
Меня он приятно удивил честно сказать, но это край возможностей на C# и это чувствуется. Хотите понять разницу, поставьте SPECTRA вот основа, C++ Qt, ракета. Вот на основе подобного софта можно писать ТС очень производительные, которые могут мониторить весь поток. Ещё успевать находить не эффективности! 
А TSLab моно боты, и ресурсы не спасут! Увы
avatar

Борис Литвинов, для ХФТ нужен сигейт и колокация в стойке биржи и… И много чего еще.

 

Для меня это пройденный этап. Обыгрывать рынок скоростью нереально очень дорого и очень утомительно. Хитрость, ум, глубокий расчет, портфель алго. Как-то так.

 

Про параметры машины спрашивал из интереса для общей статистики. Конечно, маловероятно, что у Вас какой-нибуть древний ноутбучный Core Duo… =)

avatar
DESIGNER не пользуюсь, самой платформой S# пользуюсь. DESIGNER их да, сырой. Были классные моменты со встроенной закачкой истории, но дальше так и не пошло. Сижу на HYDRA и API.

TS LAB выглядит лучше, но кубики в целом не интересны, так как знаю программирование.
avatar
Если честно, много неоднозначности в посте. Не понятно в каком предложении про какой терминал). Начиная с самого первого предложения))
avatar
Replikant_mih, 
ну а что вам не понятно?
что эти игрушки промежуточное решение моно задач. 
Вы на каком этапе, мона ботов, или у вас свой мультирыночный терминал, свои тестер, своя дата база
avatar
Борис Литвинов, я аналогично ждал от заголовка какое-то сравнение программ. Мне не сильно нужны кубики, но интересно сравнение двух программ.
avatar
Sergey, возможно сделаю глубже, тем более Десенджер мне удалось заставить работать!
avatar
Борис Литвинов, да не, ну вот первое же предложение: «это детище», в заголовке два детища)), после заголовка до первого предложения отсылки к конкретному детищу нет)), ну дальше подобных неоднозначностей много — сложно понять кто где)
avatar

теги блога Boris Litvinov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн