Недавно все обсуждали «издевательское» повышение МРОТ в России на 1%, но меня поражает другое. Мало кто ставит под сомнение само существование МРОТ, как «гарантии». Среди экономистов нет однозначного мнения на этот счёт.
Что гарантирует МРОТ? Он гарантирует людям работу? — Нет!
оригинал статьи
здесь.
В западных странах, повышению МРОТ предшествуют исследования экономистов. Там сопоставляется повышение благосостояния одних с потерей работы другими. Вот это важно понимать.
Более того, как мера по борьбе с бедностью МРОТ вообще не выдерживает критики. Под удар подставляются именно неквалифицированные, молодые работники. Их шансы на получение опыта снижаются.
Людям без навыков сложнее найти работу, потому что Государство решило, что лучше знает какой должна быть минимальная зарплата. Это вторжение в трудовые отношения очень радует гос.служащих. Права людей, работающих в реальной экономике, снова ущемлены.
На самом деле, тема большая… Хотя бы вот: возможно, МРОТ, своей негативной стороной, стимулирует повышение производительности труда?
Предлагаете отменить МРОТ? Что взамен?
Эта хрень вывела США при Рейгане и Великобританию при Тэтчер из кризиса. Меньше государства, больше рынка.
Можете обосновать, как МРОТ помогает тем, кто работает НЕ на государство?
Например, с 1 ноября 2015 года МРОТ в Москве установлен в размере 17 300 рублей[17]. Минимальный размер оплаты труда в Москве с 1 января 2016 года составляет 18742 рубля.
МРОТ нужен для налоговой для рапортования о росте зарплат и расчета минимальных взносов. Но им все-равно мало, и они придумывают среднюю зп по отрасли, и прессуют коммерсов