Внешний долг россии - или почему страна не развивается

bazinga, прекращать использование углеводородов внутри страны.
зачем?

а всё потому что нашу страну Горбачёв+Ельцин+Чубайс+Гайдар просрари  а сами продались за бусы

iaa9001, так если рубль валить сильнее будут тысячами в месяц создавать))

Все производства внутри страны не значат ничего! Важен исключительно экспорт, а ВВП измеряется в рублях после конвертации пришедших долларов (теоретически можно ничего не производить, а только за счёт девальвации получать вечный рост). Внутри страны мы можем распределять нефтедоллары через игру в домино посреди двора, а можем работать, строя мосты, сути это не изменит. Почему нам обязательно что-то экспортировать, а штатам не обязательно для роста?! Ответ простой — они продают доллары, а мы продаём ресурсы. Брент по 55$, доллар по 70р. Всё остальное лирика. Когда Брент будет по 25, а долллар по 200, вот тогда и получит страна рывок с прорывом. 

Украина тоже не маячила в 2012… Сценарий начался аккурат к окончанию QE, у Британии Брекзит, у Китая биткоин, у Японии Курилы, у саудитов Хадитакташ… у всех свои сценарии. Вроде не бездельники и могли бы жить, им бы нацвалюты взять и отменить… тогда бы стало ясно многим, что есть одна — доллар, главный рынок — США, Швейцария и Ирландия — прачечные, Китая и Россия — рабы, ЕС и Япония — друзья. И все, все, все — марионетки. Дылдо_лоризация — это план США по переходу третьих стран на расчёт в юанях, когда Китай сможет делать со своими контрагентами тоже самое, что США делают со своими. 

iaa9001, как австралийцы? Они занимаются тем же, что и мы, но курс их валюты говорит о том, что их правительство работает на их страну, а не выводит бабло через ЦБ вагонами в ЕС, лишая экономику честно заработанных денег за проданные ресурсы.

Теперь по поводу вложения наших средств ФНБ внутри страны. Знаете, к чему я бы хотел Вас вернуть? Я Вам, во-первых, благодарен за этот вопрос, потому что он носит абсолютно фундаментальный характер. Дело в том, что одна из ключевых тем обсуждения, если не вообще ключевая тема обсуждения на «двадцатке», заключалась в том, как мировая экономика может выйти из явно затянувшегося кризиса.

И здесь два направления.

Первое — это англо-американское, точнее сказать, прежде всего американское, связанное с мягким финансовым регулированием, с «дешевыми» или, так скажем, бесплатными деньгами для экономики. Сколько у них ставка? 0,25, по-моему, или 0,50, уже не помню, — «дешёвые» деньги, практически бесплатно. Так делают и в Великобритании, и в США.

Или пойти по другому пути, который предлагается в Евросоюзе, в Еврокомиссии и продвигается Федеративной Республикой Германии, и она заключается, эта позиция, в необходимости, для того чтобы выйти из кризиса, бюджетной консолидации, сокращения неэффективных расходов (читай — социальных), выравнивания макроэкономических показателей.

Для нас было непростым делом как-то совместить эти две позиции в ходе «двадцатки» в Петербурге. Мы нашли определенную формулу, где «и овцы целы, и волки сыты». Это относится и к тому, о чем Вы сейчас спросили.

Что такое использование средств ФНБ внутри страны, это, по сути, смягчение денежной политики. Это почти то же самое, что эмиссия. Почему? Потому что это деньги, не заработанные страной. Ведь мы когда ввели бюджетное правило, продолжили политику изъятия излишних денег из экономики, связанных с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Нефтегазовые доходы — мы их как бы не заработали. Может быть 95 долларов за баррель, а может 107, как сейчас. Все лишнее мы изымаем. И это — вброс в экономику вот этих денег незаработанных.