Блог им. sortarray

Бензин, бензин ... давай за рабочую силу!

По мотивам вот этого топика.

smart-lab.ru/blog/fun/517656.php

Там слова чубайса
«Так получилось по двум причинам. Одна причина — девальвации рубля. Вторая — антинародная реформа электроэнергетики, создание рынка в электроэнергетике, конкуренция на оптовом рынке. В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила: если дешевое, экономить незачем», — сказал глава «Роснано». (прим. Но не бесплатно же?!)

Переломить этот тренд «воспитательными мерами» невозможно, уверен Чубайс, «низкая цена на электроэнергию равна энергорасточительности». Таким образом, дальнейшее снижение цены будет вести к отрицательному результату — росту неэффективного расходования. « Следует ли из этого, что нам необходимо повысить цену? К ответу на этот вопрос необходимо подойти взвешенно. Россия — страна бедная. Значительная часть населения в стране живет бедно либо очень бедно… С плеча решить задачу повышения цены неправильно», — подчеркнул глава «Роснано»
.

, которые можно с сохранением смысла, трансформировать забавным образом.

Экономистам известно, что рабочая сила является частью капитала, и в капиталистическом смысле цена на рабочую силу не отличается от цены на электроэнергию, обе эти составляющие относятся, кажется к категории оборотного капитала, а есть еще основной, который составяет средства производства, делающие многолетний оборот(например станки). Оборотный капитал, делает цикл оборота быстрей чем основной.
Короче говоря, рабочая сила в этом смысле эквивалентна электрической силе и топливной силе(бензину, соляре, электроэнергии и т.д.)

Я подчеркиваю, что это не какие то «измышления», это все буквально так и есть как принято в экономической науке.

Подписался бы Чубайс под такой интерпретацией своих слов, учитывая, что сформулированное им же «основное правило» мы оставили неизменным, а поменяли лишь факторы производства, которые эквивалентны?

Итак, трансформируем.

Так получилось по двум причинам. Одна причина — девальвации рубля. Вторая — антинародная реформа рынка труда, создание рынка труда, конкуренция на оптовом рынке. В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила: если дешевое, экономить незачем», — сказал глава «Роснано».

Переломить этот тренд «воспитательными мерами» невозможно, уверен Чубайс, «низкая цена на труд равна трудорасточительности». Таким образом, дальнейшее снижение цены будет вести к отрицательному результату — росту неэффективного расходования. « Следует ли из этого, что нам необходимо повысить цену? К ответу на этот вопрос необходимо подойти взвешенно. Россия — страна бедная. Значительная часть населения в стране живет бедно либо очень бедно… С плеча решить задачу повышения цены неправильно», — подчеркнул глава «Роснано».
★1
55 комментариев
Бис!!!=) Отлично, в яблочко!:)) 
Твой пост сродни тому, как если бы я не выключил свет в комнате, свет горит, электроэнергия расходуется, однако более никакой добавленной стоимости не создается. Странно да, ты вроде написал пост, я не выключил свет, затраты идут, а толку с этого нет никакого.
Чубайс все верно говорил, рано или поздно электроэнергия подорожает, а низкая эффективность её расходования сама по себе не исчезнет и тогда придется платить за сегодняшние ошибка, как-то за не выключенный мною свет или твой бессмысленный пост.
avatar
drow, Твой пост сродни тому, как если бы я не работал как загнанная лошадь в шахте, жизнь горит, энергия расходуется, однако более никакой добавленной стоимости не создается. Странно да, ты вроде написал пост, я пошел на перекур, затраты идут, а толку с этого нет никакого.
Чубайс все верно говорил, рано или поздно труд подорожает, а низкая эффективность её расходования сама по себе не исчезнет(неужто, lol — примечание редактора), и тогда придется платить за сегодняшние ошибка, как-то за мое право на отдых или твой бессмысленный пост.

//орфография сохранена
avatar
sortarray sortarray, попахивает бесконечной рекурсией :)
avatar
sortarray sortarray, Всему виной научно-технический прогресс, он удешевляет труд людей в широком смысле куда быстрее чем затраты на производство электроэнергии. Электричество нужнее чем твои бессмысленные посты. :)
avatar
drow, нет, всему виной антинародная экономическая политика империализма.
НТП должен не сбивать цена на рабочую силу, а увеличивать благосостояние народа
avatar
Завоз мигрантов то как не дают зарплатам расти при снижении населения
мудрый инвестор, завоз мигрантов сам по себе, в глобальном масштабе, макроэкономическом, вообще не влияет на цены рабочей силы. При увеличении производства, спрос на рабочую силу в рыночной экономике растет, соответственнно растет и ее цена, а приток эмигрантов лишь балансирует эту цену. И он тоже не беспределен. Да и приток этот можно экономически стимулировать лишь при том условии, что есть страны бедней, или есть дисбаланс стоимости валюты и цен. Поэтому, основным фактором цены на рынке труда остается экономическая политика
avatar
sortarray sortarray, ого! Оказывается у нас новый Нобелевский лауреат) спрос и предложение отменил) ну ладно бы про эластичность цены что то сказал. Но вот так всю экономику на свалку и свести к политике… Это только в России могут ну или Венесуэле;)

мудрый инвестор, его никто не отменял.
Представьте себе ситуацию. Нужно строить «стройку века» нужную народу, но рабочих рук нет, а денежный капитал излишний есть. Если Вы не наймете эмигрантов, Вы не осуществите задуманное, и нация потеряет от этого глобально.
А если рассуждать как Вы, то получится, что капиталисту вообще не выгодно никого нанимать, ведь наемные работники конкурируют с ним самим.
Это все кривые взгляды, половинчатые.
К тому же эмигранты, как правило, занимают те ниши, которые не пользуются спросом у местных, низкооплачиваемые и трудные
avatar
sortarray sortarray, если стройка века и есть деньги то часть менеджеров какой то Евросети пойдет месить бетон а не телефоны впаривать бабушкам.

Чем больше предложение на рынке труда тем ниже его цена при эластичном спросе. Доктора мигрантом сложнее заменить. В любом случае русский народ получает меньше денег ибо часть уходит мигрантам. Это просто факт
Все верно. В десятку. Сейчас людей не ценят. Выжать все до 50. И в могилу. Сейчас это особенно показательно. Так как институтов защиты трудящихся просто нет.
Относительно к доходам россия у нас энергия дорогая и даже очень. Врёт чубчик. А пойти на повышение доходов граждан это им вера не позволяет.
А вот в Японии рабсила не оборотный капитал, а основной — ибо пожизненный найм (так по кр.мере раньше было). А уж японец подоле некоторых станков живет и амортизируется медленнее.
avatar
Brassiere, Интересно, не слышал. Но ведь японец по собственному желанию может сменить место работы?
avatar
sortarray sortarray, ну там типа взаимная преданность — контора не увольняет, работник не уходит сам и работает. работает без выходных и отпусков. Правда зарабатывает достойно много и может давать в долг своему правительству под 300% годового ВВП
avatar
Koltygin, историки до сих пор не определились, что такое «феодализм»
Не уверен, что этот термин имеет право на существование
avatar
Koltygin, Церковь не являлась феодалом?
avatar
Koltygin, 
церковь это сопутсвующий элемент власти, организоционное оржуие на подавление воли народонаселения

То есть, Церковь не владела землями, и не осуществляла на них власть?

Всего лишь один из рычагов управления плебсом

А какая власть не один из рычагов управления? Неужто «феодальная»?

avatar
Koltygin, Я запутался. Церковь не владела землями? Крепостными? Только «умами»?
С чего Вы взяли, что Церковь не относится к феодалам? Это официальная позиция науки?
avatar
Koltygin, кстати, как Вы полагаете, если не считать права наследования и законодательной и судебной власти, является ли современная исполнительная вертикаль власти феодальной системой?
avatar
Koltygin, Вы кажется, тут пропускаете пару-тройку веков. Правящие династии в россии устранил еще Иван Грозный, образовав дворянскую власть. Приблизительно те же тенденции были везде. Власть дворянства была довольно ограниченной.
Секуляризация тоже была у нас задолго до «капитализма».
avatar
Koltygin, 
Если говорить про Русь и Россию монархическую, то да. тут церковб владела землевладением, занималась ростовщичеством и на своими вохлаками.

При монархии как раз наоборот, лишилась владений.
В целом владела везде, в свое время.
Слабоваты Вы, чтобы про феодализм рассуждать:)
avatar
Koltygin, Нет. Уже при Грозном церковь не имела реальной власти
После этого, было несколько крупных секуляризаций, а большевицкая была окончательной
avatar
Koltygin, все это не по существу
avatar
Лютую, невменяемую, вырвиглазную хуиту сморозил Чубайс.Дешевизной энергии надо подманивать инвесторов, а лампочки в квартирах тут вообще ни при чём
avatar
Koltygin, основа власти в лжи, а не в этом. Могут от материальных ценностей отказаться. И от самой жизни. Это сделал в XX веке и германский и русский народ, и каждый верил в правду, идя в разные стороны за своими идеологами. А вовсе не за печеньками
avatar
Koltygin, орд — порядок
avatar
Koltygin, Орда как раз с Западом воевала. Потому и Московия — третий Рим.
avatar
Koltygin, 
почти до Венетов.

До каких венетов, он до самых франков дошел. Только это еще задолго до Орды было
avatar
Koltygin, едва ли это была новая стратегия. Тяжелая конница у персов и скифосарматов была основой еще с первых греко-персидских войн, потому и стояли против эллинов и римлян

катафрактарий, клибанарий и тд
avatar
Koltygin, навряд ли. Тактика арийской конницы нарабатывалась тысячалетиями
Не входили в контакт вначале, вели обстрелы луками. Это традиционно
avatar
Koltygin, 
своими строевыми кагортами, черепахами, так же на этой стратегии новой для того времени шагнули вперед

Тут тоже, кстати, ничего нового нет

Битва при Каррах, 53 г до н.э, Дион Кассий
 Если они решали сомкнуть щиты, чтобы плотностью своего строя избежать выпущенных парфянами стрел, то набросившиеся на них копейщики своим натиском некоторых из них убивали, а некоторых совершенно рассеивали; если же они разъединяли строй, чтобы этого избежать, то их поражали стрелами. (3) В это время многие умирали, обезумев от страха от одного только прибытия копейщиков, и многие были истреблены конниками, оказавшись в безвыходном положении; а другие были повержены ударами копий или их уносили, пронзённых. (4) А метательные снаряды, одновременно с этим падая на них часто и повсеместно, многих сражали смертельным ударом, а многих — делали небоеспособными. Покоя же они не давали всем: ведь они вонзались им в глаза, поражали руки и другие части тела, и, пронзая доспехи и лишая воинов этой защиты, принуждали их обнажаться перед новыми ранениями, (5) так что пока человек защищался от стрел или извлекал уже вонзившиеся в него, он получал одну за другой ещё больше ран. Поэтому им было трудно двигаться, но трудно и оставаться в покое; ведь они не имели безопасности ни в том, ни в другом случае, но то и другое несло гибель, одно — так как они не могли это осуществить, другое — так как в этом случае их было легче изранить.
avatar
Koltygin, 
 а с восточной стороны читал в основном про организацию экономической дейтельности. Ну и в общем смыле двидение капитала через историческую призму, восток-запад.

Ну, и что вычитали про восточную экономическую модель?
avatar
Koltygin, западная торговля основывалась на колонизации, лжи и порабощении
avatar
Koltygin, восточная цивилизация славилась правдой. Греки говорили, что для персидского мужчины ценны 2 вещи: правда и лук
Арийские религии — ведизм, и, особенно, зороастризм сфокусирован на правде, она там центральной идеей служит. И там в обязанность мужчины ставилось не просто правдивость, а активное отстаивание правды, война за правду. То есть, там христианского смирения не было. Христианство в этом противоположно
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн