Я сначала начал читать просто книгу Торговля акциями Джесси Ливермора, а потом наткнулся на на такуюже книгу только с дополнением Ричарда Смиттена, где он уже добавил современный лад для это книге, т.к. написана она была в 40-х годах.Автор описывает как ведет себя акция когда входит в тренд, а именно какие обьемы должны быть, и в какой момент времен времени, какие движения нормальные а какие не нормальные, сколько они должны длиться.Также очень интересна была тема связанная с движением в группах (отраслях если быть точнее), он писал что поведение в группах дает сигнал о развороте тренда.Он писал что если привлекательные группы начинают падать это знаменут коррекцию на всем рынке.Тоест если прикинуть наш рынок
то если в Нефтегазовом секторе и в Финансовом пойдет снижение, то на российском рынке будет коррекция, а то и спад со временем.
Ну и самое интересное это пивотная точка, или базисная точка, или точка разворота, я это даже нарисовал
Автор приводит пример акции которая снизилась до 40 и затем показала быстрое ралли к 45, затем опускается и в течении недели колеблется в диапазоне нескольких пунктов, и затем продолжает ралли к 49, потом рынок становится вялым, потомснава активизируется и опускается на 3-4 пункта и продолжает движение к базиной точки 40.И в этот момент надо быть на чеку.Если будет продолжаться нисходящий тренд, то акция должна продаться на 3 пункта или больше, ниже пивотной точки 40.А вот если она не в состоянии пройти 40 то это признак купить когда цена будет на 3 пункта выше этой точки, т.е. 43.
Ну дальше я уже начал читать туже книгу только дополненную Ричардом Смиттеном.
И там рассказывалось о системе риск-менеджемнта которой придерживался Ливермор.
10% потерь на сделку(10% потому что как когда он работал в полулгальных конторах залог под покупку акции составлял 10%, и если цена шла против него на 10%, то сделка автоматически закрывалась), в любом случае каждый определяет для себя сам сколько он потеряет в сделке, главное чтоб определял этот лимит.
Ну вообщем както так, очень интересная книга, как пособие я бы даже сказал. Но конечно найдутся те кто скажет что рынок щас не тот и эти методы канули в небытие, но как писал сам Ливермор на рынках ничего не меняется, как не меняеться человеческая природа, где присутсвуют жадность и страх, которые будут двигать цену, создавая тренды, корекции, вершины, пробои, ложные пробои, откаты и тд.
Всем приятного прочтения
Напротив, собственные мысли Ливермора показывает, насколько сильно продвинулось регулиругирование, насколько сильно изменились рынки изнутри, и насколько сильно продвинулись различные методы анализа активов.
А при жизни Ливермора рынки были гораздо более инсайдерские и манипулятивные. Тогда это были больше блеф и игра, чем наука и искусство.
Более менее вменяемый фондовый рынок появился лишь после того, как индекс Доу Джонса после Второй мировой войны обновил свой максимум.
С другой стороны, появился эмпирический технический анализ, связанный с тем, что появилась возможность унификации информации об акциях, о биржевых торгах.
С одной стороны, «Разумный инвестор».
smart-lab.ru/books/razumniy-investor-graham/
С другой технический анализ от Мэрфи.
smart-lab.ru/books/tehnicheskiy-analiz-fiuchersnyh-rynkov/
Хорошее представление о том как менялось отношение к инвестированию в 70-90 годы XX века дают следующие книги:
«Вышел хеджер из тумана» Биггза
«Как переиграть Уолл-Стрит» Питера Линча
Многое с тех пор изменилось.
smart-lab.ru/books/jizn-i-smert-velichayshego-birjevogo-spekulyanta/
смотрите цена несколько раз его проивала но так и дальше вверх и не пошла и не сделала перехай, и как видете идет вниз
Сейчас же книги толще, а мыслей меньше-)
Фактически он, да и не только он, создавал технический анализ как дисциплину.
не было графиков…
это ведь очевидные вещи, т.к. российский рынок (индекс) представлен нефтегазовым, финансовым, ритейл, металлы и добыча секторами.
В чем здесь т.с. смысл?
В то время, был по сути только индекс Доу Джонса, он не весовой по капитализации, а среднее арифметический.
И те времена — во времена Ливермора — влияние отдельных отраслей на весь рынок было мене очевидным чем сейчас, когда это влияние прописано через вес внутри индекса + можно рассчитать исторические корреляции.
То етсь то, что Ливермор делал интуитивно, сейчас узаконено в рамках построение структуры индекса + сейчас есть исторические данные, которые можно исследовать. Во времена Ливермора этого всего не было.
А тогда это было так сложно что мало кто мог заметить.
транспортный индекс появился лишь в 1970 году… как метомарфоза индекса железнодорожного.
Разделения на сталилитейные или нефтяные компании в индексе ДоуДжонса не было. Это было в одном индексе индустриальном.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%94%D0%BE%D1%83_%E2%80%94_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B0
Выраженная корреляция между секторами экономики на уровне специальных отраслевых индексов отсутствовала.
Более того, сама база расчетная индексов индастриал, железнодорожного и коммунального не позволяла говорить о взаимосвязи отраслей.
Неудобно было пользоваться этими индексами, они отельные друг от друга. Компании в них входили с равным весом, акции считались средним арифметическим… а это означает что акция с ценой 20 на индекс оказывала влияние в 2 раза чем акция с ценой 10...
Фондовые индексы с той поры прожили революционную трансформацию и по составу и по структуре.
скажем так определил для себя опережающие индикаторы.
если рынок это индекс то да, если вес нефтегазового сектора 55% и он упал на 10%, а остальные 45% индекса покажут себя нейтрально, то естественно и индекс (рынок) упадет, примерно на 5%. Но это опять же очевидные вещи.
Поводырем для нефтегазового сектора является отчеты от прибылях и убытках эмитентов, а так же цен на нефть и газ, валютная пара рубль-доллар.
А из неочевидного, не все растет на растущем рынке и не все падает на падающем, есть отрицательная корреляция между ценой на нефть и ценой, например, акций аэрофлота.
ИМХО конечно.