Блог им. ANTI_Finsov
-Добрый день, я инвестиционный консультант...?
-Ммм… красиво вас здесь называют. Мы же прекрасно понимаем, что по факту вы обычный менеджер по продажам)))
-Боюсь Вы ошибаетесь. Инвестиционный консультант — это не менеджер по продажам, это эксперт с высоким уровнем компетенции и опыта в финансовой сфере. И я готов действительно Вам помочь. Прошу Вас присаживайтесь...
Отрывок из неизданной книги “Financial Prostitute’s”.
Всем, добрый день!
Данная тема во многой степени избита, тем не менее делюсь своим мнением в отношении внесённых дополнений в ФЗ №39 «О рынке ценных бумаг» (ФЗ от 20.12.2017 N 397-ФЗ). Мы с вами знаем, что данные поправки направлены в первую очередь на защиту прав рядового инвестора, вопрос же их полноценной эффективности на мой взгляд ещё остается открытым.Что касается моего отношения к внесённым изменениям, то я безусловно рад, что они произошли, так как необходимость в этом назревала уже давно.
Причина? Обманом сейчас занимаются все и арьергардом в этом направлении, что неудивительно идёт финансовая сфера.
Данный федеральный закон (далее ФЗ) в целом диктует новые правила отношений брокерских компаний со своими клиентами, что в частности задаёт новый формат работы для финансовых консультантов (аля менеджеров по продажам). Все это несомненно является важным шагом на пути построения фундаментальной схемы защиты инвестора, тем не менее сохраняются ещё “терапевтические исключения”, которые позволяют манипулировать действиями инвестора в интересах финансового советника.
Рассмотрим один из первых пунктов данного ФЗ.
Инвестиционный советник обязан оказывать услуги по инвестиционному консультированию добросовестно, разумно и действовать в интересах клиента.
По статистике большинство клиентов предпочитают сохранить капитал, либо получить ставку чуть выше депозита, но без значительных рыночных рисков, а также желательно все это обеспечить достаточным уровнем ликвидности вложенных средств.
Если клиент хотя бы немного проинформирован, то объектом его интересов будут классические короткие ОФЗ со ставкой в районе 7,8-8%, либо портфель из коротких евробондов. Этого ему будем более чем достаточно.
-Вопрос лишь в том, кому интересен такой клиент?
-Правильно никому.
-Кому нужен финансовый советник, который рекомендует ОФЗ для покупки?
-Опять же никому.
Поэтому основная задача финансового советника переубедить клиента в выбранном им инвестиционном решении, и в переориентации клиента на готовые решения (структурные ноты, автоследование), которые увеличат уже потенциальную (а негарантированную доходность в случае с ОФЗ) на несколько процентных пунктов, но при этом привнесут дополнительно в общую структуру портфелю ряд дополнительных рисков.
Вы скажете, но а как же требования закона об отсутствии конфликтов интересов?
Большинство брокеров не прописывают в трудовом договоре условия мотивации для сотрудника от проданного того или иного инвестиционного продукта. Нет официального документа, нет конфликтов интересов.
Теперь что касается инвестиционного профиля.
Напомню, что методика риск профилирования полностью возлагается на самого брокера (инвестиционного консультанта).
Сама анкета риск профилирования при этом — это не просто формальный документ, в нём чётко прописаны риски, которые готов нести клиент. Это правда не значит, что консервативный клиент не сможет стать агрессивным. Вы спросите как? А это задача уже финансового консультанта. Сделать это на самом деле несложно если настойчиво убеждать клиента в низкой вероятности реализации рисков предлагаемого ему инструмента, который явным образом выбивается из нативного риск профиля клиента.
Стоит также отметить, что полноценным риск профилированием на нашем рынке сейчас занимается только одна контора это БКС, но и Финам подтягивается в виде своего roboadvisor. У всех остальных это только в зародыше своего развития-и это печалит.
Также в данном ФЗ меня смущает пункт
… если клиент является квалифицированным инвестором, вправе не запрашивать информацию о допустимом для клиента риске.
Дело в том, что квалифицированные инвесторы (клиенты готовые инвестировать от 6 млн.р.) это основная целевая аудитория большинства брокеров, именно на них делается основной кэш и именно под них заточены структурные ноты. Не совсем понятно, но в рамках данного ФЗ получается, что данная категория инвесторов остаётся абсолютно незащищенной.
Также данный ФЗ устанавливает минимальный уровень компетенций консультирующего Вас финансового советника требованием наличия у него ФСФР 1.0. Думаю, ни для кого не секрет что данный аттестат в большинство случаев покупается. Поэтому наличия, данного документа абсолютно ничего не говорит об опыте консультирующего Вас финансового советника.
Резюмирую всё вышеописанное
Если Вы является начинающим инвестором, то Вы должны понимать следующее (далее инфа не для лудоманов):
я навскидку не знаю ни одного инструмента, который в худшем сценарии не принесёт просадку глубже -20%. Может быть вы знаете?
А можно озвучить этот список прав, прежде чем от (за) них защищать? И указать в каком основополагающем (правовом) документе они прописаны.
Ничего личного, но этот ответ обессмысливает всю вашу позицию, т.к. она претендует на формальный подход (логика, закон и тп).
Предлагаю перезапустить диалог c чистого листа.
Вопрос:
Сможете ответить без мата, логично и последовательно? Спасибо
жаль, а мне всегда было интересно какие особые права есть у рядового инвестора, что их нужно отдельно защищать.
Если такие особые права есть, то почему их нет у нерядового\неинвестора (это же нарушение Конституции). Если же их нет, то чем плохи статьи УК типа 159 и пр., что защищают всех остальных.
А два — аттестат «купить» практически нереально. Купить можно только вопросы с ответами и, изучив их, сдать экзамен. Но сам по себе аттестат — это лишь «немного обо всем».
Например, человек, его получивший, например, узнает, что продажа «краев» в опционах в случае резкого движения цены базового актива приведет к большим убыткам клиента, но из экзамена никогда не узнает, что сегодня можно продать «края», а через через месяц — нельзя.