«Электрический свет продолжает наш день,
И коробка спичек пуста,
Но на кухне синим цветком горит газ.
Сигареты в руках, чай на столе,
Эта схема проста И больше нет ничего, всё находится в нас.
.....
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук, Нам не нужно всё это, Чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять.»
Сколько бы я раз не читал подобное, всегда есть ощущение, что автор сам не понимает, о чем он говорит и к чему призывает.
Суть тут не в разрыве связи между объектом и субъектом, а в восхождение на иной уровень понимания, метафизический уровень.
Чувственный мир, материя, возможна благодаря тому, что есть восприятие. Это, очень не нравилось, в свое время вульгарным материалистам-большевикам и попам-номиналистам, во время спора об универсалиях.
Все они хотели чтобы объект был, а субъекта не было в «реальности»
Отсюда не следует никакой «разрыв». Отсюда следует то, что есть сила, которая творит и восприятие и объект восприятия одновременно.
Тема была популярна в классической немецкой философии.
Кант формулировал принципы границ разума, границ познания, отталкиваясь от подобных априорных категорий, типа времени и пространства
sortarray sortarray, я не к чему не призываю. Каждый сам себе наблюдатель. И делится впечатлениями о воспринимаемом. Вы так, автор топика о депрессии по другому, автор цитируемой книге иначе.
Я вот так доказываю, что понятия «времени» для субъекта нет.
Представим «ничто», т.е. отсутствие чего-либо. Теперь, предположим в этом «ничто» появляется субъект (для простоты — точка, обладающая координатами C0 и какой-то энергией E0). В следующем дискретном состоянии субъект будет иметь координаты и энергию C1,E1. Для субъекта это будет значить лишь новые пространственно-энергетические координаты. Так вот если задать субъекту снова координаты C0,E0, то он «попадет в прошлое». И в этом прошлом он не будет знать что он был уже в дискретном состоянии C1, E1.
Таким образом, понятие «время» определено только для Наблюдателя, а субъект «живет только настоящим».
Всех с продолжающимися во времени праздниками! Желаю каждому субъекту прекрасного дискретного состояния!
Это парадоксальное «представление». Невозможно «представить» то, чего нет. Если что то есть то оно есть. А если чего то нет, его и нет как объекта представления.
Время проявляется в восприятии времени.
Да, это более сложное восприятие нежели непосредственно-чувственное, но это не значит что «его не существует».
Время не единственное сложное восприятие.
Есть например понятие «гроза», которое включает вспышку молнии, а затем раскат грома. Это явление тоже не воспринимается напрямую чувствами, а является результатом ментального вывода, ассоциативной связи.
Из этого должно следовать, что грозы не существует?
Что то человек видит глазами, что то ушами, а что-то мозгом. Это не отменяет
Депрессия всего лишь застой ума, болезнь застой мышц, чтобы мышцы развивались надо качаться, для ума надо развиваться.
Вы просто не развиваетесь, стоите на месте 10 лет уже, конечно мозг начинает тухнуть и думать о самоубийстве, защита природы от лентяев)
Кухонный трейдер,
«Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.» ©
«Электрический свет продолжает наш день,
И коробка спичек пуста,
Но на кухне синим цветком горит газ.
Сигареты в руках, чай на столе,
Эта схема проста
И больше нет ничего, всё находится в нас.
.....
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно всё это,
Чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять.»
© Кино «Хочу перемен»
Суть тут не в разрыве связи между объектом и субъектом, а в восхождение на иной уровень понимания, метафизический уровень.
Чувственный мир, материя, возможна благодаря тому, что есть восприятие. Это, очень не нравилось, в свое время вульгарным материалистам-большевикам и попам-номиналистам, во время спора об универсалиях.
Все они хотели чтобы объект был, а субъекта не было в «реальности»
Отсюда не следует никакой «разрыв». Отсюда следует то, что есть сила, которая творит и восприятие и объект восприятия одновременно.
Тема была популярна в классической немецкой философии.
Кант формулировал принципы границ разума, границ познания, отталкиваясь от подобных априорных категорий, типа времени и пространства
Представим «ничто», т.е. отсутствие чего-либо. Теперь, предположим в этом «ничто» появляется субъект (для простоты — точка, обладающая координатами C0 и какой-то энергией E0). В следующем дискретном состоянии субъект будет иметь координаты и энергию C1,E1. Для субъекта это будет значить лишь новые пространственно-энергетические координаты. Так вот если задать субъекту снова координаты C0,E0, то он «попадет в прошлое». И в этом прошлом он не будет знать что он был уже в дискретном состоянии C1, E1.
Таким образом, понятие «время» определено только для Наблюдателя, а субъект «живет только настоящим».
Всех с продолжающимися во времени праздниками! Желаю каждому субъекту прекрасного дискретного состояния!
Это парадоксальное «представление». Невозможно «представить» то, чего нет. Если что то есть то оно есть. А если чего то нет, его и нет как объекта представления.
Да, это более сложное восприятие нежели непосредственно-чувственное, но это не значит что «его не существует».
Время не единственное сложное восприятие.
Есть например понятие «гроза», которое включает вспышку молнии, а затем раскат грома. Это явление тоже не воспринимается напрямую чувствами, а является результатом ментального вывода, ассоциативной связи.
Из этого должно следовать, что грозы не существует?
Что то человек видит глазами, что то ушами, а что-то мозгом. Это не отменяет
Вы просто не развиваетесь, стоите на месте 10 лет уже, конечно мозг начинает тухнуть и думать о самоубийстве, защита природы от лентяев)