Кто этот thinkandtrade.com? Судя по сайту очередной зазывала, типа партнерской программы привлекающий клиентов для брокера. Наверное правила нарушали агрессивной рекламой, вот и получили по заслугам.
не вижу на официальном сайте договора и не вижу офиса кроме лондонского виртуального...
обычно в договоре указывается кто регулирует и кто осуществляет надзор за действием компании… ну например кипрский SEC и от том есть запись в официальном реестре
Из обсуждения в группе FB: Alina Ananieva: Коллеги, поясню: IB имеет претензии к конкретному адвайзору с очень большим количеством клиентов. Внутри IB четыре месяца идёт обсуждение, считать ли действия адвайзора нарушением или нет. Я подозреваю (это мои личные предположения), что Адвайзор публично повесил на своём канале ссылку на открытие счета — соответственно, открылось много клиентов, с которым Адвайзор не знаком лично, что не соответствует принципу Know Your Client. Кто-то отдал деньги в управление, кто-то стал торговать самостоятельно. По моему мнению, KYC может соблюдать только сам брокер, поскольку Адвайзор технически не имеет доступ к документам клиента.
¯ _ (ツ) _ / ¯, как из этой цитаты следует то, что не проводится процедура идентификации? Эдвайзер понятно, что не имеет доступа, поскольку идентификацией занимается брокер, без этого просто не откроют счёт.
Lev, сужу по своему знакомому, которому это сказал IB, после чего потребовал пройти идентификацию по документам, голосом и визуально. Если, по вашему идентификация применяется ко всем — пусть так и будет. Больше спорить не буду
¯ _ (ツ) _ / ¯, по документам — вообще всех идентифицируют, без исключения. Без документов просто не откроют счёт ни у одного регулируемого брокера.
Поэтому спорить тут просто не о чём.
Lev, ну так не спорте. Если я ошибаюсь — это мое право, если прав — тем более не стоит.
Про суб-брокеров мы конечно не слышали? IB просто торгует с суб-брокером, как с одним клиентом и не более того. А суб-брокер может находиться в офшорной юрисдикции и смотреть вскользь пальцы на идентификацию. Главное ведь, чтобы бабло несли.
обычно в договоре указывается кто регулирует и кто осуществляет надзор за действием компании… ну например кипрский SEC и от том есть запись в официальном реестре
Хотелось бы сразу с паролями и кодами доступа)
Из обсуждения в группе FB:
Alina Ananieva: Коллеги, поясню: IB имеет претензии к конкретному адвайзору с очень большим количеством клиентов. Внутри IB четыре месяца идёт обсуждение, считать ли действия адвайзора нарушением или нет. Я подозреваю (это мои личные предположения), что Адвайзор публично повесил на своём канале ссылку на открытие счета — соответственно, открылось много клиентов, с которым Адвайзор не знаком лично, что не соответствует принципу Know Your Client. Кто-то отдал деньги в управление, кто-то стал торговать самостоятельно. По моему мнению, KYC может соблюдать только сам брокер, поскольку Адвайзор технически не имеет доступ к документам клиента.
Поэтому спорить тут просто не о чём.
Про суб-брокеров мы конечно не слышали? IB просто торгует с суб-брокером, как с одним клиентом и не более того. А суб-брокер может находиться в офшорной юрисдикции и смотреть вскользь пальцы на идентификацию. Главное ведь, чтобы бабло несли.
Поскольку вы транслировали своё (ошибочное) мнение окружающим, я счёл необходимым поправить вас.