Блог им. Speculator2016
Портфель составлен по вот этому Списку
Цель — сравнение с поведением Виртуального портфеля эмитентов-экспортеров
smart-lab.ru/q/watchlist/Speculator2016/9757/
Принципы составления портфеля такие-же, как тут:
Из Списка исключены все эмитенты, рекомендованные коллегами.
В портфель не вошли те эмитенты из Списка, ликвиднось которых недостаточна, т.е. те, которые занимают место ниже 100 в таблице Котировок акций ММВБ.
Всего получилось 12 наименований.
smart-lab.ru/q/watchlist/Speculator2016/9775/
+
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
электриков в портфеле нечем заменить
Поэтому если считать формальные мультипликаторы, то прибыль для начала надо «очистить» от разовых факторов.
См. Аэрофлот в 2016 году — два больших разовых фактора — огромные пролетные ройалти из-за дорогого доллара и возврат крупной суммы лизинговых платежей — резко, но разово увеличили прибыль. Когда эти разовые факторы исчезли, прибыль вернулась к обычным значениям, и снова пошли стандартные проблемы с ним.
в портфеле топ10 я это учёл
прибыль очень низкая
и долг великоват
пришлось смягчить фильтр
нашёл максимум 12
ИМХО, не упираться во второстепенные факторы. Если классически, акция — часть компании, то логично, что главный, первичный аргумент — динамика прибыли, второй — по чем, то есть капитализация, третий — долг. Смотрю еще динамику актива, капитала и долга за 5 лет. Вообще, все, включая мультики, ИМХО, лучше смотреть в динамике — тогда случайные факторы (типа продажи активов), нивелируются. И можно, более менее, понять реальную картину.
Диверсификация же не самоцель, а инструмент. Зачем вкладываться в шлак, если можно увеличить лимиты в стоящих активах? Ну да, риск выше, но можно же по другому прикрыть заднюю полусферу — облигации, валюта, да фьючерсы, будь они не ладны, в шортах — то же вариант (пока биржа не передумает).
Покупать, например, Роснефть, потому что она куда то входит, ИМХО — бред…
это заведомо хуже, чем портфель из 10 фишек, в котором 7 очень хороших фишек и 3 просто хорошие
У Тимофея в профиле есть наглядный список портфелей от разных инвестдомов https://smart-lab.ru/q/watchlist/dr-mart/ , если что-то приглянулось, можно найти первоисточник.
Был тут еще такой эксперимент https://smart-lab.ru/blog/460846.php
Поведение портфеля можно посмотреть прямо в https://www.tradingview.com/chart/ вводишь в строчке типа MSNG+FEES+MRKV+MRKP+UPRO+CNTLP+LSRG+LSNGP+MOEX с нужными множителями количества акций.
Портфель из 3/4 фишек из одного сектора практически ничем не отличается от портфеля из 4 фишек, где 3 энергетики. Если растет энергетика, то и все фишки в нем вырастут, неважно, 2 или 10 их там. Это не диверсификация.
нечего выбрать
За год половина акций выросла, а 10% акций выросли на 50% и более. И в этом году тоже должно быть прилично фишек с хорошим ростом, всего-то их нужно найти.
высокая ДД + высокая ликвидность + EV\ЧП<8 + неэкспортер
ловкость рук — и из 100 фишек остаётся 10 у нас не рынок, а эрзац
я сделал все эти портфели только потому, что их было просто создать
их легко понять и за ними легко наблюдать
я неслучайно назвал их виртуальными
их не нужно копировать в реале
эти портфели — только ступень на пути к созданию настоящего портфеля