6 июня Верховный суд рассмстривал проект постановления «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», о чём
писали «Ведомости». Новость несвежая, но, судя по вялой реакции широкой общественности, большинство так и не поняло, чем всё это грозит, поэтому попробую вкратце изложить.
Раньше суды руководствовались постановлением 2006 года. Преступление (уклонение от уплаты налогов) считалось оконченным с момента неуплаты налога в установленный законом срок. То есть, за 2018 год вы должны подать декларацию до 30 апреля и заплатить налог до 15 июля 2019 года. С этого момента исчисляется срок давности (по ст. 198 и ч. 1 ст. 199 – 2 года), по окончании которого можно благополучно забыть о 2018 годе и дальше не хранить документы, что большинство в прошлом, скорее всего, и делало.
В проекте постановления 2019 года добавлено «такие преступления являются длящимися, поэтому срок давности уголовного преследования по ним исчисляется с момента фактического прекращения преступной деятельности, т. е. со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки». Фактически это означает отмену срока давности, при этом с обратной силой. Сам закон формально не меняется, поэтому обратная сила как бы ничему не противоречит. В реальности это будет означать, что можно будет любому предъявить предъявить налоговые претензии за период, по которому у него уже может не быть документов. А, учитывая фактическое отсутствие презумпции невиновности в налоговых вопросах, не очень понятно, как доказывать, что «ты не верблюд». Никакие ссылки на Запад, которые у нас любят предъявлять, мол посмотрите, как у них жёстко с неуплатой налогов, в этом случае не работают. Там сроки давности чётко установлены, при их истечении никаких проверок и доначислений налогов проводить нельзя.
Поводов прицепиться может быть много — сдавали жильё, торговали на финансовых рынках (кроме как на российских), продали кому-нибудь что-нибудь и т.д. и т.п. Понятно, что это вряд ли примет массовый характер, но как инструмент сведения счётов (любых — политических, экономических, личных) легко может использоваться. Не забывайте, что кроме налога вам начислят ещё пени и штрафы, которые, скажем, за 10 лет, могут быть в разы больше самого налога. И всё это куда проще, чем подбрасывать наркотики и оружие.
Пока проект постановления отправлен на доработку. Но надежд на послабления мало. До сих пор всё, связанное с налогообложением, принималось в максимально возможном на тот момент драконовском виде. Да и протестов никаких по этому поводу не слышно.
Так что обсуждая мух не забывайте про колеты.
В российском налоговом законодательстве термин «исковая давность» отсутствует. Однако при этом здесь есть определенные сроки, по истечении которых суд может отказать во взыскании задолженности. Гражданский кодекс свидетельствует о том, что сроки исковой давности, которые применяются к гражданским искам, не используются относительно нарушений, допущенных в сфере налогообложения.
Но, российские законодатели об этом позаботились, и на данный момент этот вопрос регулируется уже соответствующими нормами Налогового кодекса, где в статье 113 указан четкий срок — 3 года. Но здесь сразу же следует уточнить — данный период относится только лишь к возможности привлечь к ответственности нарушителя.
сейчас алгоритм следующий:
1. налоговый орган устанавливает факт недоимки, привлекает к налоговой ответственности.
как раз этот пункт должен быть выполнен в пределах 3 лет.
2. как правило налогоплательщик это всё обжалует до посинения.
3. А как закончил обжаловать-уже все сроки для привлечения к уголовной ответственности прошли, государство без налогов остаётся.
Верховный суд не меняя п.1 говорит следующее:
Если налоговая в пределах установленного срока установила факт налогового правонарушения, то привлечь к уголовной ответственности можно вне зависимости от прошедшего с момента преступления времени, если налог не оплачен.
Если налоговая проморгала срок, то основание для уголовки не будет.
Просто уголовка-следствие действий налоговой.
https://www.vegaslex.ru/analytics/analytical_reviews/79590/
http://razvivay.com/vozbuzhdenie-ugolovnyx-del-po-nalogovym-prestupleniyam/
Возможно ли возбуждение уголовного дела за уклонение от уплаты налогов без выездной налоговой проверки?
Да, возможно, и в последние годы крайне распространено. С конца 2014 г. следователям возвращено право возбуждать уголовные дела о неуплате налогов, вне зависимости от факта проведения налоговой проверки и ее результатов. Теперь материалы выездной налоговой проверки перестали быть единственным поводом для возбуждения дел по ст 199 УК РФ и ст 199.1 УК РФ, ст 198 УК РФ.
Факты нарушения налогового законодательства, выявленные в ходе расследования других уголовных дел, заявления и сообщения о преступлении, постановления прокурора так являются распространенным поводил для возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении.
После принятия закона недвижимость в РФ-ии упадет на 62%
Конечно, вся эта лабуда затеяна для возможности притянуть каждого, при необходимости, конечно
и тут речь не о росте налогов, а о том, што терь к каждому можно докопацца по событиям мохнатой давности
вот смотрю на вас, вы походу в реальности не работаете
про последний зашквар Налоговой не в курсе ??
в этом месяце ??
у них программу обновили, та налог насчитала, невыплату, в итоге куче фирм по закрывали счета
даже не анекдот, бред сивой кобылы
Кто-то даже судиться пытался, но в нашем ........
а вы про очередные мифические законы, вспоминаем Салтыкова Щедрина работаем дальше.
какие уж тут предприниматели
Просто когда налоговая подаст на взыскание, потом у мирового судьи ещё полгода пролежит. Потом отказ мировому судье, идёт в гражданский. А там глядишь и три года прошло.
у меня налог за 2014 год
в 2015 году было требование
в 2017 году был суд
это законно?
За физическую неуплату начисляется всего лишь пеня.