Дмитрий, ну, я понимаю — о чём он
злорадство было у многих
это инстинкт так сработал
потом пришло осознание, что погибли невинные люди
и возникло чувство вины за злорадство
но это чувство не должно гасить стремление разобраться в этом жестоком спектакле
Сберегатель (От Лонга!),
алгоритм разбора таков -
действительно ли эти люди существовали ?
действительно ли они погибли ?
действительно ли они погибли именно так и именно там ?
кто выиграл в моменте ?
кто выиграл в долгую ?
расследование без эмоций. только по фактам. по установленным фактам. а не подсунутым с готовой интерпретацией.
а иногда нужно опередить Большого Режиссёра.
вот например авария над чёрным морем. самолёт разрушился чуть ли не до молекул об воду.
в суете и спешке пустили очередной репортаж.
опомнились и стёрли. его больше нет в архивах и нет о нём упоминаний.
но пару скринов нарезать успели.
это поднятие двух конических подшипников с оси отломившегося шасси.
вам приходилось менять конические подшипники у машины ?
надеюсь вы помните что там корончатая гайка их держит и шплинт контрит.
а тут чудесная вода чёрного моря вынула шплинт, скрутила гайку, сбросила оба подшипника и уложила их рядышком на дне морском чтоб водолазам долго искать не пришлось. здОрово, правда ?
алгоритм разбора таков -
действительно ли эти люди существовали ?
действительно ли они погибли ?
действительно ли они погибли именно так и именно там ?
я уверен, что существовали и погибли
может быть не в таком количестве, как говорится в официальных источниках
(я сейчас говорю только о двух башнях)
дело в том, что все вменяемые люди были уверены, что от пожара башни не упадут
именно поэтому пожарные разместили свой штаб поближе к пожару, в холле отеля марриотт
было удобно пользоваться подземными ходами
но никто не мог предположить, что башни будут взорваны и что их обломки разрушат практически весь ВТЦ, втч и отель
=
но!
сколько было погибших и были ли они — это второстепенный вопрос для того, кто хочет разобраться в событиях 911
там есть более интересные вопросы
Сберегатель (От Лонга!), так тренируйте логику ))
начните думать примерно так -
исчезла какая-то мутная дохтурЛиза.
получены миллионные компенсации на «погибших», биржа — само собой.
у вас случайно нет графика аэрофлота на те даты? особенно за неделю до события.попилен бюджет «спасательной» операции (можно я не буду налистывать фотки «спасателей» работающих на вЫключенных компах? )
заключены контракты на поставку всякого оборудования для обеспечения безопасности в будущем и т.д вплоть до нескольких тонн керосина, которые были во взлетевшем «самолёте» которые не стали разливать по водной глади для тщательной имитации аварии.
вдолгую.
отработан очередной спектакль с кособоким сценарием, тупыми актёрами и примитивным антуражем.
пипл всё схавал, посочуствовал, сплотился и пр.
значит можно и в дальнейшем производить подобное не особо затрачиваясь на достоверность, продолжая вводить тотальный контроль за каждым гражданином.
поплакал на дохторлизой? — получи росгвардию.
веришь в мн-17? — получи запрет на работу с зарубежными акциями.
повёлся на няню с кочаном капусты? — получи видеокамеру на каждом столбе.
посмотрел видео с бородатым мужиком на тойоте техасского сантехника? — получи возможность блокировки всех твоих счетов на неопределённое время .
взмах крыльев бабочки на одном континенте приводит к урагану на другом..
я ошибся с событиями
я сначала подумал, что речь идёт о событии 2001г
оно называлось «катастрофа над чёрным морем»
а потом понял, что речь идёт о «аварии под Сочи» 2016г
Сберегатель (От Лонга!),
абсолютно с вами согласен что деревья и земля при посадке значительно мягче чем вода на первой минуте взлёта.
вот и математика это подтверждает -
Дмитрий, у меня были случаи, когда я пытался разными способами объяснить человеку что-то очень простое для меня
но меня не понимали
не потому, что я плохо обяснял
а потому, что человек был так уверен в то, что «этого не может быть потому, что этого не может быть никогда»
и темы были самые разнообразные, не только 911, аварии самолётов и тп
я даже не смог объяснить, что если чел берет ипотеку 1млн на 10 лет под 10% годовых, то он заплатит не 100тр, а намного больше
Сберегатель (От Лонга!),
«бисер перед свиньями...» ))
лет несколько назад я смог отыскать жемчуг в навозе и слепить из говна пулю.
к сожалению, техническую часть подтверждающую мои размышления осуществить не успел — продал землю, а в гараже — условия не те.
Сберегатель (От Лонга!), Почему это не может быть правдой? И ведь какая странность, никакие важные объекты не пострадали! В завод и нефтехранилища не попало странным образом! Безпилотник летел без цели, управляемый обкуренным арабом )))
Ola-la, это может быть правдой
но это может стать уликой
а чтобы не было улик — нужно поджигать не шашки, а нефть
т.е. про использование шашек я написал только для того, чтобы подчеркнуть мою уверенность в том — что нам показывают спектакль
а уж как они там его реализовали — это второстепенные детали
Сберегатель (От Лонга!), по воспоминаниям с детства (когда баловались различного рода дымовухами) круглая зеленная шашка для опыления садов дымить белым дымом
А смысл возиться с дымовой шашкой, если можно взять нефтяные отходы и поджечь их рядом с трубой?
Думаю бочки какой-нибудь загрязнённой нефти хватит за глаза.
Сберегатель (От Лонга!), www.youtube.com/watch?v=2DfbXPzCLOQ
Ну прикройте бочку наполовину, тут же вопрос в том сколько кислорода сгорает вместе с ней. Или разлейте по округе. А вообще — если это какие-нибудь отходы вплоть до мазуты, то дымить они будут покруче любой шашки. Да ещё и долго.
Чёрт их подери, да старые покрышки притащить и поджечь с той же нефтью.
Благо там завод под боком и такого добра просто навалом.
А вот шашки для опыления садов намного больше дыма дают
афера века была 11 сентября 2001г
а в СА это так себе… баловство…
вот тут https://smart-lab.ru/blog/561159.php
человек до сих пор кается за 9.11 и других хочет приучить.
злорадство было у многих
это инстинкт так сработал
потом пришло осознание, что погибли невинные люди
и возникло чувство вины за злорадство
но это чувство не должно гасить стремление разобраться в этом жестоком спектакле
алгоритм разбора таков -
действительно ли эти люди существовали ?
действительно ли они погибли ?
действительно ли они погибли именно так и именно там ?
кто выиграл в моменте ?
кто выиграл в долгую ?
расследование без эмоций. только по фактам. по установленным фактам. а не подсунутым с готовой интерпретацией.
а иногда нужно опередить Большого Режиссёра.
вот например авария над чёрным морем. самолёт разрушился чуть ли не до молекул об воду.
в суете и спешке пустили очередной репортаж.
опомнились и стёрли. его больше нет в архивах и нет о нём упоминаний.
но пару скринов нарезать успели.
это поднятие двух конических подшипников с оси отломившегося шасси.
вам приходилось менять конические подшипники у машины ?
надеюсь вы помните что там корончатая гайка их держит и шплинт контрит.
а тут чудесная вода чёрного моря вынула шплинт, скрутила гайку, сбросила оба подшипника и уложила их рядышком на дне морском чтоб водолазам долго искать не пришлось. здОрово, правда ?
Режиссёр всегда косячит. спешит очень.
может быть не в таком количестве, как говорится в официальных источниках
(я сейчас говорю только о двух башнях)
дело в том, что все вменяемые люди были уверены, что от пожара башни не упадут
именно поэтому пожарные разместили свой штаб поближе к пожару, в холле отеля марриотт
было удобно пользоваться подземными ходами
но никто не мог предположить, что башни будут взорваны и что их обломки разрушат практически весь ВТЦ, втч и отель
=
но!
сколько было погибших и были ли они — это второстепенный вопрос для того, кто хочет разобраться в событиях 911
там есть более интересные вопросы
начните думать примерно так -
исчезла какая-то мутная дохтурЛиза.
получены миллионные компенсации на «погибших», биржа — само собой.
у вас случайно нет графика аэрофлота на те даты? особенно за неделю до события.попилен бюджет «спасательной» операции (можно я не буду налистывать фотки «спасателей» работающих на вЫключенных компах? )
заключены контракты на поставку всякого оборудования для обеспечения безопасности в будущем и т.д вплоть до нескольких тонн керосина, которые были во взлетевшем «самолёте» которые не стали разливать по водной глади для тщательной имитации аварии.
вдолгую.
отработан очередной спектакль с кособоким сценарием, тупыми актёрами и примитивным антуражем.
пипл всё схавал, посочуствовал, сплотился и пр.
значит можно и в дальнейшем производить подобное не особо затрачиваясь на достоверность, продолжая вводить тотальный контроль за каждым гражданином.
поплакал на дохторлизой? — получи росгвардию.
веришь в мн-17? — получи запрет на работу с зарубежными акциями.
повёлся на няню с кочаном капусты? — получи видеокамеру на каждом столбе.
посмотрел видео с бородатым мужиком на тойоте техасского сантехника? — получи возможность блокировки всех твоих счетов на неопределённое время .
взмах крыльев бабочки на одном континенте приводит к урагану на другом..
но ничего. я отвечу -
____
я сначала подумал, что речь идёт о событии 2001г
оно называлось «катастрофа над чёрным морем»
а потом понял, что речь идёт о «аварии под Сочи» 2016г
а судьба самолёта удивляет ещё больше
про самолёт я вам рассказал более чем.
а вот самолёт совершил аварийную посадку об земную твердь -
youtu.be/ZOgUzWzPGBg
деревья смягчили удар
самолёт шёл на посадку под острым углом
абсолютно с вами согласен что деревья и земля при посадке значительно мягче чем вода на первой минуте взлёта.
вот и математика это подтверждает -
но меня не понимали
не потому, что я плохо обяснял
а потому, что человек был так уверен в то, что «этого не может быть потому, что этого не может быть никогда»
и темы были самые разнообразные, не только 911, аварии самолётов и тп
я даже не смог объяснить, что если чел берет ипотеку 1млн на 10 лет под 10% годовых, то он заплатит не 100тр, а намного больше
а я перестал кому-то что-то объяснять.
потому что люди хотят услышать то что хотят, а не то что я им скажу.
ибо сказано в писании — имеющий уши, да услышит.
плюс ещё и тупы неимоверно...
Это только для тебя, это только твоё.
«бисер перед свиньями...» ))
лет несколько назад я смог отыскать жемчуг в навозе и слепить из говна пулю.
к сожалению, техническую часть подтверждающую мои размышления осуществить не успел — продал землю, а в гараже — условия не те.
как это ни прискорбно, но приходится признать, что всё именно так
l-lednik.livejournal.com/118053.html?style=mine&nc=1#comments
l-lednik.livejournal.com/118053.html?style=mine&nc=1#comments
( не знаю почему у меня ссылки кособокие получаются, но думать лень и некогда)
закупили под видом новогодних фейерверков
но это может стать уликой
а чтобы не было улик — нужно поджигать не шашки, а нефть
т.е. про использование шашек я написал только для того, чтобы подчеркнуть мою уверенность в том — что нам показывают спектакль
а уж как они там его реализовали — это второстепенные детали
закупаем обычные!
)))
Думаю бочки какой-нибудь загрязнённой нефти хватит за глаза.
Ну прикройте бочку наполовину, тут же вопрос в том сколько кислорода сгорает вместе с ней. Или разлейте по округе. А вообще — если это какие-нибудь отходы вплоть до мазуты, то дымить они будут покруче любой шашки. Да ещё и долго.
Чёрт их подери, да старые покрышки притащить и поджечь с той же нефтью.
Благо там завод под боком и такого добра просто навалом.
если это не фотошоп)))
Что странно, то, что информации, толком, нет по ответу СА хуситам.
так принято в большой дипломатии