Прочитал весьма разумную (на первый взгляд) фразу: профит или убыток нужно фиксировать, когда поменялась ситуация.
За рамками остался вопрос критерия, по которому определяется изменение ситуации.
Хорошо если у вас есть достоверный критерий, который позволяет и прибыль взять и убытки не вырастить. Но чаще всего изменение ситуации становится очевидным, когда от профита ничего не остается, а убыток вырос до хз каких величин.
Поэтому все-таки лучше и с прибылью и с убытком определиться до открытия позиции. Так надежнее.
Возможно вы планируете по принципу игральной кости, т.е. допускаете множество сценариев, но и в этом случае вы наверное имеете дело с планированием прибыли(убытков) заранее.
В сделку я вхожу — потому как есть статистическое преимущество (а другого повода обычно и не бывает). Есть ограничительный, экстренный стоп — но он практически никогда не срабатывает, т.к. должен быть ПРИЧИННЫЙ выход.
Я ничего не предполагаю и не планирую — просто держу позицию пока увеличивается прибыль и закрываю, если есть повод ее закрыть.
Еще пример, мы вошли в позу, а она никуда не двигается уже 30 минут, при средней длительности нашей сделки в 20 минут. А значит — нам нет абсолютно никакого резона ставить под риск деньги, а ожидать заранее поставленного тейка стопа уже стало чистой лотереей.
Недавний пример: сидел в лонге SP500. Внезапно китайцы передумали ехать в Монтану на ферму и ранок резко упал на 1%. Пришлось продать, зафиксировав убыток. Да, он откатился потом немного обратно. Но мог и не откатиться, а дальше продолжать валиться. Главное что ситуация изменилась. То, с чем я входил в сделку уже было неактуально.
Рынок всегда разный, формализовать критерий до автоматизации — это уменьшить вероятность прибыли, возможно — это элемент интуитивного трейдинга, с основой на опыте.
Нет «чуйки», мало опыта — достаточно просто трейлить стоп в зоне профита, рынок сам решит, сколько тебе хватит. )))
По научному это — сопровождение позиции.
Всё — ИМХО!