Блог им. Dabelw
На СмарЛабе появился отличный автор — Eugene Logunov и его друг KarL$oH. Если бы тут был бы еще и Блек Шоулз, то мы, конечно, его забанили. Потому что он не работает. Ну у кого то работает у кого то нет. Самое обидное, что вроде пишешь, хочешь объяснить, но чукчи ведь тоже писатели. Тем не менее, давайте разберемся.
Для простоты картины возьмем простой пример, который можно посчитать в уме или в уме эксела. Есть БА ценой 1000 который движется в течении 30 дней. Один день растет на 0,015 лог приращения, другой день падает на -0,01. Такое простое поступательное движение. Не трудно догадаться, что через 30 дней он будет в плюсе на 0,075 и если взять экспоненту -1, то в процентах это будет 0,0778% от начальной 1000. Теперь нам надо посчитать стоимость опциона, что бы продать его кому ни будь или что бы нас просто не поимели.
Измеряем волатильность как описано в измерители волатильности. Сразу скажу, что это будет 0,0129 и нормируем на время 362^0.5, итого годовая 0,246. 30 дней до экспари 30/362=0,0828 и если корень извлечь 0,287. Подставляем это все в БШ. Надеюсь, что у продвинутой публики будет какой ни будь калькулятор опционов, что бы все это подставить и получить 28,33. Я по простому и приблизительно: 0,4*0,246*1000*0,287=28,40 и это премия опциона на ЦС. И так как мы знаем конечную цену через 30 дней, то легко сосчитаем, что у нас получится. Нам отгрузят БА по 1000 при цене 1077,8, то есть 77,8 в плюс и спишут цену (премию) опциона 28.4 = 49,4.
Теперь возникает первый вопрос. В каком месте здесь БШ и его вероятности. Во первых, сама вероятность такого похода на 77 пунктов. Достопочтенный bstone уже выкладывал подробный расчет, а я могу приблизительно сказать, что это N(d2) и это не грек и это 48%, что цена пойдет вверх. А достичь 1077 это вообще 14%. Для любителей вероятности это значит, что мы сейчас продадим опцион с волой 25% и сделаем нейтральную дельту, купим БА на 1000*дельту (N(d1) и это грек) на 514,16. В конце это принесет 514,16*7,78%=40 рублей и премия, которую мы получим от покупателя опциона 28,4, всего 68,4. Покупателю мы должны заплатить 77.8 рубля. Итого 9,4 рубля потеряли. А так как вы торгуете миллионами опционов, то бешеные деньги уходят непонятно куда.
И причем тут БШ. В каком месте у него не правильно. Ну, именно в том, которого вы хотели. Вы же хотели узнать, где будет цена. А БШ не дает ответы на эти вопросы. На них дает ответ только СЛ в разделе «торговые сигналы». Так и стройте каналы и уровни. К БШ, это не имеет ни какого отношения. И даже у Кокса с Рубинштейном, причем Кокс это фамилия, о том, где будет цена, речи не идет. Не надо искать черную кошу в комнате, где ее точно нет.
Для чего же используется БШ и прочие. Для расчета количества БА, которое надо купить/продать, что бы компенсировать любое движение БА и остаться в прибыли. Рассмотрим простую программу замещения опциона БА. Допустим, что все мы знаем, как пойдет цена нашего актива. И, конечно вы нашли покупателя. И покупатель должен заплатить вам премию. Двигаемся по шагам. В первый моменты вы покупаете 514,16 БА. Теперь, в конце срока это вам принесет 40 рублей прибыли. На следу следующем шаге вы докупаете 0,08 дельты 1000*0,08=80, но прибыль будет уже не 7,7%, а минус, что прошел за первый шаг, 6,2%, то есть около 5 рублей прибыли. Потом вы продаете, -4 рубля убытка. Итак, 30 шагов за которые вы наберете еще 9 рублей. Общее число у вас получится 49,43 и премия от покупателя 28,4, итого 77,83. И это ровно столько, сколько вы должны заплатить покупателю.
Все что вам нужно, втюхать доверчивому покупателю опцион чуть большей волатильности, взять с него побольше премии. Причем, без понимания опционов, покупатель даже не заметит подвоха. Вроде как он получил прибыль в 77 рублей, а то, что он заплатил 50 премии вместо 28 ему не известно. Он, покупатель, просто не может это посчитать, так как в БШ не верит. И это здорово.
Но, почему то, не получается ДХ. У ММ получается, а у остальных? Мне кажется, что на этом этапе все передается ПО и головой ни кто не думает. Начиная с измерения волатильности. Вначале я дал готовую волу 0,246. Как я ее получил? Если по простому. 15 раз по 0,015^2 и 15 раз по 0,01^2 в сумме получилось 0,0048. Извлекаем квадрат и умножаем на 362^0.5, если без среднего. Теперь посчитаем то же самое, но через 6 шагов. Благо приращения можно складывать. Получим ряд 0,03/0,005/0,03/0,05. СКО=0,013, нормировка к году 362/6=60. Волатильность 0,013*60^0.5=10% волатильности. И действительно, если бы мы выравнивали дельту 4 раза через 6 шагов, то у вас бы получилось больше на ДХ. Если бы я измерял через два шага. У меня бы получился ряд 0,005 и среднее 0,005. Волатильность 0. Я бы просто, докупая дельту, через каждые 0,005, вышел бы на сумму 1077, а премию себе в карман положил. И эти разные волы в одном временном окне, если вы заметили.
Что происходит на самом деле. С одной стороны вы честно измеряете волатильность большим индикатором моего имени, а с другой, начинаете нарезать на временные куски согласно изменениям дельты. Тут или трусы или крестик. Естественно у вас уже ДХ не по той волатильности, которую вы так усердно измеряли, а по дельте. То есть надо вычислять, насколько кусков своей дельтой вы порезали БА, нормировать его по времени и получать RV. Но это другая тема.
В заключении хотелось бы привести слова достопочтенного Кирилла Ильинского. «Опцион это стоимость дельта хеджа, и bet на то, как устроена волатильность.» В нашем примере у нас очень необычное распределение. Понятно, что 0,015 все время вверх и 0,01 вниз дадут приличный скос. И если вы начнете оценивать опцион через БШ на разных страйках и сравнивать с ДХ, то заметите. ДХ будет отставать от более низких страйков и будет обгонять более высокие. И что бы выровнять этот эффект надо уменьшать волу для более высоких и увеличивать для более низких. Вот вам и улыбка волатильности.
Ну а теперь можно строить модели. Но вам это не нужно. У вас и так отличный профит. А отличным профитом положено делится. И если, при этом, вы будите знать, на сколько вас поимели, то сон будет не таким сладким. Давайте жить дружно.
Если интересно…
Это если его продать дороже теоретической цены… Но опять же еще нужно учесть примерное количество ДХ и комиссий для самых худших случаев.
что в итоге то вы как профи, золотым зернышком Поделитесь …
продавать только с покупками других серий в сочетание, но и конечно без фьючей нельзя ( это как, выйти на улицу без обуви…
сама вола фьюча и вега самого опциона, эта как погода, каждые 2 минуты меняется, отсюда и пляшем ,
Вывод мастер-профи выше , написал, так ваш совет, а то извините получается,( как мой Папа озвучивал- " Говоришь ты (мне то есть ) как Ленин, но делаешь по факту все -не так"......
уменьшать волу( фьюча), а не вегу (самого опциона), за счет чего ролл иль фьюч, другая серия ? более у нас в природе вроде ничего нету ?
А если кто-то найдёт функциональную зависимость, то просто это будет доказательством неслучайности процесса.
А. Г., как Вы технически будете
ПС У меня в голове модель «гладкая функция + случайный шум». Что даёт в итоге случайную величину. Но как Вы по дискретным отсчетам будете доказывать, что там действительно функция спряталась?
А. Г., хм! Даже не знаю как Вам другими словами сказать...
"Мы" ничего не "видим". «Мы» своими делами занимаемся. А «он» (то есть робот) усердно считает СКО. Потому что он запрограммирован считать СКО.
И объясните мне пожалуйста, какой математический критетрий мне надо заложить в робота, чтобы он вышел в кеш и вывесил на монитор большую красную табличку "Цены больше неслучайны"? (Смс и звонок на мобилу сам запрограммирую дополнительно ради такого случая.)
Сложная функция, которая не отличается от случайной и равновероятной последовательности по стандартным критериям? Ну конечно такие бывают, на этом вся современная криптография построена. Только там тоже есть случайный ключ, только мощность множества ключей много-много меньше множества всех случайных и равновероятных последовательности, но не смотря на это, даже зная функцию, дешифровать шифраторы редко когда удаётся.
А. Г., 1) среднее понятно.
Автокорреляции? Насколько мне известно, есть в приращениях цен исчезающе малая отрицательная АК на первом лаге. Но Eugene Logunov авторитетно скажет, что "это всё уже микрострутурный шум и проявления bid-ask bounce".
В общем, посчитать можно всё, но толку с этого для нашего вопроса как-то не наблюдается. В том смысле, что отличия от СП не просматриваются с должной степенью надежности.
2) Вот это интересная мысль. Но тут пока кто-то не обнаружит «ключ для расшифровки сообщения» это всё остаётся нашими домыслами. Ну и надо учитывать, что в нормальном протоколе ключ периодически меняют.
В итоге мы все наблюдаем какую-то ерунду, которую на практике не можем отличить от СП. И далее каждый верит в то, во что хочет верить. =)
А что касается нестационарного случайного процесса, то у него могут меняться параметры и когда мы их считаем по всему ряду, то можем получить неправильный вывод об «исчезающе малом» про любой параметр.
Хороший пример нахождения «исторической волатильности» для конкретной реализации. Пусть даже автор не вполне понимает различия, но неожиданно ставит перед нами интересный вопрос: кто знает, случаен ли процесс, определяющий цены акций Газпрома? Вдруг это работает наперед заданный очень сложный алгоритм, например, замысел Божий.
Почитайте-ка лучше аксакала Курбаковского про стоимость опционов )))
https://smart-lab.ru/blog/135564.php
И если БШ работает не правильно, то это не БШ, а косяки по измерению и торговли в ДХ. В общем, физический смысл волатильности я и пытаюсь донести.
Дмитрий Новиков, я вас давно понял, я просто каждый раз говорю, что это не БШ.
а вы по любому будете иметь «совершенно другой в хедже» опцион, причем совершенно не известно какой, поскольку вы в любом случае «попадаете в зависимость от изменения БА».Дмитрий Новиков, только неприятность в том, что с опциона списывают по 2%, а фьючерс ходит по 0.5%. А в последний день начинается рок-н-ролл как на картинке уважаемого noHurry :
Дмитрий Новиков, =) то есть сначала продали айви по 20% потому что была ашви 10, потом на ашви 30 отстопились по айви 40 и стали ждать у моря корыта? Чтобы заново продать уже по айви 80?..
Звучит примерно как у гуру древности: "Вот тут купил на дне и вот там продал на хаях. Потому что всё же понятно было." =)
А с древности ничего не поменялось. Конечно, мы теперь знаем, что не все понятно было. Но это понимать надо в самом начале, когда риски считаются. «Сделать можно все если не надорваться.»
«Furthermore, we can see (Figure a) that the P&L was up $250k until a month before expiry: how did the profits change into losses?»
и БА ушло со 120 до 100. Если исходить из этого и волы опциона 30%, то дельта поменялась не с «0,5 до 0,3», а где-то с 0,85 до 0,15.
но ММ находится в лонге по опциону:
«In this example an option trader sold a 1-year call»
И цена опциона падая должна «компенсировать» ММ-ру прибыль, а не убыток. И, кроме того, на мой взгляд конечный результат рассматривается на момент экспирации, причём экспирации вне денег.
Из общих соображений можно посмотреть индекс VIX. Или свой индикатор волатильности. Она же не бегает за БА, а как то укладывается в отведенный коридор.
Sergey Pavlov, последние 3 года вола под плинтусом, вот все (включая меня) и расслабились. Уже даже айви 8% в СИ готовы продавать.