Блог им. Mykolayovych
Часто наблюдаю на смарт-лабе упаднические настроения, посты о хаотичности рынка, о том как все плохо и т п. Вот мой ответ Чемберлену.
1. Те кто утверждают, что на бирже все проигрывают упускают одну деталь, если все проигрывают то куда уходят деньги, в чьих карманах они оседают? Не могут все проигрывать, просто потому что если где то убыло то где то прибыло.
2. Те кто утверждают, что рынок хаотичен, немного лукавят, так как повсеместно принятое мнение людей о хаосе и теории хаоса, это то что это непредсказуемо, и что это наука о непредсказуемости, на самом деле теория хаоса это наука о предсказуемости в нестабильных системах.
3. Даже на хаотичном рынке можно зарабатывать соблюдая правила риск менеджмента. Трейдер не может контролировать рынок, но он может контролировать свой стоп, точку входа и выхода.
4. Утверждение о том, что на рынке все проигрывают противоречит нормальному распределению, нормальное распределение настолько фундаментальный закон, что его используют даже для выявления подтасовки в выборах, если нормальное распределение не наблюдается, это означает либо методологические ошибки, либо подтасовка и искажение исследования или статистических данных.
5. Научные исследования говорят о том что на рынке есть успешные люди, приблизительное соотношение исходя из этих исследований составляет 20 процентов успешных трейдеров и около 1% мега успешных, хотя есть одно исследование которое любят цитировать о 95% не успешных, однако это исследование противоречит нормальному распределению, закону Парето, а потому есть причины в нем усомнится, предположить что оно проведено с методологическими ошибками.
Кроме того, есть и не одно исследование, которое подтверждает что успешных больше(приблизительно 20%) что соответствует закону Парето и нормальному распределению. Так же есть исследование, которое говорит о том, что успех в трейдинге зависит от лет потраченных на практику трейдинга, естественно, если в исследовании не проводилась корректировка на время потраченное на обучение, и корректировка на другие факторы, то результаты будут искажены.
6.Нагнетание тоски и разочарования, это вышибание с рынка слабых рук, мол оставили свой депозит, а теперь уходите. Обычно к этому приводят рассказы неудачников, либо желающих посеять дух поражения в своих противников, так как есть люди, которые считают это своей задачей избавится от конкурентов. Вообще в обществе людей это наиболее распространенная тактика, которая препятствует успеху других людей, защищает их от возможных конкурентов, любой коучер обычно рассказывает об этой особенности поведения людей. Люди ненавидят успешных.
Самое интересное, что большинство привыкло доверять таким упадническим настроениям, и решать все в своей жизни с позиции их мыслей, основываться на чьих то словах, а не фактах, те же научные исследования, говорят о том что эти люди врут. На смарт-лабе под негативными постами обязательно выискивается кто то, кто подогревает упаднические настроения, подливают так сказать маслица в огонь, с сообщениями под негативными постами, как пример — «щас ТСа заклюют местные лудоманы, которые затянут свою песню «мы — это же не ты, да ты лошара, а вот у нас все получится, да ты просто не умеешь...» и тд» дословная цитата.
Но сейчас налетят эти 80% бесталанных, которые… в общем, не любят успешных, зато любят кричать — Вы все всё равно сольётесь!
в пользу крупных игроков
для кого миллионы = 1% от 1%
сливающие интеграл логарифмически и МЫ
сначала разделение на 80% и на 20% нормальных
затем нормальные делятся на 80% и на 20% успешных
итого: 5% успешных
Как я сам считаю, любые цифры выше или ниже 20% уже не точны, для понимания насколько закон Парето точен, исследование на пользователях хабра habr.com/ru/post/80140/, ну очень точное соответствие закону, вероятно как минимум из-за отсутствия мотивов для искажения данных, и малого числа подводных камней, которые следует учитывать в случае вычисления количества успешных трейдеров.
думаю начав правильно про нормальность
что нормальнее: выигрывают 5% микро количество
или: число выигрывающих нормальное
зато проигрывающих в разы больше
упрощённо: какой процент по кредиту нормальный?
для плативших 20% далее 15% счастье
для меня точка нормальности: 0% за кредит
только разделяется по людям или по массе
по массе: приходят и уходят и пусть 20% выигрышных
по людям: проигравшие 80% отпали и остались 20%
и далее из оставшихся 80% отпали и остались 20%
как около 5% исходного количества
и далее… вот именно
а у меня перетекание из 20% в 95%
по времени не ограничено: хоть 20 лет
как снег: растает быстро или меееедлеееннооо не важно
но за всё лето 95% снега растает
Джордж Сорос
Стивен Коэн
Джон Полсон
Джеймс Саймонс
Рэй Далио
Дэн Зангер
Эдвард Сейкота
Ларри Финк
Уильяме О’Нил
Пол Тюдор Джонс
Марти Шварц
Марк Д. Кук
Стэнли Дракенмиллер
Дэн Зангер
Марк Мобиус
Ричард Деннис
проверено на себе
научно выиграв 5-значную сумму
даже родичам я называл разные суммы мелкие
чтобы не позарились на халяву
и одновременно есть научно выигрывавшие на чф18
как ни странно не пишущие про себя
ведь хвалиться не перед кем