Копипаст | сливающие интеграл логарифмически и МЫ

сливающие интеграл логарифмически и МЫ

исследуя количество получающих плюс и минус баланса
когда игра с постоянной суммой

рассмотрим 2 массива из балансов 3-х видов

младшие по 1
средние по 10
крупные по 100

1-й вариант: все по 33 в каждом
и постоянная сумма 3663 и всего 99

2-й вариант: 56х1 + 28х10 + 14х100
и постоянная сумма 1736 и всего 98



Идеальный случай 1: +100% получили только младшие
за счёт проигрыша нескольких младших до 0%
и понемногу проиграли средние и крупные

Количество выигравших 50% и проигравших 50%



Идеальный случай 2: +100% получили только средние
Количество выигравших 20% и проигравших 80%



Идеальный случай 3: +100% получили только крупные
Количество выигравших 8% и проигравших 92%



Другие случаи возможно разобрать самостоятельно
составив простейшую таблицу и варианты за час

Вывод:

чтобы возникли выигрыши крупных
необходимы массовые проигрыши средние и младшие
даже распределённые по времени
интегрально и логарифмически типа пирамида

Следствие:

в пропорции 80% проигравшие и 20% выигравшие

далее выигравшие распределяются
в пропорции 80% проигравшие и 20% выигравшие

стремясь за 2 приближения в пропорцию
96% проигравшие и 4% выигравшие

Что и требовалось доказать
лат. QED quod erat demonstrandum
ru.wikipedia.org/wiki/Q.E.D.


Никому никогда ничего не рекомендую и всегда пишу только про себя

Другие темы:

Учу EXCEL за 6 минут

 Всероссийский финансовый зачёт finzachet и МЫ

Учим C# Windows Forms зная Basic
Учим C# зная basic

Интеграл побеждает Логарифм: реальность и зазеркалье

Интеграл обманывает чужих и МЫ

Волны вероятности повышают надёжность

Инь и Ян вероятности и МЫ

Пиковая Дама Управление рисками Queen Spades Risk Management

Интеграл Логарифм Комбинаторика и МЫ

Русская сортировка половинами: человеческая сортировка быстрее в 4 раза и МЫ

чуйка и вы и математика и интеграл и мы

бесплатные лекции анимации могут создавать все

ЭКСПОРТ Лидер Ведомый Жертва EXPORT leader slave victim

лучшая кредитка и МЫ best credit card and WE

логарифм жизни и МЫ

Интеграл жизни и МЫ

Рефинансирование кредитов 2-х типов и МЫ

объяснение убытков после повышения ставок и МЫ

Россия и Украина и Европа и МЫ

Данилин: АнтиИгроМаниЯ // Danilin: AntiGambling

Квадрат Экономии Данилиных QED

Деление несовпадений подряд и МЫ

Экспорт и отличие Инвестиций и фальшь-инвестиций

 
Никому никогда ничего не рекомендую и всегда пишу только про себя



merging integral logarithmically and WE

exploring amount receiving plus and minus balance
when a game with a constant amount

Consider 2 arrays of balances of 3 types

smaller by 1
average by 10
large by 100

1st option: all 33 in each
and a constant amount of 3663 and a total of 99

2nd option: 56x1 + 28x10 + 14x100
and a constant amount of 1736 and only 98



Ideal case 1: + 100% received only smaller
due to losing a few smaller ones to 0%
and gradually lost average and large

50% winners and 50% losers



Ideal case 2: + 100% received only average
Winning 20% and Losing 80%



Ideal case 3: + 100% received only large
Winning 8% and Losing 92%



Other cases can be disassembled by yourself.
compiling a simple table and options for an hour

Conclusion:

so that large winnings arise
needed mass losses average and smaller
even distributed over time
integrally and logarithmically pyramid type

Corollary:

80% losers and 20% winners

further winners are distributed
80% losers and 20% winners

aiming for 2 approximations in proportion
96% losers and 4% winners

Q.E.D
lat QED quod erat demonstrandum
ru.wikipedia.org/wiki/Q.E.D.

I never recommend anything to anyone and always write only about myself