Обвинения Михалкова в адрес Грефа
Долго думая над происходящем у меня никак не складывалось обвинение в сторону Грефа, все остальное было лишь информационным шумом в привычном для власти направлении.
Единственное более менее подходящее объяснение которое в итоге пришло, это подготовка населения к покиданию поста Германа Грефа.
Причины могут быть разные, несоответствие амбиций с политикой партии, подготовки другого лидера и т.д.
У населения может возникнуть когнитивный диссонанс, почему убирают реально эффективного менеджера, который за 10 лет полностью изменил банк и построил огромнейшую передовую ИТ-компанию.
Во избежания лишних вопросов населения и запустили данный ролик, бонусом дополнительная страховка от нежелательных действий Грефа.
Ответного заявления Грефа не последовало, вероятнее всего с ним было обговорено ранее условия выхода. И в ближайшее время жду громких заявлений, к тому же сделка по Сбербанку официально завершилась уже.
А что вы думаете? В чем заключается истинная причина обвинений?
P.S. Исключительно выражаю личные необоснованные фантазии и мнение, которое не носит оценочный характер указных в тексте персоналий и ситуации, а также не может быть использовано в качестве рекомендаций к каким либо действиям.
Про то что он эффективный менеджер очень сомнительное утверждение. Вся это Айти компания держится на пенсионах и гос деньгах
А несколько таких записей уже могут помочь в диагностике процесса.
И если это так, то проявится еще очевиднее.
Хотя поправки в коснетуцию тоже отдают странностью...
Сбер — гигантские бюджеты, огромные комиссии, пенсионные деньги. Где тут эффективный менеджмент?! Только пиар!
А у другого преклонный возраст...
Так что это, просто, терки в песочнице...
Рынок иррационален, поэтому говорить о том что капитализация, это результат исключительно эффективного управления — вопрос веры и спорить тут бессмысленно
К стате в последние 2 недели замечаю реальные проблемы с наполнением банкоматов сбербанка.