Как с нуля за год заработать 300.000 долларов?

ровный, втб политизированная компания. Туда привлечь деньги сложно, что не скажешь про сбер.

Влад, в казино забирают все и сразу

Александр Бо, в битке больше бы заработал.

Александр Бо, не путайте умение с везением… Если бы каждая новотехнологичная компания (модная и пиарраскрученная) росла, то в списке форбс было бы на несколько миллионов миллиардеров больше… В реальной жизни на один успех приходятся тысячи неудач…

John Smith, да, есть такой:
smart-lab.ru/blog/584672.php

MadQuant, приятно видеть на Смартлабе здраво рассуждающих людей. А автору топика хочу заметить — вы бы шли лучше вебинары Сергея Спирина смотреть. Если поймёте, о чём там идёт речь, то ВАШИМИ 49000 долларов вы сможете распорядиться гораздо интереснее при значительно более низких рисках. А в казино играть — так себе занятие.

Александр Бо, на свои — хоть подтирайся ими. Хотя на все покупать одну бумажку — скорее все равно сольешь, гораздо выгоднее, как написали выше, тупо сходить в казино.
А если бы ваш знакомый взял на контейнер кредит у бандосов, и прогорел — квартира была бы уже не нужна, отдыхал бы на кладбище.
Это все называется «survivorship bias», и к зарабатыванию денег никакого отношения не имеет. На одного идиота, который так заработал, найдется десяток, которые все слили, только они об этом не напишут. Я когда-то об этом писал: https://smart-lab.ru/blog/456071.php

MadQuant, совершенно согласен. Все помнят успехи. Но забывают или умалчиват поражения. Сколько случаев. Взял кредит просрал все.

Александр Бо, тут ошибка выжившего. Упав тесла до 110$ и никакой истории бы не было. А кредиты у них по 9-11% в евро. 
Второе мы еще не знаем конец истории с 300 тыс. он может через год вернутся к 40$ тыс.

Александр Бо, важно выйти вовремя.  //

не мене важно не перезайти после этого ещё раз.
Даже Ньютону этого не удалось избежать и не зайти повторно в /Компанию Южных морей. 

Александр Бо, По кредиту еще какая правда. Вам сейчас банки дают кредит под 5% в РФ? А по вашему запросу она такой и будет. 

Если без залога (недвижимости) и без кредитной истории европейский банк даст вам под 11%.  

Учитесь искать информацию.
Вот вам ссылка раз и два

Александр Бо, пришлите пример с предложением голланского банка с кредитом на наличные по 0,47%.

Александр Бо, 
https://www.abnamro.nl/en/personal/loans/applying-for-a-loan/index.html

Annual interest rate (fixed) From 4,2%

Александр Бо, 
4,2 это не 0,47%.
потом 4,2 — это нижняя граница для тех кто берет кредит для ремонта своего дома имея заплату и семью.
Если вы придите в банк и заявите им: я разработчик по (фрилансер), хочу взять 50к долларов чтобы купить на брокерском счете акций теслы — 11% для вас будет лучшим предложением.
У вас нет реальных фактов по получению кредитов менее 5%
, даже маркетинговых. Так европейские банки дают от 11% в реальности. 

Zagrizayats, а я боюсь, что станет. Это, кстати, одна из самых омерзительных черт русского (и не только) человека — мечта сказочно разбогатеть в очень короткий срок. Думаю, сама по себе она развращает душу.

Александр Бо, нее, все просадит потом. трейдинг — это та еще наркота. 

Alex, под конец 2017 было много кретинов, которые набирали потреб.кредиты, и всаживали всё в крипту.

Играть на заёмные — это просто днище днищенское

Ave, 

Играть на заёмные — это просто днище днищенское

А строить бизнес?

Geist, развитие бизнеса — это полезное обществу занятие, так что это хотя и риск, но риск благородный. Кроме того, даже у разорившегося бизнесмена остается ценный созидательный опыт, в отличии от трейдуна, залезшего в долги.

Кстати, в старину говорили про купцов (тогдашних предпринимателей), что «если три раза не разорился, то не купец»

Ave, а при чем здесь польза, я не понял ;)

Я к тому, что выживаемость бизнесов сопоставима с выживаемостью в трейдинге, и если исходить из нее, то это тоже днище.

Geist, польза — это ключевой момент, который делает предпринимательские риски оправданными (с точки зрения того же общества)

Лудоман же нифига не полезен для общества, тем более играющий на заемные. Лудомания — это достаточно деструктивное явление, которое в определенной мере сопоставимо с  наркозависимостью

Ave, чувак, про которого пост, заплатит теперь ~30% налогов с 300к профита, это где-то 100к — это не польза? ;) 

И еще раз — при чем тут польза обществу, если риск потерять заемные деньги примерно одинаково высок и для того, кто стартует на них бизнес, и для того, кто тащит их на рынок?

Ты вообще с лудоманией поосторожней, у меня вот позция сейчас с плечами, а плечи — это заемные деньги. То бишь я лудоман в твоем представлении? ;)

чувак, про которого пост, заплатит теперь ~30% налогов

Geist, казино тоже платит налог с выигрышей, но почему-то их «полезную» деятельность всячески ограничивают. Задумайтесь, почему так ;)

И еще раз — при чем тут польза обществу, если риск потерять заемные деньги примерно одинаково высок

Я не говорю, что вероятность потерять средства там сильно отличается. Я говорю лишь о том, что риски предпринимателей оправданы именно с точки зрения общественной пользы.

у меня вот позция сейчас с плечами, а плечи — это заемные деньги

Притащить одолженные деньги на биржу или в казино — это не тоже что взять плечи у брокера. Такие индивиды создают множество проблем себе, своей семье, и тем у кого они одолжили деньги

Ave, о, ты теперь биржу с казино сравниваешь? ;) 

Я говорю о том что риски предпринимателей оправданы именно с точки зрения общественной пользы.

А я, как бывший предприниматель, хочу сказать тебе, что ни я сам, ни кто-либо из тех предпринимателей, с которыми я сталкивался за свои 53, никогда не начинал бизнес с мыслями о некой абстрактной общественной пользе ;)

И если бы я разорился, а потом сказал бы жене «дорогая, утешь себя мыслью, что наши риски были оправданы с точки зрения общественной пользы», она вряд ли утешилась бы ;) Ты какими-то абстракциями мыслишь, мне они недоступны.

В данном случае я рассуждаю о тех кто изначально берет в долг, чтобы притащить взятые деньги на биржу или в казино.

Не-а, это не рассуждение. Ты говоришь, что они не правы, на том единственном основании, что ты так считаешь ;)

о, ты теперь биржу с казино сравниваешь? ;)

Ну вы же приравниваете выигрыш лудомана к общественной пользе (уплате налогов), а чего бы мне тогда не посравнивать биржевую и казиношную лудоманию? ;)

никогда не начинал бизнес с мыслями о некой абстрактной общественной пользе ;)

Само собой, у всех же мотив «нарубить бабла», какие там мысли про общество… И риск предпринимателей безусловно высок, однако он оправдан с т.з. всего общества, хотя бы потому, что деятельность бизнесмена в большинстве случаев совпадает с потребностями общества в созидании и развитии.

Ты какими-то абстракциями мыслишь, мне они недоступны.

Очень странно, что недоступны, в Вашем-то возрасте. На мой вкус абстракция «общественной пользы» не хуже таких базовых абстракций, как «добро» или «зло». С их доступностью у вас нету проблем?

Ты говоришь, что они не правы, на том единственном основании, что ты так считаешь ;)

Хм… вы ведь не обидитесь на аналогичное «умозаключение»? Вот такое:
 Вы говорите, что они правы, на том единственном основании, что вы так считаете ;)

Ave, 

вы же приравниваете выигрыш лудомана к общественной пользе (уплате налогов)

Ничего подобного. Я не приравнивал выигрыш к пользе, я сказал, что после выигрыша автоматически возникает польза (налог).

Само собой, у всех же мотив «нарубить бабла», какое там общество.

Не нарубить бабла, а заработать денег. Да, это главный мотив открытия бизнеса и взятия на себя рисков, личный мотив — заработать для себя и своей семьи, а не абстракция общественной пользы. Любой честный бизнесмен подтвердит ;)

Более того, любой честный бизнесмен еще может подтвердить тебе, что частью его усилий будет уменьшение той общественной пользы, от упоминания тобой которой у меня уже рябит в глазах. Потому что бизнесмены будут использовать все и любые возможности для оптимизации и уменьшения налогов, например ;)

Очень странно, что недоступны, в Вашем-то возрасте.

А возраст тут не при чем. Это ты почему-то пока еще не понял, что двигатель (бизнеса, прогрессса и т.д.) — это всегда прежде всего заинтересованность индивидуумов в извлечении личной выгоды, а общественная польза — всегда лишь вторичный продукт этого интереса ;)

Почитай для начала Карла Маркса, что ли, он доступно разъясняет.

Вы говорите, что они правы, на том единственном основании, что вы так считаете ;)

Ошибочка вышла. Я не говорил, что они правы, это ты говорил, что они не правы.

У меня нет оценки, потому что я не лезу в дела других людей. Хотят взять кредит и пойти торговать на биржу — пускай идут. Хотят взять кредит и попробовать построить на него бизнес — пускай идут. Я потому и пропараллелил бизнес и задал тебе вопрос в самом первом комментарии, потому что увидел оценку.

ты почему-то пока еще не понял, что двигатель (бизнеса, прогрессса и т.д.) — это всегда прежде всего заинтересованность индивидуумов в извлечении личной выгоды

Geist, у вас что-то какие-то сложности с пониманием не только абстракций, но и простейших речевых оборотов оппонента. Хотя даже сами процитировали мой тезис: у всех мотив «нарубить бабла», какое там общество.

Так что ваши претензии выглядят крайне нелепо.

Хотят взять кредит и пойти торговать на биржу — пускай идут. Хотят взять кредит и попробовать построить на него бизнес — пускай идут. Я потому и пропараллелил бизнес

Статистически исход сопоставим. Среди предпринимателей 95% потерпят убытки.
И среди лудоманов сольются не менее 95% (а в реальности пожалуй все 99,99%). Но бизнесмены даже при неудачном исходе производят пользу (т.е. продукт или услуги для общества, а также созидательный опыт для себя). Их предпринимательский риск благороден, и должен поощряться обществом.
Лудоманы же производят вред (распавшиеся семьи, потерянные капиталы, долги, суициды) — их игроманский риск следует порицать, и по возможности ограничивать.
Поэтому не стоит проводить параллели и пытаться уравнивать данные категории людей с точки зрения права на риск.

Казино тоже как-будто платят налоги, создают рабочие места, развлекают народ… Однако совокупный вред для общества настолько перевешивает пользу, что вынуждает государства ограничивать (практически запрещать) эту деятельность.

Ave, претензии? Мне показалось, что они в основном по твоей части, ты же все время пытаешься мне рассказать, что я тупой, вон уже докатился до «простейших речевых оборотов» ;) Еще раз попытаешься нахамить, улетишь в ч/c.

Лудоманы же производят вред (распавшиеся семьи, потерянные капиталы, долги, суициды)

А 95% разорившихся бизнесменов, которых ты упомянул, не теряют капиталы, не делают долги и не совершают суициды? Да один только какой-нибудь энрон потерял больше денег и сделал больше долгов, чем все лудоманы мира вместе взятые.

пытаешься мне рассказать, что я тупой

Geist,  Вы заблуждаетесь. Я не думал о вас в подобных эпитетах. Мне кажется, что у вас просто неделя выдалась сложная.

А 95% разорившихся бизнесменов, которых ты упомянул, не теряют капиталы, не делают долги и не совершают суициды?

Суицид — это зачастую следствие быстрых шоковых потерь. А в бизнесе убытки формируются, как правило, медленно и печально. Поэтому предприниматель обычно успевает принять взвешенное решение, и закрывает бизнес, не доводя себя до крайностей. Но ситуации конечно бывают разные. Тем не менее, про неудачи на пути становления бизнеса я уже многократно высказывал мнение, так что не буду повторяться.

Да один только какой-нибудь энрон потерял больше денег и сделал больше долгов, чем все лудоманы мира вместе взятые.

… и поэтому лудоманам позволительно делать долги, ни о чем не переживая? Типа, их грехи всё равно не смогут затмить грехи, совершенные мошенниками из Enron?

Александр Бо, потомушто к вечеру голова плохо считает)

Glago, поменьше. В Голландии подоходный довольно высокий, но это налог на прирост капитала, он обычно пониже. Думаю, 25-30% заплатит где-то, может 35%.

KSN, 
и переехать в саратов

товарищ масон,
зато его грело бы взрослое кино Костина и наили

товарищ масон, он мечтал жить на Манхеттене, но его сбила маршрутка в Саратове…