1.* Рынок будет всегда (по крайней мере, при нашей жизни);
2.* Нет денег — нет торговли;
3.** Stop Loss обязателен. Всегда. Помни о п.2;
4.* Торговля отнимает силы и время. Отдых чудесен, когда открытых позиций нет или они защищены без убытка (п.3). Помни о п.1;
5.** Риск должен быть таким, чтоб не заглядывать в котировки каждые 5 мин. Для это есть п.3 — смирись с возможным убытком заранее;
6.** Претендуй на большее, чем рискуешь. TP должен быть больше, чем SL, даже на скальпинге, помни о п.1 и п.3;
7.* Анализ рынка: фундаментал, каналы, уровни, волны, точки входа, SL — если ты делаешь это сам — бесплатно, но стоит больших денег;
8.* Время — деньги. Больше времени вложил в п.7, больше заработал. Дольше подождал (п.1) (во всех смыслах: ожидая точку входа, когда ты без позиции; ожидая движение, когда п.3 выполнен, но движения нет; ожидая прибыль повыше, а руки чешутся зафиксировать (п.3 и п.7)) — больше заработал.
9.** Большой результат — сумма малых достижений (п.6, п.7 и п.8). Не жди от рынка подарков, он настроен у тебя отбирать, а не давать. Цель рынка — тебя разорить. Придерживайся единого уровня риска и размера ставок;
10.* Самое главное — поверить в пункты 1-9 и выучить их, потом впитать и с ними спать, просыпаться, открывать терминал. Особенно в пт. вечером, под закрытие рынков, когда хочется «отбить» — помни п.1, п.2, п.4, п.9
Самый сложный пункт 10, сцука. До сих пор его не освоил
* аксиома
** теорема, которая пока еще требует доказательства
Парадокс. Не может аксиома 10 содержать в себе теоремы. Или может?
Нефть будет 47. Продам по 47,5, а SL и в 50 можно выставить?
В формуле матожидания есть не только выигрыш (кол-во пунктов от входа до TP/SL) но и вероятность этого события.
А она никак не обязана быть 0.5
После чего увидите что положительное матожидание может быть и в случае если сумма выигрыша меньше суммы проигрыша.
Или Нобелевка?
Лучше самообучением займитесь. Теорвер изучите, посмотрите на формулу матожидания. Обнаружите что что чтобы быть в плюсе необязательно иметь размер выигрыша больше размера проигрыша.
И даже «Вы» с маленькой буквы. Не похоже на культурную столицу.
Теорию вероятностей знаю из курса университета. Вполне хорошо. Не идеально — уж как учил. Но тыкать, как котенка в говно, меня не надо.
Пойдите и поторгуйте с Вашим знанием матожидания на бирже — заработаете. Уж с Вашим-то знанием — миллиардер
Раз уж заявили что «по теоверу и матожиданию что-то должно быть», то могу тыкать хоть в учебник, хоть в говно, пока не признаете несостоятельность заявления. Потому что матожидание зависит от комбинации двух параметров — сумма выигрыша и вероятность выигрыша. А никак не от одного.
Про мою культурность это опять демагогия. Как говорится если нечего сказать, то хоть ошибку в грамматике найди. И аппелируй к оппоненту, а не существу аргумента. Но нет, я демагогов и покруче видел, меня этой фигнёй не задеть.
— Про мою культурность -(тире) это опять демагогия.
— Раз уж заявили, (запятая) что «по теоверу и матожиданию что-то...
— что-(дефис)ли
— предложения, (запятая) скорее всего, (запятая) является вопросом
— аПеЛЛяция
Потому что матчасть, да. Та самая матчасть, которую вы решили упомянуть как «потому что по матчасти».
И говорю я очень даже конструктивно. Я в первом же сообщении указал что на итоговый влияет помимо размера выигрыша ещё и вероятность.
А впрочем… Не хотите разбираться, ну и не надо, это ваше дело, в чём разбираться а в чём нет.
Давайте я вам на пальцах как детсадовцу рассказывал бы.
При постоянной скорости расстояние это скорость * время. Надеюсь хоть это вы знаете.
Можно ехать быстро, но недолго. Можно ехать медленно, но долго. И по одной скорости без учёта времени невозможно понять кто куда доедет.
Вот и все адепты «TP должен быть больше SL» примерно как «Чтобы далеко уехать нужно ехать быстро».
И теперь вы пытаетесь меня спросить вопрос уровня «ещё раз для понимания, чтобы уехать далеко скорость должна быть маленькой?»
Какой на это можно дать ответ?
-Собрал пенал и живо в школу!
Пенал я, конечно, собрал. На всякий случай. Только сомневаюсь, что учеба позволит заработать
Вам, математикам, один же хрен, что 1000 vs 200, что 100+(0) vs 100.
Одно чуть больше, другое чуть меньше.
И возложим это допущение на рынок, где деньги плюсуются или минусуются не в тетрадке карандашом из пенала, а по-настоящему.
Вроде Вас поддержал.
Стопов больше, чем профитов? Думаем и допиливаем систему. Но статистика работает после 30 событий. Набрали 30 стопов при 30 тейках- начинаем думать. Стопов более 50% относительно тейков — меняем систему или модернизируем.
Спасибо, Диванный.
Тут суть в чем. Почудилось тебе, что торгуется инструмент в канале. Восходящем. Ловим снизу. Ошибся — SL, скажем на 1/4 высоты канала, а TP до верхней точки канала
Я торгую пятью инструментами (ну, а чо) — BR, GD, ED, Si, Ri.
Ждать приходиться не так долго. Ликвидные. Шляются по-разному.
Еще JP можно смакануть. Ну и тонкие иногда, типо SV, PT, PD.
Главное — все это доступно «неквалу» в моем сраненьком Сбере.
Мой тебе совет — вооружись двумя, тремя инструментами
Тем не менее, ну не может же истина быть только в 4-х мониторах.
Обсудим волновой принцип Эллиота?
Но и свои ??0 т$ я бы не дал
Советов не даю.
Вам на Йух отсюда.
Куда открытку слать, когда преодолею планку?
Ну да, подловили, батенька. Поправил текст.
Заблуждение. Рынку пофиг на тебя. Он также легко тебя и озолотит.
Рынку не пофиг. Но это же не значит, что нельзя доить и его. Тут уж кто успешнее (умнее, быстрее)
Сузьте гипотетический рынок до 3-х человек и поиграйте воображением.
Кто по принципам, кто против?
Сколько получилось?