nigram о гамме, или ni gram'ma логики)

nigram, снова повторяетесь.

nigram, Остен-Бакена звали Костя.

nigram, Приступ эротических фантазий? Вам по сценарию предстоит жениться. На мадам Грицацуевой: ради ситечка, арбузных грудей и, наконец, эээ-э-э стула. А потом — на заседание Малого Совнаркома.

DHong, попробуйте продемонсnрировать вашу компетентность, а не болезненное эго. Я допускаю, что эго у вас большое, а компетентность мааа-а-а-ленькая. Так значит, все же вами в ваших мутных объяснениях своих торговых экзерсисов руководит страх, что кто-то поймет-таки вашу позицию и заработает на этом денежку в обход вас?.. Бедняга, как же тяжела ваша жизнь!)

Я утверждаю:
Первое, что мы с Ra_Ivanych'ем не знакомы лично (пока). Мы с ним только обсуждаем трейдинг на данном ресурсе. И мне приятно, что тут есть такие как он, а не все такие к..., как вы.

Второе: я не принадлежу ни к какой организации, которая бы обеспечила мне ангажированность с какой-то скрытой или явной целью. Я — свободный человек и пишу тут добровольно и бескорыстно от своего собственного лица и в соответствии с личными убеждениями.

DHong, Юноша! Вы сидите за забором и показываете язык прохожим — именно с этим я могу сравнить вашу «храбрость». Мне нет никакого дела до того, чем вы себе зарабатываете на жизнь. Все, что требовалось от вас — это объяснить вашу открытую позицию по АА. Вы этого не сделали. Не делаете и сейчас.
Я даже не прошу вас привести мне пример моего «банального хамства». А то по причине отсуствия аргументов вы опять еще про свою девушку станете говорить)

nigram, Вы комментатором где-то зарабатываете себе на хлеб, что ли? Ваша манера постоянно сообщать и комментировать, кто, когда, чего и как сделал или сказал, постоянные вызовы «на разговор» с помощью @, словно вы не уверены в себе или, что ваш комментарий имеет какое-то значение сам по себе своим смыслом, и его заметят без этой функции @, откровенно бросается в глаза. Что это? Манера ябеды, переросшая в профессиональный навык осведомителя?

Пока что вы лично ничем, кроме этого, себя лично не проявили: ни яркой мыслью, ни опционной стратегией, ни ошибкой, привлекшей внимание публики, ни фондом, ни именем, ни выигрышем, ни проигрышем… Пока вы остаетесь пустым мертвым отражением — вульгарным, как картинка с корейским водопадом.

DHong, справедливости ради следует внести коррекцию в ваш ответ: просто не отвечаю на вопросы, когда они поступают — вот такая редакция соотвествует истинной картине вашего поведения.

Bagira, Вы правы. Знание греков не является обязательным условием, чтобы зарабатывать деньги с помощью опционов. Но мальчикам из ФА, ВШЭ или Плешки эта мысль кажется кощунственной. Потому что они не знают, как это сделать.

asobo, Нет. Не равна дельта в этом случае единице.

Ведь если говорить о простой акции, без связи с опционами, то никакой дельты не существует! Дельта — есть изменение цены дерриватива при изменении цены БА на один пункт. Акция не является дерривативом.
Если делать позицию опционов в сочетании с БА, потуги на которую были сделаны у DHong, то дельта одной акции должна быть принята за 100, а не 1.

XaMeJIeoH, Красиво сказано! Я бы сказала больше: в нашу трудную эпоху банального потребительства крайне трудно отыскать. (точка))))

Денис Дубина, единица, а не сто?

Денис Дубина, сто.

Bulat, так объясните же, господин веселый, почему дельта акции равна по-вашему, единице, а не 100?

Александр Сергеевич, при изменении на 1 цент, цена акции меняется на 1 цент, и так далее.

nigram, ну, и с какой же целью?

kislyi, вы адвокатом работаете? Или генекологом?
Если адвокатом, то должны знать, что доводы сексистского характера относятся к самой низкой категории доводов.
Если гинекологом, то вы перетрудились, вероятно, батенька: всюду вам «мальчики кровавые в глазах...».))) Люди сами решают чем из заниматься и когда.

nigram, вы не могли бы отвечать по существу?

DHong, если вы не желали со мной общаться в своем блоге по причине моего «банального хамства», то чего вы ТУТ делаете. Я не намерена с вами миндальничать. Ступайте в свой загон за забор и там калякайте свои мутные записи о гамма-скальпинге. Практической и логической пользы от вас никакой, как от маргарина — вы только ингредиент.
Условие вашего пребывания в моем блоге только одно: вы должны объяснить, что вы там продавали/покупали, и раскрыть, наконец, страшную тайну, закрыли ли вы вашу позицию, когда, в какое время, при какой цене БА.
Если ответа у вас нет, то можете быть свободным от моего присутствия.
Я не вношу в ЧС. Но комфортно вам тут не будет: я не уважаю «бабских» мужчин.

DHong, мне совершенно безразлично, как вы редактируете свой ЧС. У меня была проблема, когда мне было указано на неточность, а я не могла ответить в вашем топике. Но я ее разрешила личной перепиской. Если бы не этот случай, я бы и знать не знала о ваших действиях со своим ЧС. Вы мне не нужны.

Зная теперь уже вашу манеру не отвечать на заданные вопросы, я просто не имею намерений впредь уделять вашим позицийкам какого-либо внимания. Если не случится чего-то экстраординарного, способного вызвать мой интерес к написанному вами. Все, что я у вас пока прочла — мутное и с претензией на опционную эзотерику и «тайную доктрину». Можете спокойно повторять свое опционное слово «ОМ» до полного выхода в божественное — я вас вряд ли побеспокою.

Условия вашего присутствия в обсуждениях моих записей я уже обозначила. Я вас не ограничиваю, но без конкретных данных вы — «Опционный тролль №1». Вы добивались заслужили это звание.

nigram, дельта акции в опционных позициях равна 100

asobo, нет, я не запуталась. Если я запутаюсь, то мой брокер мне не позволит этого сделать).

nigram, 1504 — это ошибка. Правильно будет 150 400. И позиция вашего подзащитного не дельта-нейтральная, а длинная на 1495 акций. Возникает вопрос: зачем он их покупал, если гамму скальпить хотел?

Ах, да, я забываю, вы же, дружок, совсем не в теме, далеки от «околорыночных» кругов. Вы, судя по манере вести репортажи, с радио — представитель второй древнейшей профессии СМИ?)

nigram, А чего она не вынесла-то? Что так сильно напрягло вашу чуткую душу?)

Мимофей Тортынов, Прежде всего, спасибо, что готовы меня убедить фактами). Я тоже готова разобраться.
Я вижу, что как обстоит дело у вас, но хочу понять, почему это так. Попробуйте меня понять. Мой брокер, который вообще-то лидер опционной торговли на рынке США, считает дельту акций не так. Он считает значение дельты для одной акции в 100. И так по всем акциям, не только по АА. Акция АА — американское творение. Я ввожу свои данные в расчет: купить сент. 15 Колл 8, сент 15 пут 8, продать акции АА 1500. Вот результат:

Greeks:
Symbol Bid Ask IV Delta Gamma Vega Theta
AA Sep12
8 Call 0.42 0.43 31.23 818.77 593.99 19.05 -5.29
AA Sep12
8 Put 0.38 0.39 32.22 -681.02 575.57 19.05 -5.13
AA 8.06 8.07 0.00 -150,000.00 0.00 0.00 0.00
…
Net -149,862.25 1,169.56 38.10 -10.42

Порядок цифр не совпадает только по дельте акции: дельта АА равна ста! Прошу вас, не нужно мне говорить, что российские брокеры лучше разбираются, как торговать американские опционы. Я в это не поверю.)

В формате дельта =0.ХХ, гамма = 0.0ХХХ и т.д. дельту считают единицей, но в формате дельта = ХХ.ХХ, дельту акции считают за 100. Представьте, я считаю, что дельта АА равна 1, следовательно, моя позиция будет совсем другой по дельте. Мне следует произвести следующее действие: 618.77 — 681.02 — 1500 = — 1562.25 Позиция короткая на 1562 акции. А в моем расчете позиция короткая на 1498 акций.
В позиции GHong, приняв дельту АА за 100, получаем: 150 400 + 1722 — 2358 — 1444 + 1203 = 149 523! У него посчитана позиция почти нейтральная по дельте ~ 627. А у меня она получается длинная по дельте на 1495 акций. Чувствуете разницу!

Именно по этой причине я и просила этого гамма-скальпера сообщить, что же у него получилось в результате его скальпинга: деньги или его скальп?!)

Если акции в позиции для нейтрализации дельты, то этот факт нужно учитывать.

Gugenot, Дорогой Коллега! Когда акция сама по себе, то нет смысла сочинять ей дельту. Она же не дерриватив.

А вот когда ее встраивают в позицию для создания нейтральности по грекам, то ей присуждают дельту. Но обычно нормальные трейдеры не связываются с акциями для создания нейтральной позиции. Проще и выгоднее построить нейтральную позицию полностью только из опционов.

Спасибо вам!

nigram, вы в дискусси работали шутом.
Теперь мои выводы:

— Вас очень легко провести;
— у вас явно корыстный интерес и где-то мое присутствие на ресурсе пересекло вам дорогу или насыпало соли… куда-нибудь;
— у вас еще есть попытки разнообразить ваше шутовство. Но их мало. Ваше название было многообещающим, но на этом, кажется, увы, все? Смена манеры письма связана, возможно с тем, что вы не один человек.

nigram, Что же мы видим, в смысле, чего вы нам показываете: ваша чуткая душа не выносит моей «воскресной школы» и моих стрэддлов. Чем же вам это так сильно мешает? Вы так и не обозначили коренной причины, которая сподвигла вас взяться за «святое» перо против меня. Я, действительно скромная персона, обычный человек, привлекла внимание персоны «значительной», судя по покровительственной риторике… Хотя, вон и Солодин тоже такой «крутец» на словах! Курлычет, завлекая: «Андорра-Андорра, ах Андорра, Андорра-Андорра-Андорра-Андорра...»

Если вы решили порезвиться, то почему этого же нельзя сделать мне? Я обычный человек, я же могу пропустить одно слово по ошибке, по невнимательности, по несовершенству своего сознания, по глупости, случайно или намеренно… Да мало ли почему! Я же за это денег не беру! Люди еще большие глупости пишут и говорят за деньги. Я любой сайт новостей открою, вот хоть РБК, и накопаю кучу ошибок. Каждый день не главной странице сайта можно обнаружить воз грамматических, синтаксических, стилистических и семантических ошибок, и даже откровенно недостоверную информацию. В телевизоре мужик как-то говорил про слитки вольфрама, покрытые золотом! Юморист! А как будто на полном серьезе. Там все профи, пишут за деньги, и машинка грамматику проверяет — добренькая красненьким подчеркивает!

Я уже отмечала, что люди всегда обращают внимание на чужие ошибки охотнее, чем видят правду и истину. Это фактическое свойство человеческого сознания. Вот посмотрите, все остальные цифровые расхождения у вашего подзащитного в позиции не вызвали никакого отклика публики. Даже то, что у него вместо 1500 заявленных акций оказалось самым магическим образом 1504!!! — вы сами спокойно на это реагируете! Я не привыкла к таким вольностям. Если я скажу купить 991 акцию, то мне не купят 994, не купят 990, не купят 989 и т.д. Думаю, что даже на «витруальные» деньги такое невозможно!

Тут же, как само собой разумеющееся, ВСЕМИ! признается, что «да» у него куплено же 1500 акций, значит их суммарная дельта при вашей четкой уверенности, что «дельта акции равна единице» будет равна,… внимание: 1504. Что это за странная арифметика? За нее двойку ставили во втором-третьем классе. Что это за «доля ангелов» в четыре акции АА, цена которых равна будет 8.76 х 4 = 35.04. Я думаю, что этот вопрос останется без ответа.

Нет уж, господа хорошие! Если вы признаете четкость цифр в одном месте, признавайте их и в другом. Не может быть 1500х 1 = 1504!

А тут, ваш подзащитный, который так лихо загарцевал (словами, опять же, не цифрами!) при моей полной некомпетентности, вдруг слинял, когда дело коснулось до конкретики. Собственно — как всегда. Это его обычная манера поведения.
Я еще раз повторю: я любитель, главная моя задача — зарабатывать деньги на фондовом рынке. Больше ничего. Не бойтесь меня).

Перечитайте топик, которого удостоилась «ваша скоромная персона». Там все написано. Вы читатель? Читайте. Но я думаю, что вы — это множественное число.

Да, признаЮ, что я могла в пылу игры нечаянно «задеть концом рапиры» чуть-чуть сильней… Все мои «эпитеты» носят сослагательный характер. Их всегда можно не принимать во внимание).

ПризнаюЮ. Единственный, кто получил «эпитет», это DHong. По заслугам. Но опять же, все в его руках. ПризнАю, что была не права, если факты будут говорить о моей ошибке.

asobo, Я понимаю, я готова была бы согласиться с этой единицей, НО! Приняв значение за единицу я получаю одну дельта-нейтральность, в приняв за 100 — совсем другую. Мой брокер ставит 100 значение дельты при подсчете опционных позиций нейтрализованных активом. Мне это позволяет заработать деньги. Это главный критерий правильности). DHong решал другую позицию, приняв дельту АА за единицу. Результат он не сообщил.

asobo, Я не Мюнхаузен, я всегда готова на консенсус без ущерба для своей личности)))

asobo, но единица бывает разная. Если взять за единицу величину, состоящую из ста единиц, то какую единицу нам следует принимать при расчетах: составную или составляющую? Один пункт изменения акции есть 1 цент. Меньше цента для цены акции нет единицы. Еще недавно, когда были на бирже все эти 1/16, 3/8, 5/32… и прочие дробные штучки, не был цент одним пунктом.

asobo, да нет же! 0,5 — это для акции не единица. Для акции это 50 центов. Цена акции имеет минимальное изменение на 1 цент. Это неделимая молекула цены. Дельта одной акции сожержит 100 таких единиц.

asobo, скажите, когда вы считаете опционную позицию, вводите данные у американского брокера, нейтрализуя дельту позиции покупкой или продажей акции, то как он вам считает дельту этой акции? Сколько ставит? Покажите, пожалуйста.

asobo, как имя брокера? Я спрашиваю потому, что есть разница в подсчетах, если дельта равна 1 и если равна ста. Позиция DHong становится длинной на 1495 акций, если считать, что делта равна 100. Я выше пишу об этом.

asobo, Вы видели мой ответ Мимофею Тортынову выше? Там я привожу значение дельты для 1500 акций АА, как мне ее считает брокер.

asobo, не стоит ничего придумывать про моего брокера. Если я захочу купить 1 акцию, я ее куплю. Эпоха лотов была в 90-е годы, но она ушла. Вы повторяете то, что заучили. Попробуйте вникнуть в ФАКТ, который я вам сообщаю. Мой брокер считает дельту одной акции за 100. Это абсолютный факт. А дельта 1500 акций АА будет равна 150 000.
Есть у вас какие-нибудь версии для объяснения, какой магической силой получилось так у DHong, что 1500 акций обладают дельтой 1504?

Bulat, Я правда, стараюсь быть без них. С греками всегда мороки)))

karapuz, Отчего же нет? Сколько угодно есть. На АА ближайшие это AAU12 — сентябрь, AAZ12 — декабрь.