Вы все ВРЕТЕ, если нажали кнопку "отказаться"

N M, я откзался в обоих случаях, наверное у меня другое мышление?

Гляньте 4 минуты не пожалейте времени.....

N M, психика в трейдинге 80% занимает и она у меня не совершенна я на пути к улучшению ее

N M, как в ролике в конце, переход к более человечному строю психики возможен только при ВОЛЕВОМ усилии

N M, извините я все сказал. Добавлю вот это про разжевать понятными словами или как АЛКОГОЛЬ влияет на АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ мозга.

Мне есть с чем сравнивать я раньше выпивал(как все по выходным) и сейчас не пью пять лет совсем и изучаю программирование ибо есть запросы мозга на дополнительную нагрузку.

N M, что вам непонятно? Конкретнее

N M, какой у меня строй психики?  Не знаю, но стремлюсь к человечному строю психики.

N M, думаю этого достаточно

N M, ну типа одно дело дуэль, а другое-казнь

N M, нет разницы. оба случая норм.

N M, в теме Т.М. были же всё таки некие, виртуальные условия.

N M, я не нажимал.

N M, тут не те условия, что у Т.М. в топе.

 тут разные вещи - 
а тут нет - 

Tуземец, вот эти люди странные… Я про тех, кто Вам писал. Значит если человек умирает от не верной ставки в рынке — это норм, а если он принёс деньги в банк, дал управляющему, тот их слил и человек от этого умер… это ужасно… а в чём отличие?

Tуземец, а где гарантия, что у того кто помрет, не было кнопки. Может он просто не успел ее нажать… а может и успел, только жертва другая.

Sergey_Sergeevich,  там дальше внизу продолжение вариаций на эту тему.это можно обсуждать бесконечно.почему например убить «за Царя, за Родину, за Веру»-это нормуль, а убить за деньги-западло.где Ъ предел морали и есть ли он? почему первым в рай попал душегуб Дисмас, которому повезло висеть на кресте рядом с Иисусом? почему в конце концов такие загадки задаёт нам владелец сайта, который на мой взгляд очень далёк от  «облико морале» и проч и проч и проч

Бизне$$ Ангел, 

бизнес в целом это искусство обмана тк любой бизнес подразумевает конкуренцию

   если все брокера дружно обманывают клиентов — это конкуренция?.. Это олигопольный сговор? 

N M, фонд зарегистрирован менее месяца назад. Не знаю что они успели за это время, но по моему эти вопросы надо задавать Коровину. Он открыт для общения и даже присутствует на СЛ. 

N M, верить человеческим ответам ? 

N M, в помойку эту мораль про кнопку. Не парьтесь над этим, это всё бред, берегите полушария.

N M, перечислял бывало, ближним безвозмездно помогаю чаще, в том числе деньгами.
Какое отношение это имеет к кнопке?

N M, сравните два варианта:
1) Заработать на человеке, которые добровольно вступил с вами в экономические отношения.
2) Заработать на убийстве случайного человека, не спрашивая его мнение.
Есть разница. Даже если речь не про убийство, а про меньший ущерб.

N M, человек, который может умереть от торговли на бирже, может умереть и от тысяч других причин: неудачная любовь, увольнение, разорившийся бизнес, даже от неудачно сказанного слова. Что же теперь, ни в кого не влюбляться, не увольнять, не иметь дело с бизнесами и ни с кем не общаться?
Все же люди от торговли на бирже обычно не умирают, даже после нефти по минус 37$ и образованию больших долгов на пустом месте.

N M, 

Если человек на рынок пришёл неопытный, то его своими действиями можно убить.

А опытный всегда в плюсе на рынке? И психология не влияет?


Выше вы про апрельскую нефть говорите. Вот помню снижается CL-4.20 всё ниже и ниже в отрыве от всего и доходит до планки:

Сидит опытный трейдер и руки чешутся — ну как не купить?
Ну немножко, ну на отскок...  

N M, а неопытный пусть не занимается спекуляциями.

Можно же ещё инвестировать.
Без плечей.

И ты АБСОЛЮТНО непотопляем!
Повторяю: АБСОЛЮТНО!
Невозможно представить НИОДНОЙ ситуации “ВООБЩЕ”, когда ты «проиграл».
(При любом движении на рынке. Хоть 90%. Хоть даже 99,99999999%! 
Ты только получаешь возможность «докупиться». И продолжить копить на пенсию.
Но да, ты должен работать помимо этого. Жить с трейдинга не получится. Но стоит ли так по этому поводу переживать???)

Только в моменте можешь так подумать САМ.
Та самая «бумажная прибыль». Или «анти», в данном случае, «прибыль». 

Но это только у тебя в голове.

И если ты её “реализуешь” (в панике продашь), тогда она становится реальной.


Можно покупать даже по “высокой стоимости” (в моменте).

Ты ведь не можешь “определять”: высокая она или нет.
Так зачем это делать???
(Но это ещё и означает, что не «делегировать» эту функцию кому-то другому. Сам не можешь, значит за тебя это кто-то сможет!
Но ты не можешь определить также… Это мнимый «выход из ситуации»… Сможет ли некто другой.
Это как в сказке «Каша из топора». “Всё” “то же самое”, но тебе кажется, что ты «что-то изменил».)

Все проблемы начинаются на стадии “попыток” “угадать”.
А также включение «плечей».


То есть на стадии «стать хитро*опым».
Ну а «хитро*опым» — значит не только “ты”, но и “тебя”! ;)


«А нас то за что?»©
Василий Иваныч и Петька.

Jame Bonds, с чего Вы взяли что у этого случайного человека нет такой же кнопки?

Sergey_Sergeevich, а с чего вы взяли, что я это взял? )
Это ничего не меняет.
Сломаю и свою кнопку, и, если смогу, чужие.
Или вы предлагаете убивать только потому что кто-то другой убивает?

Jame Bonds, все наши действия так или иначе могут привести к смерти человека. Пример, сильно приближенный к жизни. Подчиненный начинает бухать и периодически не выходить на работу. Не уволить нельзя, сильно ухудшит дисциплину в коллективе. Уволишь, человек сопьется быстрее и с высокой вероятностью не проживет более 5 лет. У человека есть дети и мать-инвалид. Ваши действия?

Sergey_Sergeevich, этот вопрос неоднозначный. Сколько лет матери, какая вероятность, что он одумается и бросит, как влияет на него коллектив и т.д.
Уволить не равно убить. Вы к чему этот вопрос задали?

Jame Bonds, уволить = приблизить смерь. Нажать кнопку = приблизить смерть. Время только разное.
Продать алкоголь = приблизить чью то смерть.
Рекламировать алкоголь = приблизить чью то смерть.
Продать оружие = приблизить чью то смерть.
Изобрести оружие = приблизить чью то смерть.
Произвести пулю = приблизить чью то смерть.
Продать латунь оружейному заводу = приблизить чью то смерть.
Добыть руду = приблизить чью то смерть.
Платить зарплату шахтерам = приблизить чью то смерть.
Сесть за руль = приблизить чью то смерть.
Снимите уже розовые очки!

N M, вопрос в том, по честному «отобрали» или обманом, а здесь тоже инь/янь — для кого-то один способ отъема честный, а для другого этот способ — обман

нет. спекулянты пытаются отобрать друг у друга, инвесторы получают вознаграждение за владение долей в бизнесе, инвесторов больше.

N M, на ринге валуев не выйдет на мальца.

N M, на рынке по умолчанию нет равных сил, это понятно на старте. Но это добровольный выбор, лезть в него на таких условиях или нет.

N M, да, но об этом известно на входе. 

Geist, не все это осознают, в смысле не всем известно, не все понимают.

Sergey_Sergeevich, ну, чтобы лезть чинить электропроводку, надо сначала читать инструкцию. Если кто-то лезет, не прочитав, и его убивает, то он сам себе буратино.

Geist, ага, то есть если ты родился, то сам виноват что умрешь, норм че.
Закон джунглей, либо ты, либо тебя.

Sergey_Sergeevich, нет, надо каждому дать няньку, чтобы вытирала ему сопли от младенчества до Альцгеймера. Ты в оранжерее вырос, что ли?

Geist, так и я об этом же, не надо жевать сопли, надо нажимать на «кнопку», она, «кнопка», есть у каждого.

N M, рынок не может убить. покупай на свои, получай дивы и радовайся. и пох на все фонды вместе взятые.

N M, кто там что получает — не важно. Если сделать шоу с большими призовыми, в исходе которого один участник будет гарантированно лишаться жизни, там будет масса желающих. Но они добровольно выберут свой риск, а в кнопке выбор только за одной стороной, а вторая тупо лишается жизни.

Geist, у второй стороны кнопка тоже есть, нужно исходить из этого.

N M, ты вот $1M упомянул. Сам себя когда он убил — это был его выбор. А вот убийство дочери не было ее выбором.

Расклад простой, со своей жизнью человек может делать что хочет. С чужой — нет.

N M, я не могу умереть, а умру, мы все умрем когда-нибудь. Но к вопросу о кнопке это отношения не имеет, там ты должен решить, что кто-то умрет раньше времени ради того, чтобы у тебя был мульт. Я персонально на такое не подпишусь. Я могу лишить жизни кого-то, но не таких основаниях.

N M, почему же, знаю. Но тут аналогия как в боксе: не хочешь рисковать, пропустив удар, который отправит на кладбище или в больницу, не выходи на ринг, никто не заставляет. А если вышел — значит, принял риск.

Ну и не забывай, меня на бирже тоже могут похоронить, так что это в обе стороны пашет. Тебе Туземец вышел написал: между дуэлью и убийством непреодолимая разница.

N M, там есть выбор — от дуэли можно отказаться. От выхода на рынок — тоже.

И если уж говорить за рынок, если сидеть в лонгах и только на свои — там почти невозможно убить.

N M, если я сформулирую вопрос по-другому, ты получишь мульт, нажав на кнопку, но будешь видеть, как от нажатия умрет незнакомый тебе человек — нажмешь? ;)

N M, со здоровьем психики это не связано.

Психиатры много экспериментировали, например, был эксперимент, когда испытуемые били током незнакомого человека за стеклом. На самом деле человек за стеклом только изображал, что его бьют током, но те, кто нажимал кнопку, этого не знали. Ну так психически здоровые люди (часть из них) жали кнопку даже без вознаграждения ;) Эта сфера слабо предсказуемая.

N M, я о другом говорил. Для того чтобы нажать, даже глядя, не нужно быть психически нездоровым.

Geist, ты меняешь условия, делая такие вводные.это лишает эксперимент чистоты.это может работать в обе стороны.например: почему Бог предоставил тебе для жертвы того человека? он ведь, возможно, заслужил смерть или может быть даже мечтает о ней.или так: отказываясь нажать кнопку ты обрекаешь на смерть близкого человека, т.к. за эти деньги его можно например вылечить.с этим можно играть бесконечно в обе стороны, можно играть суммой например.не миллион, а сто миллиардов, которые ты пустишь на благотворительность  и так далее…

Tуземец, персонально я не нажму, вот и всё. 

А слегка поменял условия, чтобы показать, что у того, кто по другую сторону кнопки, нет выбора, что отличает ситуацию от ринга, рынка, дуэли и т.д.

Geist, верю.

Geist, фильм такой был.
Там героиня фильма согласилась, кнопку нажала и миллион получила.
А умер её муж.
Она в панике, говорит обманули, мы так не договаривались, а ей в ответ: разве вы знали своего мужа? А вот он такой то и такой то и выяснилось, что она подтвердила, что это муж для неё совершенно незнакомый человек.
По итогам фильма там можно сделать вывод: чужая душа — потемки. И про другого человека, живи хоть сколько лет невозможно предугадать мотивы его поступков и к чему могут привести его действия.

N M, «в трейдинге ты так же можешь косвенно повлиять на жизнь других людей»- нет!!! в трейдинге ты можешь повлиять лишь на одну жизнь — свою собственную.

N M, нет. в рассматриваемом случае вы совершаете заказное убийство. выполнил заказ — получил лям.

N M, дело не в законе, дело в кнопке. вы готовы нажать на спусковой крючок, убив случайного человека за лям грина? естественно, при наличии ж/б алиби. и да, деньги авансом, отозвать согласие вы не можете.

N M, дают — бери — возвращаемся к началу вашего поста, нажал на кнопку, значит обманул.

Вопрос с дают-бери — можно рассматривать в ситуации:
заработал — дают — бери.

Вы ключевое слово забываете: заработал.

Любая система состоит из трех понятий, тогда она устойчивая. Системы из двух понятий не работают. Это я так к сведению.

N M, 

Вы пошли, купили лотерейный билет и выиграли миллион… Вы его не возьмёте?

Смех да и только)))))
Я конечно покупаю лотерейные билеты, но я и бином Ньютона немножко знаю. Раздел математики: комбинаторика. Число сочетаний, число перестановок и прочая.
Если чисто математически посчитать вероятность выигрыша в лотерею, то там, если вероятность перевести в проценты получается  0,001 %.
Выиграть в лотерею более менее солидные суммы, ничтожно мала.

N M, 

Если 10 самых богатых людей возьмут и раздадут каждому человеку по миллиону долларов — Вы не возьмёте?

Вы серьезно в это верите ????!!!!!
Это утопия. Так не бывает. Здесь вероятность ещё меньше чем в лотерею.

N M, послать тебя, что ли? Песню послушать.
С тобой по-человечески общаюсь, а ты хамишь.

N M, 

Вы доказываете свою не состоятельность в трейдинге..

Ты прав.
Всё отлично ))))
Покедова.

Бизне$$ Ангел, и самое главное признают это только единицы)

OlgaA, учитыая сколько браков распадается и какие там бывают последствия, я бы не был оптимистом в этом вопросе ;)