legeza

Знания без осознанности теряют свою силу.

Можно поглощать большое количество информации, читая книги, статьи, проходя всевозможные курсы, но до тех пор пока они не превратятся в осознанный опыт, на который впоследствии можно будет опираться, сложно надеяться на какую-либо устойчивость в торговле.

Знания – это то, что вовне. Со временем доступ к наибольшему объему информации становится все ближе. (Инсайдерскую инфу оставим за скобками, для обычных трейдеров она в любом случае вне доступа). Кажется, что чем больше изучишь, тем станет спокойнее, и вроде как очередной десяток изученных паттернов уж точно позволит заработать. Но почему-то так не происходит.

Вопрос в том, что торговля на рынке сильно завязана на эмоциональной составляющей. И для того чтобы зарабатывать, часто придется сталкиваться с негативными эмоциями, порою  болью. И вот если знания, это просто инфа, полученная извне (так кто-то сказал), то постоянно испытывая в торговле дискомфорт, доверия им становится все меньше. И как бы не была хороша в итоге  идея, если она чужая и нет понимания, на чем она основана – возможность выдерживать план реализации сильно снижается. В итоге часто получается, что гуру вроде как и зарабатывает, а тот кто принимает инфу лишь кусает локти. Как бы мы не доверяли человеку, и чтобы он нам не рассказывал, но если нам скажут бей себя молотком по пальцу каждый день и когда-то в связи с этим будут золотые горы (я именно так и делал), то с каждым новым днем шанс бить молотком где-нибудь в другом месте сильно вырастет.

Ницше говорил: «Если знаешь зачем, то выдержишь любое как». То есть способность выдерживать эмоциональные нагрузки возможна лишь при взятии ответственности за свои выборы, которые трейдер делает постоянно. Осознание зачем вход, на чем он основан (внутреннее состояние, ситуация на рынке, идея), зачем сейчас, каковы последствия в этой сделке, на горизонте год, как действовать при различном исходе движения цены. Порой выбором является (кстати, иногда наилучшим) в этот день не включать монитор, а поднабраться ресурсов, при неспособности быть нейтральным.

И тогда, когда есть осознание из чего велась торговля, даже если будет ошибка, или их череда, тревоги и прочих негативных чувств становится меньше. Потому что есть понимание как принимались решения, а значит всегда есть возможность их изменить.

★2
24 комментария
Можно поглощать большое количество информации, читая книги, статьи, проходя всевозможные курсы, но до тех пор пока они не превратятся в осознанный опыт, на который впоследствии можно будет опираться, сложно надеяться на какую-либо устойчивость в торговле.
Для торговли на рынке ни знать, ни даже осознавать ничего не надо, и даже вредно.
Так, инвестиции обезьянки Долли регулярно выигрывают у ведущих инвестфондов.))
Можно приводить ещё примеры, но много буков.
Задумайтесь, с чего бы это?
avatar
3Qu, с чего? И что там с обезьянкой? Я не в курсе.
Белозор Ирина, "...(я именно так и делал)" ??? По тексту вы -мужчина, а по имени -женщина. У вас раздвоение личности? Эдакая шизофрения?
avatar
buy_sell, (я именно так и делал) — это слова гуру, который ОН. У меня все ок — нет шизофрении. Спасибо за беспокойство)).
Белозор Ирина, Тогда предложение, где есть эти слова, должно быть заключено в кавычки, как и слова Ницше.
avatar
buy_sell, реально некорректно со скобками)), но и кавычки тоже не совсем понятно. Подумаю как исправить.
Белозор Ирина, если вы замените слово трейдинг на игру в казино (рулетку) — вас засмеют.
Однако биржа отличается от казино лишь деталями.
Нет и не может быть профессии, которой можно обучить только 5% желающих, а на бирже это так. Однако эта цифра -5% совпадает с вероятностью случайного выигрыша в ту же рулетку. Если бы трейдингу можно было научить каким либо образом, цифра стабильно выигрывающих была бы значительно больше. Однако цифры различаются на уровне стат погрешности. Т.е., научить трейдингу невозможно, а стабильный выигрыш всего лишь везение, что тоже подтверждается статистикой.
avatar
3Qu, 
а стабильный выигрыш всего лишь везение, что тоже подтверждается статистикой.

у вас так?
avatar
asfa, разумеется. У меня так, у вас так, у всех так. Считать по другому — это так называемая ошибка выжившего.
Цифры выживших при игре на случайном блуждании можно прикинуть исходя из теории вероятностей. Они примерно совпадают с реалиями рынка.
Можно более точно смоделировать в Ексель или в Питон.
Если бы биржа отличалась от казино, цифры были бы существенно другими.
Сами реальные цифры публиковались здесь пару дней назад, $100, кажется. Пока не нашел топик.
smart-lab.ru/blog/657494.php
Ссылка на эти данные была здесь - https://smart-lab.ru/blog/687715.php
avatar
3Qu, в большинстве профессий максимально успешными становятся 5-10%, остальные как получится. Трейдинг не исключение. Разница лишь в том, что здесь можно в минус уходить. Но часто это тоже делать не получится, потому что накоплениям есть предел.
Про случайность успешности — не соглашусь. Да, бывает рынок хороший был и звезды сошлись. Пусть это будет полгода-год, но если больше времени человек зарабатывает — это уже не случайность.
Белозор Ирина, небольшая поправка — максимально успешными, это, да.
Но успешно обучается любой профессии и может нормально работать 90% желающих. Для оч сложных профессий, инженера, например, это 70-80%, после чего все они нормально работают.
Трейдинг к таким оч сложным явно не относится.
Пусть это будет полгода-год, но если больше времени человек зарабатывает — это уже не случайность.
И это тоже укладывется в случайность. В любой популяции обязательно найдутся выжившие, хотя их выживание чисто дело случая. Приписывать это своим достоинствам — это так называемая ошибка выжившего.
avatar
3Qu, пока не соглашусь, но взгляд интересный. Спасибо.
Белозор Ирина, напоследок только добавлю, что статистика не говорит, что целенаправленно прибыльно трейдить на рынке невозможно. Она говорит о том, что возможное количество таких успешных оч мало — где-то в пределах погрешности, а это десятые доли %%, м.б., максимум 1-2%. Если бы было больше, статистика не сходилась бы к случайному выживанию.
avatar
как преподаватель скажу, Знания- переработанная и усвоенная информация)
БорZян Барашкин, усвоенную и переработанную информацию я называю опытом. Но это вопрос названия уже.
Белозор Ирина, опытом — люди обычно называют свои ошибки ))
БорZян Барашкин, Вам рассказали как водить машину. Это знание. Вы сели за руль и проехали, со всеми вытекающими — это опыт. И он не всегда является ошибкой.
Белозор Ирина, что тогда в зтом Вашем примере будет умением и навыком??))
Знания в трейдинге, в отличии от других областей человеческой деятельности, не передаются.
avatar
qxr1011, передаются, но есть особенности в принятии.
Белозор Ирина, видите ли во всех других областях люди не могут заработать на своих знания, кроме как продавая их

в трейдинге знания напрямую транслируются в деньги

поэтому все учителя учат тому на чем заработать нельзя (ни им ни их ученикам)

те кто зарабатывают на своих знаниях трейдинга -  не учат

avatar
qxr1011, «те кто зарабатывают на своих знаниях трейдинга -  не учат», тоже раньше так думала. Но приходит время и понимаешь, что деньги — это не все чего хотелось бы от жизни. И есть потребность в реализации в чем-то еще. Есть еще момент, когда что-то объясняешь другому, совершенствуешься сам через ответы на вопросы, через взгляд под другим углом.
Поэтому есть две категории обучальщиков, которые учат из недостатка, и те кто обучают из избытка.
Белозор Ирина, 
 и те кто обучают из избытка.
те кто учили бы от избытка времени и денег учили бы бесплатно… :)

думаю имена таких людей были бы здесь известны
avatar

теги блога Белозор Ирина

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн