ДУ. Психологические основы неприятия.
ДУ.
Наибольший баттхерт у местных хомячков вызывает Доверительное Управление.
Корни этого явления (баттхерта) происходят из общей никчемности хомячка и дегенерата.
Местный хомяк есть «чорт — закатай вату», и, как я уже говорил, занимаясь «трейдингом» хомяк пытается повысить самооценку, т.к. при таком виде деятельности можно понтоваться в своей компании лошков-дегенератов… дескать, ты сам себе директор-завуч-педсовет.
Известно, что большинство торгующих деньги всё-таки теряют, и так же известно что хомячок нагоняет пафоса вокруг своей деятельности, поэтому, ДУ в умах хомячков выглядит именно как схема при которой хомячок_торгующий теряет деньги, а раз он реальный ферзь, то и ответственность рисуется именно такая, как показывают в кино про бандитов.
Получается такой гештальт, что хомячок видит в Управляющем такого же дегенерата, но с более крепкими яйцами (раз уж управляющему: 1. дают бабки, 2. могут оторвать яйца и он к этому идет).
Вот в этом ваша проблема, хлопцы.
… а вовсе не в натянутой статистике по сливам и мошенничествам на этом рынке (ровно такая же ситуация с форексом, кстати… любой может открыть там счет и гонять с такими плечами, что риски зашкаливает… и это подрубает всю пафосность мероприятия… доступность убивает исключительность хомячка).
Отсюда и язвительные реплики в адрес Василия (которого я вчера послушал и сделал вывод что Васятка тот ещё поц — мальчик-нарцисс, которого ещё не били по лицу), или в адрес Дмитрия (правильно имя запомнил?.. тот хлопчик, который фонд в андорре мутит).
такие дела, пацаны.
растормаживайтесь… снимайтесь с ручника уже.
т.к, на самом деле, ДУ это обычный бизнес, когда человек, не имеющий знаний или умения идет к специалисту.
Этот бизнес подобен тому, как когда несут свои зубы стоматологу, либо автомобиль Вазгену из автосервиса.
Тут нет ничего страшного, необычного, или предосудительного. Во всех случаях вы можете попасть на мошенника, или на человека, который не справился с поставленной задачей, но тем не менее, сама идея вполне законна с точки зрения логики и здравого смысла.
Крупные инвест-банки в штатах пару лет назад накосорезили так, что частникам и не снилось.
Просто, в этом случае (в штатах, опять же), человек имеет шансы получать страховку и защиту. В РФ таких вариантов нет. Человек в лучшем случае получит какую-то символическую сумму, а то и без суммы… обойдется выпиской для службы судебных приставов, которая, служба, жопу свою не поднимет пока не заинтересуешь.
Управляющие ПИФами (да и вообще — институциональные схемы) не могут себе позволить многих вещей, которые легко делают частные управляющие.
(если бы такой гражданин представлял насколько жырно живут секретари в арбитраже, которые только и делают что носят взятки судьям за решения в пользу плательщиков, то гражданина хватил бы паралич.
На практике всегда получается криво.
Вот смотри, я регулярно нанимаю трейдеров, чтобы они управляли деньгами клиентов. Не было НИ ОДНОГО случая, чтобы трейдер не нарушал ММ.
Поэтому, приходится вводить два правила:
1. резать возможные риски аппаратными средствами (снижать возможные плечи через настройки у брокера, двигать величину стоп-аута и т.п.) 2. независимо от исхода сделки увольнять со штрафом.
Т.е., ставить человека в такие условия, когда ему нарушать и сложно, и невыгодно.
Но тем не менее, мы регулярно видим как слетают топовые инвестиционные дома: Bear Stearns, Lehman Brothers… и т.п.
Да и текст ничего так — внушает. :-)
P.S.Наблотыкался Он где-то на курсах, употребляя модные слова-колл, пут, экспирация и т.д. запутал женщину, взял у нее 100тыр.и слил.Все, телефон молчит
Для кого без рисков? У банка есть риск не вернуть кредит, у вкладчика есть риск не вернуть вклад в случае проблем у банка. То же АСВ гарантирует возврат только 700 тыс. руб…
При инвестициях в недвижимость вообще ничего не гарантируют.
А более высокая доходность подразумевает и более высокий риск убытков. Эту нишу и занимает ДУ на рынке ценных бумаг.
риски совершенно разные.
Что-то Леману не помогли «объективные» данные, да и многим другим не поздоровилось бы, если б не госпомощь.
А повышенная доходность инвестора (вкладчика), подразумевает и бОльший риск. И, как я уже сказал выше, эту нишу и занимает ДУ.
В данном случае я говорю о нише ДУ на рынке финансовых услуг, а не о его юридических аспектах.
в смысле, что нарушают… люто нарушают.