общий смысл — от брокеров и частных клиентов требуется более полное раскрытие инфы в рамках AML/KYC процедур.
Не все брокеры на это согласны, с ними отношения и будут завершены
Они требуют полное раскрытие инфы о клиентах именно от брокеров, поскольку их клиенты не являются клиентами IB, и IB, как следствие, не может у них запросить необходимые документы напрямую. Некоторые же наши брокеры по каким-то причинам упирались, за что их и выкинули на мороз. А со своих собственных клиентов IB может спросить без проблем в любое время, так что для них ничего не изменилось.
В общем, как адекватные люди и предполагали, все это связано не с политикой, а соблюдением антиотмывочного законодательства.
Забавные вы оправдыватели любой западной х..., ну попросит IB у вашего брокера фотку вашего ануса в пятилетнем возрасте, брокер попросит у вас, вы его пошлете, брокер пошлет IB, IB залочит ваш субсчет или счет брокера. Вы в суд на брокера, а брокеру что делать компенсировать залоченные счета за свой счет и судится с IB?
Это не входит в политику AML IB, поэтому не попросит. У кого IB залочил счета? Ни разу такого не слышал. Обычно IB запрещает покупки и дает месяц продать активы, забрать свои грязные деньги и свалить в закат, по истечении которого просто включает повышенную комиссию за обслуживание.
John Smith, А где можно почитать политику AML IB, что туда входит, каков порядок, сроки, решения. Что такое обычно, это обычно как-то регламентировано?
Хз, но за анус точно можно не переживать. Они запрашивают документы, подтверждающие легальность твоих денег, что ты их заработал, получил в наследство, недвигу продал или тачку, у тебя маленький свечной заводик и т. п. Сроки проверки разные, у кого неделя, у кого месяц, у меня, например, почти год проверяют, никак не проверят.
drow, насколько я понял по ДОРМАНУ нововвеления касаются большей степени резидентства фактического/налогового и совпадения с ними банковских счетов.
Еще там мулька есть выводим только на счет с которого пришли средства — если пришли с двух разных счетов — пояснения зачем.
Амеры видимо считают некомильфо средства по трем десяткам счетов в разных банках размывать, как в РФ все привыкли
Sergio Fedosoni, вооот, это отлично подтверждает первоначальную мысль, что никакого жесткого регламента по этим процедурам нет, каждый воротит как хочет.
Ну, от человеческого фактора никуда не деться. В теории IB может нахер послать, поленившись копаться в чем-то сложнее 2-НДФЛ. Мои декларации по УСН они почти год проверяют, и хз, что решат в итоге.
я кстати недавно был в Атоне, который раньше сотрудничал с ib. С нового года они не сотрудничают и больше не планируют. По словам менеджера не договорились о комиссиях.
Не все брокеры на это согласны, с ними отношения и будут завершены
В общем, как адекватные люди и предполагали, все это связано не с политикой, а соблюдением антиотмывочного законодательства.
Еще там мулька есть выводим только на счет с которого пришли средства — если пришли с двух разных счетов — пояснения зачем.
Амеры видимо считают некомильфо средства по трем десяткам счетов в разных банках размывать, как в РФ все привыкли
по версии Таганского суда мы уже поняли тут:
smart-lab.ru/blog/694431.php
Тонкая грань очень...
у меня например то что Exante на отрез не понравилось влегкую Дорман схавал по AML