Сейчас читаю стандарты поведения и кодекс этики аналитиков, забавно конспектируя в соотв статью словаря:
Standards of Professional Conduct. Кстати лично мне интересно читать.
Вот один из примеров пункта I(D) правил:
Если управляете фондом, а в свободное время поддерживаете Pussy Riot, за что вас неоднократно упаковывали в автозак, то это не является нарушением стандартов поведения
CFA, так как это отражает ваши личные убеждения, и не кидает тень на вашу профессиональную компетенцию:)
ну или еще:
- если нашел расхождения в бух.отчете — куда-нибудь постучи
- если компания опубликовала завышенный performance — не используй эти цифры, это соучастие. Поднять вопрос перед работодателем, уволится с работы, если тот отказывается изменить цифры.
- эмитент скрывает убытки. Вы это нашли в проспекте эмиссии. Надо сообщить supervisor, отказаться от участия, обратиться к юристу.
- если каким-то из законов тебе запрещено участвовать в IPO, то не участвуй.
- вы заподозрили что ваша компания получает бапки за что-то, чего не делает. Постучите.
Интересные у них правила!!!
Походу ссыкуны они еще те… принято у них наверное так, коли ты не успел стукануть первым, значит тебя и посОдят.
Это скорее так должно звучать.
— Мы придумали и написали для вас правила по которым вам надо действовать. Но для нас (написавших их ) эти правила не работают, ибо есть другие приоритеты на которые вы еще бабки не заработали.
Все очень запутанно.
Вроде сидит, но не там. Вроде и в здании, но здание не так называется.Вроде и стуканул как правилами предписано, но не на тех.