Чем объяснить тот факт, что привитые от ковида тоже болеют, в том числе тяжело? По словам нашего главного вакцинатора, это объясняется тем, что среди тяжело болеющих, в частности госпитализируемых, ок. 80% суть фиктивно привитые. Как бы мы ни относились к этой цифре, она дает повод для интересных рассуждений о взаимосвязи между эффективностью вакцины и распространенностью фиктивных сертификатов.
Чтобы сделать полные выводы из 80% Гинцбурга, Алексей Захаров
составил уравнение, связывающее долю фиктивно привитых с их относительной госпитализацией и эффективностью вакцины. Используя указанную цифру и одну из распространенных оценок для последних двух переменных, он получил долю фиктивно привитых, равную одной трети.
Неутешительный результат. Ведь получается, что реальная доля вакцинированных у нас на уровне лишь 20%, а не 30%.
Для Алексея «лучше бы Гинзбург ошибался». Вот только для кого лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, воспроизведу его рассуждения в более обобщенном виде, т.е. без конкретных допущений относительно эффективности и относительной госпитализации.
Пусть N – популяция госпитализированных и вакцинированных, x – доля фиктивно вакцинированных, y – эффективность вакцины, выражающаяся в отношении госпитализаций среди непривитых и привитых, r – отношение фиктивно привитых к привитым среди госпитализированных. Тогда число госпитализаций среди фиктивно и реально привитых соотносятся как Nxy = rN(1-x). Разрешая это уравнение относительно эффективности вакцины, получаем y = r(1-x)/x.
Для наглядности визуализируем эту зависимость для двух значений относительной госпитализации r, полагая в одном случае равные госпитализации, а в другом соотношение 4 к 1 (производное от 80% Гинцбурга).
Из этой зависимости можно сделать два вывода:
1-й. Чем выше доля фиктивно привитых, тем ниже эффективность вакцины. Эта интересная зависимость неявным образом присутствует в уравнении, связывающем численности фиктивно и реально привитых среди госпитализированных;
2-й и главный. Отношение фиктивно привитых к реально привитым среди госпитализированных – это множитель в уравнении эффективности вакцины, и чем он выше, тем выше эффективность.
Для наглядности последнего вывода я наложил друг на друга два графика для равных госпитализаций среди фиктивно и реально привитых, и для 80% и 20%, соответственно. В последнем случае график сдвигается вверх, показывая более высокие значения эффективности вакцины на всей области определения функции.
Итак, Гинцбургу, в отсутствие точных и проверяемых данных о соотношении фиктивно и реально привитых среди тяжело больных, есть резон приводить как можно более высокую цифру, т.к. она напрямую влияет на оценку эффективности его продукта.
В действительности, мы пока не так много знаем о новой болезни и ее последствиях для разных категорий населения, равно как и поведении самого населения. Но зависимости такого рода могут быть полезны для тех, кто полагает, что ему известно больше других.
Мой Телеграм-канал
Мы знаем что антитела вырабатываются иммунной системой и через 6 месяцев «встряски» они заканчиваются и нужна новая порция «встряски» иммунной системы.
Теперь вопрос
Что будет с иммунной системой через 6 месяцев после последнего 4 или пусть 5 поставленной вакцины?
давайте посмотрим ретроспективу событий.
сначала объявили — сидите под домашним арестом и передвигайтесь перебежками в магазин у дома, в намордниках и перчатках. за это время мы сварганим вакцины и победим этот вирус. в процессе у нас появятся люди с естественной защитой (переболевшие) и достаточно будет однократно вакцинировать треть населения чтобы решить все проблемы.
что имеем.
в результате двухлетней «борьбы» все показатели сильно хуже, чем в начале этой «борьбы».
много народа переболело, много привитых. по логике, ни те, ни другие не должны являться распространителями. есть неувязочка и её пытаются оправдать любым бредом. интересно, что он будет петь, когда уколют 90%?
Пока ситуация эволюционировала в разделение на с кодом и без, и от ширева можно увернуться, а вот когда код станет доступен только после вкалывания шмурдяка, то даже у «любителей науки и вакцинации» могут появиться подозрения что их просто поимели.
В цель реального сокращения поголовья и выбор жить под уколом или умереть пока верить не хочется, но там нелюди, а они такое могут