Этот пост будет посвящен реализации модели Кокса-Росса-Рубинштейна (Cox-Ross-Rubinstein, CRR для краткости), самой известной и довольно простой. Модель основана на предпосылке о том, что приращение вверх и вниз (в нашей таблице это ячейки B15 и B16) предполагаются симметричными. Это значит, что при умножении приращения вверх на приращение вниз получится 1. Иными словами, если актив за первый временной шаг двинулся вверх, а за второй — вниз, то по итогам второго временного шага актив будет на стартовой точке (где он был до первого шага).
Напомню, что сейчас у нас в ячейках находятся произвольные фиксированные значения, и теперь нам предстоит заменить их формулами. Скопируем наш лист из первой части на новый лист и назовём новый лист CRR (по имени модели).
Для реализации расчета нам потребуется ввести еще два предварительных расчетных параметра — время до экспирации в долях года и время одного шага в долях года. Время до экспирации в долях года = Время до экспирации / 365 (дней в году, если считаете правильным учитывать только рабочие дни — то сюда подставляем 252, но я везде использую календарные). Время одного шага в долях года = Время до экспирации в долях года / Количество шагов (в нашем случае 5, совпадает с количеством дней до экспирации, мы все моделируем в днях).
Добавим расчетные параметры в ячейки B19 и B20, поименуем диапазоны TimePercent и StepTimePercent соотвественно:
В модели CRR размеры приращений зависят от двух параметров:
волатильность и длительность временного шага. Волатильность (sigma) — это один из входных параметров, а длительность шага мы с вами только что посчитали (StepTimePercent).
Приращение вверх, которое у нас находится в ячейке B15, будет рассчитываться по формуле:
=EXP(sigma*SQRT(StepTimePercent))
Из предпосылки о симметричости приращений следует, что приращение вниз = 1 / приращение вверх. Вводим формулу в ячейку B16
=1/UpMove
Получится, что за одни сутки базовый актив подрастает на 1,26% вверх или падает на 1,25% вниз. Приращения получились неравными.
Теперь наше Дерево БА в правой верхней части таблицы пересчиталось (ведь все формулы мы с Вами в предыдущей части ввели) в соответствии с моделью CRR. Отличительной чертой биномиальных деревьев, строящихся по модели CRR является симметричность относительно начальной цены (о чем выше уже было упомянуто). Вниз по дереву стартовая цена БА может встречаться среди цен узлов неоднократно.
Переходим к расчету вероятностей движения цены вверх или вниз. Так как у нас опцион на фьючерс, у нас нет ни interest rate, ни dividend yield, а значит формула упростится до такой:
=((1-DownMove)/(UpMove-DownMove))
И соответственно вероятность движения вниз будет равна 1 — вероятность движения вверх. Вводим формулы в ячейки B17 и B18.
Вуаля, дерево опциона тоже пересчиталось, показав нам в начальной ячейке E13 цену опциона Call по модели Кокса-Росса-Рубинштейна.
Опционный калькулятор по модели CRR готов. Если потребуется увеличить количество шагов — нужно будет достроить узлы деревьев. Количество рядов узлов должно совпадать с количеством периодов до экспирации (ячейка B9). Не очень удобно, зато обошлись без кодинга и макросов, ну и принцип поняли, надеюсь.
В следующей серии сделаем те же самые расчеты по другой биномиальной модели Джарроу-Рудда (Jarrow-Rudd).
А пока вот
результат Чтобы редактировать документ и смотреть формулы, его надо сохранить себе — а доступ запрашивать не надо )
Можете подсказать как получить кривую (улыбку) волатильностей при заданной IV центрального страйка в qlua-скрипт для контракта Si?
корреляция между двумя моделями, что получаем мы?
непрерывный или дискретный...? (проще пишите,.для обывателя с улицы ...
90 процентов читателей, да и торгующих опционами.ВАС не поймут (товарищ «китаеец»… Это метафора… не Лично к вам
но когда базовый выходит в деньги, то сама эта комбинация теряет суть(то есть рассыпается, как снег начинает таить…
Общеизвестно, что временной стоимости становиться меньше,(если в деньгах, но когда вне денег я так понимаю вы хотите прирастить вегу или волу, или выравнить Дельту… к какой то модели у вас ОДНА и вторая модель...
Так что приорететней для опциона( дельта, вола или?
вы хеджируете (купленные и проданные) только опционами или фьючами ?
Я большей частью хеджируюсь фьючерсами, потоиу что с ликвидностью там хорошо и потому что греческий профиль позиции не меняется (не считая дельты, которую собственно и равняю).
Допустим вы продали по веге 25 процентов, Да в моменте(локально) импульсно (так скажем), вега влияет сильнее тетты, но только на «коротке»(она невеста ", но не жена"),...
тетта будет капать, если рынок во флете(консолидации, а если вниз или рост на 5 тысяч пунктов? то тогда… как быть (хуже рулетки, банкрот.....
Хеджировать тоже можно если опционы по центральному страйку(проданные или купленные), а как если ниже на страйки ли через страйк? то конец ......
Они значит былые года зарабатывали на продажи краев (в основном (пример вам Коровин), а как недельные то продавать (когда фьюч проходит 5-7тысяч пунктов… КАРАУЛ…
потому что продажа это как не лотерея а как типа Казино… Рынок провалиться (2014 год,2020(нефть)..2016 Бакс и так далее… и все трейдеру смерть...
Постулат что мы торгуем волу и на ней можно заработать (это теория , но не практика… по Стейтменту(нет примеров РЕАЛЬНЫХ...
НА КАКОМ ТО ОТРЕЗКЕ «КОПЕЙКИ МОЖНО( ПО Ппродаже зарабатывать, но рынок показывает длинные движения и он „разрывает “ кто продает вегу или волу… В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ…
Серый «кардинал „ в опционах это ВРЕМЯ по другому (тетта)… от этого надо “плясать»......(чтобы нас читатели понимали (я так красками" типа пишу( не обижайтесь…
Позы взял «Голые» покупки путов 180.000 страйка серии (18ноября, основополАгаюсь на базовый актив чисто по фундаментальному прогнозу (нефть, Си, Си-пи, и так далее
Добавляю покупки (коллы и путы ) 11 ноября, чисто интрадей по спекуляциям…
Своей биномиальной моделью Вы пытаетесь уйти от непрерывности в МБШ или что? Зачем тогда нужны эти расчётные цены опционов?
В свое время, когда я пыталась понять, исходя из чего вообще можно оценивать опцион, вот эти вот решетки оказались для меня очень наглядными, поэтому я поделилась с сообществом. Это просто и понятно. Публиковать модель, по которой я торгую, я совершенно не планировала. Цель публикации — помочь понять, как вообще подойти к оценке и почему так. Наворачивать дальше улыбки и прочее — это уже другая совершенно история. Я таких целей в этой статье не ставила и не ставлю. Извините, если разочаровала.
Чём же этот сервис не хуже эксцеля? И макросы, наверное, тоже писать можно? И ввод/вывод по odbc тоже настроить нетрудно?