Аммиак в космосе, КуйбышевАзот молодец и куча денег впереди!

Тимофей Мартынов, еще бы, с такими активными миноритарными акционерами )

наверное главный риск в КУАЗ — повторение ситуации в жел.руде и нормализация цен на удобрения за котировками газа. Китайцы подсобят. Но 2021 год будет космическим!

Йонатан Берсон,

1)«с компании что-то поиметь, не более»

Любой учредитель/предприниматель и организует бизнес, чтобы «с него что-то поиметь, не более». В этом плане обычный минор-дивиденщик ничем не отличается от мажора-учредителя.

Редко кто ставит какие-то глобальные цели типа «мир во всем мире и счастье всем». И все (минимум 99.9%) кто приходит на фондовый рынок (не важно, трейдер или инвестор) приходят «поиметь с компании». И вы в том числе. Вы ратуете за развитие компании ради самого развития? Нет, ради вот этого, цитата: «не выплатив сейчас 100 рублей через пять лет прибыли будет на 1000 рублей.». Т.е. через пять лет просто «поиметь» с компании больше, чем сейчас, не дивами, так через повышение цены акции. 

2) «не выплатив сейчас 100 рублей через пять лет прибыли будет на 1000 рублей.»

Начнем с того, что увеличение прибыли через пять лет не гарантированно, так как будущего никто не знает. Еще в ноябре 2019 г. мне один чел втирал насколько неубиваем ресторанный бизнес и вообще вся туристическая отрасль, потому как «люди всегда хотят есть и отдыхать». А потом пришел ковид и локдаун, и... 

Потому дивиденды сейчас — это снижение риска неудачного «масштабирования бизнеса» и потерь от черных лебедей. Не надо кидаться из крайности в крайность по типу «или»-«или». Пример многих компаний показывает, что можно найти разумный подход к развитию и выплате дивидендов. Например, Новатэк, любимый Гуру Хреновым Данахер, Эппл, Северсталь и многие другие. Эти компании и выплачивают дивиденды и развиваются.  

3)«Что-то соучастие в жизни компании для вас сводится только лишь в получении дивов))) „

Ну это лично ваше мнение,  основанное на домысливании за меня. Хотя не вижу ничего плохого в желании получать дивиденды, т.е. прибыль от вложенных средств, это ничуть не хуже, чем получать прибыль за счет прироста цены. 

Во-вторых, соучастие любого акционера, даже если ему интересны только “дивы, да побольше» — в формировании капитала компании, распределении риска инвестирования в капитал. Польза компании есть всегда, и дивы — разумная плата за риск, который принимает на себя акционер и пользу, которую он приносит компании.

Короче: я не выступаю против развития, и только за, если компания направляет прибыль на развитие. Но мне не нравится песня, которую в последнее время многие завели, что мол дивы — ересь, зло и тп., и все деньги надо на развитие и масштабирование бизнеса. Вот про это и говорю. Это точно такая же вредная крайность, как и все деньги на дивиденды. Во всем должна быть золотая середина: компания должна часть средств отправлять на развитие и поддержание бизнеса, а часть на дивиденды (исключение новые/растущие компании). Почему? Да, потому, как сказали уже в других комментариях, инвестиции в развитие компании не всегда оправданы оказываются на долгосроке. Читал как-то статью, не помню точно кажется речь шла о Старбакс, там вот там рассказывали какую ошибку компания сделала постоянно «масштабируя» бизнес и чуть из-за этого не прогорела. Т.е. и масштабироваться/развиваться надо с умом. 

Йонатан Берсон, а вы никогда не задумывались зачем компании вообще вся эта возня с биржей, если деньги от сделок купли-продажи «на вторичке» ей не достаются, а «вторичные» акционеры «не развивают» компанию? Были бы простым АО и никакой запары с доп.отчетностью и прочим. Живут же компании без биржи как-то.

Йонатан Берсон, конечно, все это есть (п.1 — 4). В принципе, как и на любом рынке. 

Но вот вы сказали в п. 5 про повысить рейтинг компании, и по сути стали сами отвечать о том какую роль играет в развитии компании акционер «на вторичке», а именно «вторичник»:

1) создает условия для формирования капитала и привлечения инвестиций на развитие компании:

а) сама возможность продать акции «на вторичке», причем на бирже облегчает привлечение капитала в IPO/SPO. Во-первых, привлекаются спекулянты, во-вторых, для инвесторов-долгосрочников снижаются риски размещения капитала (можно «обкэшиться», если что). Таким образом, каждый «вторичник» по сути участвует в формировании акционерного капитала компании, играя роль «подушки безопасности» и снижая риски для «первичных» инвесторов, т.е. более охотно «первичники» пойдут на формирование акционерного капитала.

б) Зачем компании рейтинг? для нормальной компании это облегчает привлечение капитала, не важно заемных средств или от инвесторов-акционеров. Т.е. каждый акционер-«вторичник» создает компании почву для облегченного привлечения капитала на развитие;

в) «Вторичники» (не важно долгосрочник или трейдер) участвуют в формировании рыночной стоимости компании, зачастую, более справедливой и более высокой, чем при «обычной» оценке спец.оценщиками. Это опять же создает компании почву для лучшего привлечения капитала, получения более льготных условий кредитования и тп. 

2) Наличие «вторичников» позволяет компании оздоравливаться и развиваться, в частности,

— подтягиваться под стандарты отчетности, корпоративного управления и тп.;
- облегчается ротация акционеров, в том числе возможность вхождения в компанию активного акционера(ов), который даст пинок ленивому менеджменту;

— менеджмент независимо от воли мажора может активнее скупать акции «на вторичке» становится акционерами и уже не быть просто наемниками, но и управлять компанией как совладелец, т.е. действовать более добросовестно. Ну не всегда, конечно, но шанс повышается;

Конечно, не все идеально, много искажений, но все же. Получается, покупая акции «на вторичке» человек не просто спекулянт, он создает возможности компании для развития, облегчает формирование капитала, разделяет риски формирования капитала. Ну а еще «вторичники», как мне понравилось у Арсагеры написано, позволяет компании жить, снимая риски смерти компании от ухода единственного собственника.