Блог им. master1

Эмиссию в США не остановят. Ужесточать кредитную политику нельзя (и Пауэлл это понимает), поскольку это неминуемо вызовет волну банкротств. И про инфляцию.

    • 04 декабря 2021, 12:01
    • |
    • master1
      Smart-lab премиум
  • Еще
2 декабря 2021 года
 
Фондовый рынок падает, глава ФРС Пауэлл пугает высокой инфляцией, связывает это с новой мутацией ковид-вируса, но при этом говорит о «сильной» экономике США. Вопрос: а на самом-то деле, что и как?  Разумеется, точного ответа нет, но я попробую дать некоторые прогнозы. 
 
Первое. Высокая инфляция уже давно и пора к ней привыкнуть. Да, руководство денежных властей США пока не говорит о её реальных показателях (промышленная — уже под 25%, потребительская — существенно выше официальных показателей), но постепенно приучает народонаселение к реальности.
 
Второе. Инфляция занижается и будет занижаться впредь. И связано это с тем, что нельзя признавать серьёзный спад, а он по итогам этого года составит в США реальных 5-6%. Дело в том, что если инфляция занижается, то, если не обращать внимание на детали (или, как говорят математики, «поправки большего порядка малости»), нужно из официальных показателей ВВП вычитать разницу между реальной и заниженной инфляцией. Именно из такой оценки и получается приведённый мной результат.
 
Третье. Эмиссию не остановят, это невозможно, поскольку спад такого масштаба, если его не компенсировать, приводит к необратимым деструктивным последствиям. Более того, поскольку банковской системе веры нет, она больше не кредитует реальный сектор в нужном масштабе, Байден принял элементы «плана Трампа», а именно, он стал направлять эмиссионные деньги в реальный сектор. Новый эмиссионный план «структурных реформ» уже принят, так что эмиссия продолжится.
 
Четвёртое. Поскольку нормальный оборот денег в экономике разрушен (даже направленные напрямую в реальный сектор деньги из него выводятся, попадают в финансовый и назад уже не возвращаются), приток ресурсов в финансовый сектор продолжится. По этой причине опасаться тотального обвала рынков по экономическим причинам не стоит, тут могут сыграть только внеэкономические факторы (возвращение тотального карантина, захват Тайваня Китаем и так далее). Поскольку по ним, вроде бы, есть (пусть относительный) контроль, я бы не стал предсказывать обвал рынков на ближайший период.
 
Пятое. Инфляционное падение экономики (медленное, по сравнению с обвалом, который мог бы быть из-за обрушения финансовых рынков или резкого подъёма ставки денежными властями) приводит не просто к падению доходов домохозяйств, но и к вымыванию «среднего» класса. Что, в свою очередь, ведёт к очень сильным структурным изменениям в спросе, а значит, на следующем шаге, и в производстве. Пока это не очень заметно, поскольку заниженная инфляция создаёт иллюзии роста, но скоро в отдельных отраслях это станет заметно.
 
Шестое. Мнение о «сильной» экономике США связано как раз с занижением инфляции. То есть, это не реальность, а фантом. И он будет разрушаться в ближайшие месяцы на фоне, быть может, даже роста фондового рынка. При этом ужесточать кредитную политику нельзя (и Пауэлл это понимает), поскольку это неминуемо вызовет волну банкротств. Ни домохозяйства, ни корпорации не смогут обслуживать накопившиеся долги на фоне роста ставки.
 
Вывод. Экономике США в ближайшее время, скорее всего, обвал не грозит, но остановить уже начавшийся структурный спад денежные власти не смогут. Накопление структурных диспропорций и переход в новую картину экономики следует ожидать к середине весны 2022 года.
Мнения и комментарии Михаила Хазина
t.me/khazinml
23 комментария
Хазин написал что -ли? Мои аплодисменты! Плюсую.
avatar
Dr. Кризис, хазины  катасоновы левченко делягины глазьевы и прочие прочие  знатные пистаболы. всех клоунов в топку и не рекомендую тратить на них время и засирать мозги
avatar
Добрый человек, а кого стоит почитать или послушать?
avatar
Mityan, он тоже не знает?
Надо опросник сделать
avatar
Makc%, да. к сожалению, пока удается только узнать. кого НЕ стоит слушать (соловьевых, киселевых. скабеевых и т.п.).
Но никто не говорит — кого стОит))))
avatar
Добрый человек, то есть эмиссию остановят? Когда?
avatar
master1, пока никто не знает дальнейшего. слишком много переменных
avatar
Добрый человек, Если то, что я прочитал написал Хазин, то это очень умный человек!
avatar
Dr. Кризис, я этого умного человека первый раз прочитал 22 года назад. мягко говоря всегда он мимо цели.интеллегентный  демуровец
avatar
Добрый человек, однако хазин в году 13м орал во всех передачах «грядет девальвация» и о чудо!
avatar
sl_walker, про девальвацию он практически каждый год говорил
avatar
Поддерживаю. Тоже считаю, что эмиссию уже не остановить и про ставку даже в 1% годовых можно забыть
avatar
Хорошо написано. при этом следует отметить, что сам Хазин кроме всего прочего еще и выступает за накачку российской экономики дешевыми деньгами ровно по этой же самой модели.

С той лишь разницей, что рубль не является мировой валютой и инфляция не будет экспортироваться. Обещает взрывной рост…
avatar
Mityan, напишите, где вы это прочитали.
avatar
master1, 
www.youtube.com/watch?v=zwbMwKZM1nI&list=WL&index=19

вот здесь, примерно с 30 минуты он говорит, что много где излагал свою программу,
что в 91 году на Россию наложили ограничение — запрет инвестиций в рублях.
И что если «выдавать кредиты в рублях под 0,5% — нас ждет мощный бум»
avatar
Mityan, там была сделана оговорка «грубо говоря». В других выступлениях Хазин добавлял, что нужен комплекс мер, чтобы инвестиционные деньги не ушли на финансовые и, в частности, валютные рынки. Сама программа внутренних инвестиций пока не создана и даже не придумана.
avatar
master1, ну да. это понятно, что если на таких условиях даешь деньги — то нужно жестко контролировать. чтобы они шли по назначению.
но насколько это реализуемо…
avatar
Mityan, пока не придумали. Можно ввести неконвертируемый промышленный рубль.
avatar
Покупать акции компаний, которые проводят обратный выкуп. Или не проводят доп. эмиссию акций. Вот в чем секрет успеха.
avatar

Обсуждать чисто монетарные методы можно, но это очень грубо и работает только в узком диапазоне.
На самом деле имеет смысл обсуждать в одном контексте (в конексте состояния экономики):
— монетарные меры ФРС/ЦБ
— налоговые меры по отношению к юрлицам и к физлицам.
— доходы домохозяйств и безработицу
— структурные проблемы хозяйственной деятельности
— бюджет и госзаказ
— госзаймы и гособлигации.
Странно, говоря об экономике говорить обсуждать ставки и монетарное стимулирование и не говорить о бюджете и обслуживании госдолга.

avatar
Те деньги, которые сейчас печатает ФРС, банки возвращают назад через репо. Т.е. прямого влияния на рынки уже нет, их просто минфин изымет на инфраструктурные проекты, потом и печатать перестанут. 
avatar
deke, инфраструктурные проекты влияют на инфляцию?
avatar
master1, я в этом не особо разбираюсь
avatar

теги блога master1

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн