Бинарное мышление и примитивизация стали нормой в современном мире, в том числе и в инвестиционной среде.
Я много пишу в соцсетях и на тематических ресурсах, посвященных инвестициям и вижу как неуклонно падает общий уровень финансовой грамотности, растет уровень невежества, а зачастую и уровень хамства. В этом нет ничего необычного, более того, это к сожалению происходит в любой профессиональной среде, куда по тем или иным причинам получает доступ массовый обыватель (именно массовый, так как будучи одним, он обычно ведет себя как ему полагается — тихо. Лебон — FOREVER). Ни в коей мере не хочу обидеть порядочных людей, но против статистики не попрешь. Чем больше будет обычных людей вовлечено в любую профессиональную дискуссию, тем в абсолютном выражении будет больше тех, кто ничего не понимает в ней (или имеет поверхностные знания), но начинает выдавать расхожие домыслы за догматы, приправляя их собственными мыслями. Многие из них даже не улавливают, что все эти мысли уже давно высказаны и обсуждены среди профессионалов и отвергнуты, как несостоявшиеся, или же приняты и используются, только для этого надо копнуть существенно глубже, на что уже не хватает знаний и желаний.
Инвестиционная среда, равно как и социальная сфера подвержена этому недугу в большей степени, чем области, где превалируют точные и естественные науки. Оно и понятно! Эти области кажутся проще на первый взгляд, так как в последних один только вид математических выражений может отпугнуть незатейливого обывателя. Совсем другое дело, где доказательство гипотез не столь стройное, как в математических теоремах, а разброс значений существенно превышает те, что можно наблюдать в физических или химических экспериментах.
Вспоминаются мне слова ученого-филолога Дмитрия Лихачева:
У Белинского где-то в письмах, помнится, есть такая мысль: «мерзавцы всегда одерживают верх над порядочными людьми потому, что они обращаются с порядочными людьми как с мерзавцами.А, порядочные люди, терпя и страдая, продолжают обращаться с мерзавцами, как с порядочными людьми».
Глупый не любит умного, необразованный образованного, невоспитанный воспитанного и т. д. И все это прикрываясь какой-нибудь фразой: «Я человек простой…», «я не люблю мудрствований», «я прожил свою жизнь и без этого», «все это от лукавого» и т. д.
А в душе ненависть, зависть, чувство собственной неполноценности.
В своей профессиональной среде я вижу примитивизацию почти на каждом уровне и в отдельно взятой области инвестиций. И я отлично вижу то, о чем так ёмко написал Лихачев, конечно, с определенным креном:
— Книги пишут те, кто сам ничего не умеет!
— Главное это поднять бабло, и только оно мерило умений!
— Пусть покажет свой результат, и если он хуже индекса (инфляции и т.п., а на самом деле неважно чего, потому что каждый промежуток времени можно выбрать нового фаворита в ретроспективе), то он лох...
— А сколько он заработал в этом году (за три года, пять лет и далее до тех пор, пока не найдется вариант для дискредитации)
— Мы в Тинькофф инвестиции подняли 40%, а Вы со своими знаниями что?
— и т.д. и т.п.
Уверен, что многие из моих коллег отлично это видели, прочувствовали на себе и скорее всего не один раз, а сам перечень можно продолжать до бесконечности...
Но что не знает или не хочет знать обыватель? Насколько его личный результат случаен! Зачастую он не проходил еще ни одного серьезного кризиса, а в периоды повышенной волатильности ему просто везло. Поскольку он этого не понимает, то он и не может отличить случайность результата от постоянства, не понимает насколько важна именно стабильность и прогнозируемость, пусть с существенно меньшем ожиданием по доходности. Как говорил Баффет: «Тренировки не приводят к выдающимся результатам, они приводят к стабильным результатам», а также «отлив покажет, кто купался без трусов». Любой профессионал знает это. Да, он тоже любит похвастаться, но спрашивать и спорить он будет только о концепциях, подходах и идеях. Так как именно они дают ему возможность научиться чему-то новому, и повысить стабильность своих собственных результатов.
P.S. Навеяло некоторыми переписками и комментариями. Решил объединить свои мысли в отдельный пост. И к нему будет как я сейчас вижу еще два продолжения.
P.S.S. Да простит меня Светлаков Сергей за использование образа его героя к настоящему посту, но он подходит идеально.
Продолжение 1:
Массовый обыватель наступает… Он не любит учиться и читать (продолжение 1)
smart-lab.ru/blog/735008.php
ab-trust.ru/info/publichnoe_upravlenie/
Ну хотя бы открыты и честны.
Кстати, было бы оное, вам бы клиенты куда обильнее шли.
Я вот вокруг себя хоть всем это бесплатно делаю, но всё равно каждый спрашивает где можно посмотреть какие ранее были просадки и доходность.
В целом, трек хорош, когда речь идёт о коллективной форме инвестиций, и важно, чтобы сама стратегия концептуально не менялась. Мои же собственные инвестиции в разные периоды сильно зависят от моего собственного принятия риска. Скажем в 2000-х я готов был пойти на волатильность в 50%, сейчас я существенно консервативнее. Поэтому, история моих инвестиций не будет репрезентативна с точки зрения взгляда в будущее. К тому же очень сильно изменились фундаментальные факторы — ставки, инфляционные ожидания и темпы роста экономик.
Я обычно открыто озвучиваю свои результаты в интервью, и даже планирую опубликовать последние в начале следующего года, но это не вопрос привлечения и работы с клиентами. Это собственные подведения итогов и планирование следующего года с учётом долгосрочных перспектив, а также корректировка стратегии, с учётом моего изменения представлений о риске.
Именно для этого и полезно вести хотя бы всего два портфеля — один чисто долевого инструментария, а второй уже напротив — сильно консервативный (многие любят на эту роль ставить т.н. «вечный портфель» в своё время активно продвигаемым Реем Далио).
А то, что публикация эквити якобы «никак не помогает» в наборе клиентов — это категорически смелое заявление. Если не сказать грубее
Другое дело когда достижений немного, т.е. показать их попросту неловко. Однако даже Мовчан превознемог себя. Притом что экономически и интеллектуально не знаменит вообще ничем, кроме банального словоблудия и участия в уводе активов в составе ранней Тройки Диалог.
И спасибо за цитаты Лихачёва, добавлю ваш пост в избранные, чтобы иногда цитировать его тем самым «специалистам» в моей отрасли ))
Кстати, снова между строк Даннинг с Крюгером в 1000-й раз наверное. Их типа в последнее время где-то решили зашельмовать, мол, если человек их вспоминает и их постулатами что-то аргументирует, то он сам из тех о ком они писали. Но что-то подсказывает, это последняя надежда дилетантов выглядеть экспертами.
Когда начнется отлив, стада леммингов такие сопли нарисуют с такими объемами — тарь — не хочу.
Считаю все описанное аааагромным плюсом.
www.youtube.com/watch?v=zpWFKLmTiYg&ab_channel=Советскоетелевидение.ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД
Да когда вола стреляет, там и профессионалов пачками уносят.
Сколько их тут умных было )
Вот сколько смотрел, ......
А большинство то себя так не ведет, всем доходности нужны по 2Х
Опять же вопрос сумм, у 99% смартлаба сумм то нету.
Вот Александр мне что реально интересно,
биржа по факту хоть какой-либо мат. модели подчиняется ??
или все же работает теория хаоса, когда по факту на определенных моментах движения , разнос подсчета идет под сотни тысяч процентов ранее предполагаемого результата ???????
Ну теоретико-вероятностные модели тоже математические. Но в них априори заложена невозможность точного прогноза будущего. Насчёт чисто математической теории хаоса, то я, в общем, не уверен, что рынок и ей подчиняется всегда, хотя в некоторые моменты времени она неплохо моделирует поведение цен, но далеко не во все.
Вообще задача построения математической модели для нестацинарных случайных последовательностей (а цены на рынке именно это) очень сложна и в общем случае не имеет решения. Но какие-то упрощённые модели в отдельные моменты вполне рабочие. И вопрос только в эффективности торговли по ним. Но это вопрос тестов.
но по факту, рынком управляет хаос (беспорядочное блудние во всевозможные вариации )
под логические модели рынок не работает, можно его пытаться структурировать, но все модели разбились об рынок
а по теории социодинамики рынок работает, отсюда делаем выводы )
Ну вообще-то риск до предельной просадки я на себя беру. Ну а то, что лучшие публичные управляющие в США редко когда превосходят за 10 лет в %% годовых величину модуль максимальной просадки+«безрисковая ставка», писал неоднократно. Так что выбор ожидаемой доходности — это как раз выбор риска.
С пиндосами не имеет смысл себя ровнять, т.к. у них доступ к раздаче денег есть (инсайд) бла бла бла
Александр, время зовет,
На конференции смарт лаба я думаю, мы когда-нибудь встретимся и буду рад пожать вам руку.
Так что может быть и встретимся там, но все ни от нас зависит.
Что бы не происходило-везде эйфория, толпа и прочее....
Имхо.Тот же рос рынок крайне дешев.Сейчас сидят в кеше только люди с медвежатиной в голове, они пропускают весь тренд, их кеш сгорает в пекле инфляции и от этого недовольство.Эмоции они всегда примитивны, и их видно невооружённым взглядом.
Вы ребята реально просто в жизни жести не видели, вот вам ВВП и не нравится.Если б у вас хоть мало мальский жизненный опыт был-выб на ВВП молились))) Такое мое впечатление)))
Горбачёв
Отменит
Решения
Брежнева
Андропова
Черненко
Если
Выживет.
Вы, часом, тему ресурса не попутали?
Тут правила устанавливает другая сторона, ежели по Вашему пытаться думать…
Другое дело, что перформанс надо оценивать не тупо по доходности, а по показателям доходность/риск, и не на горизонте несколько месяцев, а на горизонте хотя бы несколько лет, но это уже детали.
Кстати, базово профессионала от обывателя-дилетанта отличает именно то, что первого, если попросить показать перформанс за 3-5 лет — у него есть что показать. А второй этого никогда не сделает — у него либо в принципе столько перформанса нет, либо он такой, что показать стыдно.
Алексей Киселев, стоп-стоп. Какую я публику «оплевал»? В моем посте речь идет о совершенно конкретном типе обывателя:
Именно о них идет речь! Я нигде не писал о «ВСЕХ НОВИЧКАХ И НЕПРОФЕССИОНАЛАХ». Я только приветствую, людей которые хотят учиться и использовать инвестиции себе на пользу!
И с чего Вы взяли что у меня неудачи?
Для нас орудие одно… ©
А, как правило, такие посты от «профессионалов» на ресурсе с доминирующим присутствием «обывателей» вызваны простой причиной — недоумением и досадой «профессионала», что эти глупые-преглупые обыватели не выстраиваются в очередь, чтобы отдать свои кровные в управление какому-нибудь аб-трасту, а торгуют/инвестируют сами. С разными результатами, но сами — себе. А не
Надо же, какие наглецы! Без эквити и НДФЛ денег давать не хотят! Да, Базилио здесь плодятся сказочными темпами, а вот платежеспособных буратин в последнее время на всех явно не хватает...
О чём, собссно, и спич автора… )))
Что автор хочет всем сказать?
Он самый умный и разумный
И на других мне наплевать.
И рынок эффективный,
И в цену включены раздумья
И мечты.
Четыре «и» скопилось в начале рифм моих,
А значит стих как проседь фантазий роковых.
Ведь каждый знает точно,
Что трейдер он от Бога
И только он рождён затем
Чтоб шествовать
Дорогой в Вифлеем.
Да и сравнивать надо по доходность/риск. А для этого нужны временные данные, а, например, по Мовчану у меня их нет.
Тинькофф молодец по количеству, но средний счет меньше 50 тыс. руб… Конечно миллионы таких — это «куча», но этим миллионам, кроме ПИФов, профессионалам нечего предложить. А ПИФы — это отдельный разговор. При нынешних правилах неквалам можно дать только смешанный фонд «купил и держи» (ОФЗ неограниченно и корпоблигации+акции с ограничением 13% на эмитента, а скоро будет 10%), «по меркам» того, что было до вступления нынешних правил в 2016-м.
А тут еще и из-за ЦБ облиги «не дают стране угля».
Зато расцветает бизнес «рекомендаций»: «купите то — оно вырастет сильно!». А реальному профессионалу такое «западло».
Отсюда и «обида»: денег много пришло, а в реальности для человека, работающего с большими деньгами — пшик.
Но кто-то пишет об этом публично, а кто-то, типа меня, просто терпеливо ждет «2008-й 2.0».
«Профи» с многолетним стажем, который за сытные годы не прикормил себе жирных налимов, а теперь вынужден бегать на полунищем СЛ за худосочной наглой плотвой, поплёвывает «сверху вниз» на свою же целевую аудиторию. А в результате обтекает сам...
Мой братец уже 30 лет в Америке успешно работает с клиентом, говорит, там бизнес выражается двумя словами — Чего изволите?)
И некто Горчаков ))) не считает ниже своего достоинства профессионала ежемесячно и ежегодно выкладывать здесь таблички результатов работы портфелей и не скрывает примерные размеры личного и управляемых депо.
И у Горчакова найдётся, к чему придолбаться — и придалбываются, а потом проходят мимо. А вот те, кого устраивает опубликованное соотношение доходность/риск/просадка — мимо не проходят.
И дискуссии он проводит в уважительном к местному обывателю и сугубо аргументированном цифрами тоне, и за всё это имеет здесь репутацию профессионала и уважение.
Просто считаю это «хорошим тоном» по отношению к людям, доверившим тебе деньги.
Мнения людей, которые вряд ли доверят мне деньги, меня волнуют мало. Только если это не откровенная клевета.
Но читать чужие результаты люблю — наводит на мысли.
Проблема в том, что годы бывают и несытные и в конце их почти никого не остается. Все приходится начинать «с нуля». Я по себе это знаю: после «пятилетки неудач» (2010-2014) у меня осталось всего два клиента, правда самые крупные из тех, что были, если не считать компаний, где работал. Как говорит один из них, с которым мы периодически сидим в ресторанах «за рюмкой чая»: «Тебе бы десяток таких, как я, и мог бы работать только на себя». Он прав, но нет этого десятка то.
В Форуме под результаты Форума 2014-2015 (не мои) мне удалось привлечь новых на ~50 млн. руб… Но случился провал Форума-2016 и в результате со мной в Финам пришло только ~10 млн. из этих 50-ти (двух вышеупомянутых не считаем, они уже стали моими друзьями и ~50% их средств под моим управлением, а остальные ~50% под созданными мной индивидуальными портфелями на комоне: «одна голова хорошо, а две — лучше»).
Резюме. Клиентский бизнес ДУ — это сложно.
Об авторе один общеизвестный профессионал) сказал так
«Этого человека я когда-то забанил за полную (на мой взгляд) профнепригодность»
Думаю, угадают автора высказывания)
На всех, кто беспечен
Деньги вложил в опцион
И только к вечеру
Он узнает, что скоро экспира
Нужно брокеру сделать дозвон,
Пополнить депошку
Тейк-профит посчитать,
Стоп-лосс подравнять,
Пост накатать,
Купить мандаринов,
Ёлку украсить,
И начинать поздравлять
Всех с Новым годом
Праздником веселым
И мед разливать по бочкам
В которых планировал
Всех закатать.
индустрия хочет привлечь массового клиента — ну вот вам и результат
вы много пишите, другие тоже много пишут… у всех свой телеграмм-канал ...:) ну вот и пришел массовый читатель
он все схавает и аккаунт откроет и деньги свои просрет...
так что нечего пенять, что у людей воняет из подмышек… надо просто приобщаться к новым реалиям бизнеса: он из элитарного стал народным, а от народа пахнет
но деньги то его, как известно, не пахнут :)
Что завтра рынок пойдёт в спять
И ралли новогоднее начнётся
Ведь завтра предрождественский рассвет
Торговля амеров замрет
И сумасбродный мир пойдёт
Кто петь, кто танцевать,
А нам при этом не зевать,
Тихонько ведёрко достать
И жемжугами наполнять.