Блог им. Alexandr_Gvardiev

Как манипулируют рынком с помощью опционов: Tesla и Bitcoin

Tesla подорожала более чем на 16% с 21 декабря.
Фундаментально это объясняется окончанием продаж Илоном Маском своих акций.

Но на самом деле на цену акций Tesla больше влияние оказывает торговля опционами.
С 21 декабря объем торговли опционами Tesla вырос в 1,5 раза до 1,5 млн. контрактов в день (см. график ниже).

Как манипулируют рынком с помощью опционов: Tesla и Bitcoin
И дело в том, что на акциях Tesla колл-опционов торгуется в 2,5 раза больше, чем пут-опционов.
А для маркетмейкера, продающего опционы, продажа колл-опциона это позиция в шорт акций.

Учитывая растущую динамику Tesla, маркетмейкеры, продавая колл-опционы, не хотят быть в шорте по Tesla. Поэтому они хэджируют проданные колл-опционы покупкой акций Tesla.

Получается следующая последовательность:

увеличение объема торгов опционами ведет к

увеличению объема проданных колл-опционов у маркетмейкера, это ведет к

увеличению объема хэджирования путем покупки акций Tesla, это ведет к

росту цены акций Tesla.

Через этот алгоритм опционы влияют на цену акций Tesla и во многом определяют их динамику.


Но иногда маркетмейкеры делают ровно обратное действие.
Маркетмейкеры специально занижают цену базового актива, чтобы проданные колл-опционы экспирировались вне денег.
Судя по всему, такое сейчас происходит на Bitcoin.

За прошлую неделю Bitcoin вырос с $46 000 до $52 000. При этом криптотрейдеры купили огромное количество опционов — 129 800 шт. на сумму $6 млрд с экспирацией 31.12.21 (см. диаграмму ниже).

Как манипулируют рынком с помощью опционов: Tesla и Bitcoin

2/3 открытых опционов — это колл-опционы. Маркетмейкеры, которые продали трейдерам эти опционы, оказались в серьезном убытке из-за роста прошлой недели. И вместо того чтобы хэджировать свои позиции, они решили снизить цену биткоина, чтобы большая часть этих опционов экспирировалась вне денег.

Идеальная для маркетмейкеров цена экспирации $48 000. Если пятницу биткоин закроет по этой цене, то маркетмейкеры получат максимальную прибыль. А розничные трейдеры, купившие опционы, максимальные убытки. Если такое случится, то моя гипотеза подтвердится.

Александр Гвардиев
★6
35 комментариев
Как снизить цену актива?
avatar
Dimg Иванов, продать его

Александр Гвардиев, продаем актив и у нас остаются проданные непокрытые коллы? 

Может тогда сразу не покупать базовый актив, чтобы он не рос?:)

avatar
Dimg Иванов, можно и так) все зависит от ваших целей, возможностей и выбранного метода управления
Dimg Иванов, посмотрите что такое дельта хэдж и сразу станет ясно как опционы двигают цену акций. Макетмейкер просто поддерживает дельта нейтральную позицию с помощью базового актива.
avatar
Когда продажа кол покрывается шортом?
Ты что себе позволяешь.
John_Travel, Так нет. Продажа колла есть по сути шорт по факту исполнения. А хэджируются проданные коллы покупкой акций, как автор и написал.
Дмитрий Качалов, Вы читаете что написано?
John_Travel, А вы? Где вы увидели о покрытии продажи коллов через шорт?
Дмитрий Качалов, см. первый пост
John_Travel, Я без понятия, на что вы указываете. Может быть я что-то не вижу, но вы в состоянии же написать более 5 слов? Это называется обсуждение.

Вопрос по нижней картинке. Объем открытого интереса — 129,8к шт.

Это правильно интерпретировать весь его, как покупку со стороны розничных трейдеров (и соответственно как продажу от ММ)?

Дмитрий Качалов, Нет, это вообще все открытые позиции по опционам, назависимо кто с кем открывал, какие контрагенты. Но продажа опционов требует большой маржи и несет высокие риски, поэтому только крупные институциональные трейдеры могут позволить массовую продажу опционов. Поэтому основная доля проданных опционов именно на них.
Александр Гвардиев, Логично, спасибо
так и не понятно как манипулируют то ?
и когда это опционы влияли на цену БА? ) Он же производный инструмент.
avatar
Вадим (АА), в случае с GameStop, например. Инвестор покупает колл => продавец опциона покупает акцию, чтобы покрыть позицию. В gamestop таким трюком спровоцировали шорт-сквиз — редитторы покупали опционы на условные $10 и это провоцировало покупки реальных акций на $100
avatar
Иван Федотов, Да да, известная история которую преподносит кто как хочет и кому как удобно ).
Только покупка опциона влечет продажу опциона. И расти акция на этом не может.  Так как у покупки есть временной распад. 
Поэтому поменьше слушайте телеграмм каналы ).
avatar
Вадим (АА), если вы уже знаете «правильный» ответ, то зачем спрашиваете?)
Александр Гвардиев, в том и дело что если бы знал, то не спрашивал )
avatar
Вадим (АА), Получается, что не зная вы делаете выводы :)
«Только покупка опциона влечет продажу опциона. И расти акция на этом не может.  Так как у покупки есть временной распад. 
Поэтому поменьше слушайте телеграмм каналы ).»

Отвечая на ваш изначальный вопрос. Производные инструменты при достаточном объеме торгов двигают цену базового актива. Это абсолютно нормальное явление. Например нефть и фьючерс на нефть. Объем торгов фьючерсом нефти в 10 раз больше реальной торговли нефтью. Поэтому именно фьючерс в основном двигает нефть.

Так же и с Tesla и Bitcoin.

Акции Tesla и Bitok стоят дорого, поэтому розничные трейдеры используют опционы для торговли. Их открывается очень много на этих активах и они в какой то мере двигают цены. Иногда даже очень сильно двигают.
Александр Гвардиев, в целом вы опять повторили навязанные «истины». Говоря если бы я не знал я бы не спрашивал, я имел ввиду что не знаю в чем истинная причина взлета той или иной акции. Но это точно не производные инструменты. 
Если вы торгуете производные инструменты то вы и защищаться и работать будете через производные.
Не думали зачем мне покупать акции если я могу откупить обратно опционы или прикрыться фьючами?
Поэтому когда говорят в таких ситуациях что какой то там фонд что то потерял на этой операции вам просто не говорят сколько он заработал на встречной операции ))
avatar
Вадим (АА), значит возвращаемся к моему первому вопросу :) если вы знаете «правильный ответ», то зачем спрашиваете?)
Александр Гвардиев, как зачем? что бы вдруг узнаю настоящую правду ). Потому как вдруг я ошибаюсь 
avatar
Вадим (АА), да, вы ошибаетесь в этом высказывании:
«Если вы торгуете производные инструменты то вы и защищаться и работать будете через производные.»
Иван Федотов, по сути опцион даёт плечо с фиксированным риском видимо поэтому опционами проще разгонять акции.
avatar
Eridanoy, ну чтобы разгонять таки надо, чтобы продавец опциона покупал акции для покрытия. Это происходит, но не всегда. Но если происходит, то вы правы — разогнать цену проще опционами, так как фактически это плечевой инструмент.
avatar
Иван Федотов, зачем мне как продавцу опциона покупать акции? Я могу откупить, ролировать, купить другую серию, фьючи купить, что то еще у опционщиков точно на выбор есть. Это тглько на вскидку как не профи предполагаю. Мне акции вообще не нужны будут.
avatar
Вадим (АА),

1. Например, затем, что акции это
а) ликвидный инструмент (акции ликвиднее производных контрактов, особенно в мусорных бумагах)
б) простая стратегия, которую можно реализовать без лишних заморочек

2. Я же не говорю, что покрытая продажа колла — это ЕДИНСТВЕННАЯ опционная конструкция. Это одна из возможных, и она довольно популярная. Основная версия, что в GameStop была именно она. Можете аргументированно меня поправить, если у вас есть собственная версия. С удовольствием выслушаю (без сарказма)

3. Почему вы так рьяно отрицаете именно эту конструкцию? Да, я могу перекрыться другим опционом, могу купить фьючи, а могу купить акцию. Чем альтернативные варианты лучше? Заморочками?

4. Why use a covered call?
www.fidelity.com/learning-center/investment-products/options/why-use-a-covered-call

avatar
Иван Федотов, а как не всегда если продавцу-маркетмейкеру нужно поддерживать дельта нейтральную позицию? В такой ситуации при продаже опциона сразу 50 акций нужно купить, учитывая что в опционе их обычно 100.
avatar
Eridanoy, ну вы же не всегда покупаете опцион исключительно у маркетмейкера. Есть и другие участники, которые не обязаны держать нейтральную позицию.
avatar
Иван Федотов, это понятно, но если брать американские рынки там большой перекос в сторону покупателей, так что маркетмейкеру приходится против тренда играть, впрочем так ему играть приходится наверное всегда. И я же не говорю о линейной зависимости, но покупка и продажа опционов действительно через этот механизм влияет на покупку и продажу акций. С фьючерсами ведь такая же ситуация, арбитраж и хэдж дают возможность влиять на цену базового актива.
avatar
Eridanoy, вот с этим абсолютно согласен 
avatar
А где смотреть точное время экспирации? время на всех площадках одинаковое?
Дмитрий Колесников, самое надежное — в спецификации контракта
avatar

теги блога Александр Гвардиев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн