В общем подумал я так подумал, посмотрел что об этой стратегии никто не знает и решил посвятить вас в тайны сей нехитрой на первый взгляд стратегии. Почему говорю уверено, что об этой стратегии никто не знает. О ней многие говорят, но только говорят и ни разу никто замок не разруливал. По крайней мере, я не слышал за 9 лет ни одного случая чтобы кто-то разрулил огромный «отрицательный замок», да еще и с плечами. Если такой хоть один есть, снимаю шляпу. Но таких нет, поверьте ребята, я знаю о чем говорю.
Потому что общался не на одном форуме и никто ее толком не довел до кондиции, поэтому решив что это «утопия» отказывались от нее. А стратегия эта называется: «отрицательный лок».
Кому она может принести неоценимую пользу?
1)Тем, кто нагрузил себя объемами и не рассчитав силенки на обвале рынков, попал под «падающий нож» и ничего более не придумал разумного, в считанные секунды, как «заморозить счет».
2)Тем, кто не справился с эмоциями на исторических хаях или лоях, был спровоцирован рынком вляпаться в «замок». Как говорил Сорос: дурака напугай, а он сам ошибок наделает.
3)Тем, кто даже торгует со стопами, но на гиперволотильности, плюс с большими плечами его «стоп-лосс» прокатили далеко не по рынку.
4)Тем, кто вошел в тильт и не знает как из него выбраться и некому подсказать, в трудную минуту, «что делать».
5) Тем, у кого внушительный счет, но по каким-то причинам, а это: поверил аналитику, друзьям, зарядил на всю котлету, доверительный управляющий накосячил(ловил ножи, попал под обвал) и не знает что делать, пошел в ва-банк, в общем ушел в огромную просадку.
Как вы видите у «замка» огромный потенциал, но и страх у многих, перед ним, тоже не малый.
«Замок» или «Лок» -это своего рода пауза, для того чтобы не войти в тильт и не получить стресс, но взять некий реванш перед «мистером рынком», и осознав все ошибки, с холодной головой и трезвым рассудком, вернуться вновь на рынок, с возможностью не потерять имеющийся капитал.
Бывает такое что в какой-то нехороший момент, а он всегда бывает внезапный, человек не знает как в данную секунду поступить. И страх потерять все, заставляет делать его глупые ошибки, ну например: когда рынок неумолимо валится «усредняться», в надежде на отскок или еще хлеще включать «Мартингейл» или другими словами «Лесенку», а рынок как назло валиться и валится. При таком раскладе, да еще и с плечами и на падающем рынке-это неминуемый слив.
Так вот во всех нехороших ситуациях, есть только два выхода: рубить нещадно растущего лося или «заморозить счет».
На первый взгляд, самый сложный вариант, это срубить «лося». А самый легкий открыть «замок». Но это только на первый взгляд, так кажется и это и есть ловушка для «новичков» и даже для профессионалов. Да, профессионалы тоже иногда вляпываются в замки, но потом понимают что разрулить их практически невозможно, через неделю, месяц, а то и квартал, все же рубят лося, но большего чем был до замка.
Поэтому могу с уверенностью сказать, замки боятся даже профессионалы. Ведь «замок» это супер сложная стратегия, но у которой есть огромный потенциал перед «наперсточниками» и «растовщиками». Ведь когда вы «замораживаете счет» вы становитесь им неинтересны. Но не интересны, лишь до того момента когда не откроете «замок». Как только вы откроете «замок» вас как раненого кабана, берут в обработку.
Я не хочу вдаваться в подробности кто это, мейкер, а может и возможно сам брокер, но после открытия «замка» у вас очень мало времени остается чтобы не попасть под маржинколл, а возможно и стоп-аут.
Поэтому, если цена ушла против вас и вы уже потеряли больше 50% депозита, но влезли в замок, то такой «лок» разрулить без потерь практически невозможно, хотя есть шанс, но очень не велик.
А в остальном, если до 50% убыток и вам жалко рубить лося, вполне себе решаемая задача, то есть разрулить такой замок можно.
Здесь надо будет просто запастись огромным терпением и адекватностью. Ведь на разруливание замка может уйти и квартал, это вы тоже должны понимать.
Многие скажут: да на фиг себе мозг канифолить, руби лося и точка. И опять вы поторопились делать выводы. Ведь каждый доллар выведенный из замка, можно смело считать за прибыль. Разве не так? Так что если трейдеру удастся выйти в ноль вернуть депозиту 30-40% убытка, то бывший убыток, автоматически превращается в прибыль. Да выводить минус в плюс, это тоже, как не странно, прибыль.
В завершении, хочу сказать так. Если это вызовет большой интерес, что будет подтверждено плюсами, то я раскрою вам стратегию как «отрицательный лок» выводить в ноль. Опыт :2года практики, пять огромных с плечами замков от 500 пунктов или 5000пипсов и до 1700пунктов или 17000пипсов.
Если вы считаете что этого мало, то спросите у любого профессионала: удавалось ли ему за все его карьеру разрулить замок хотя бы шириной коридора от бая до селла в 10000 пунктов и при этом с плечем примерно 1к100.
Замете, я ни разу не сказал, что эта стратегия для заработка. Я ее придумал, только для выхода в ноль и не о каком заработке, не может быть и речи. Для возможного заработка, «положительный лок», но это уже совсем другая история.
Уверен, что вы не знаете ни одного счастливчика, разрулившим огромный
«отрицательный лок».
Поскольку такими стратегиями не разбрасываются.
У «отрицательного лока» несколько версий разруливания, некоторые из версий многие знают только в теории, поскольку боятся их как огня. Я изучил на практике их все, но только одна из них оказалась рабочая, а остальные выносят мозг и в итоге все равно сливают.
руки просто не поднимутся что-то делать.
И их наставники разводили руками и говорили: ну ху… его знает что делать, сами выкарабкивайтесь.
И консерватизму вмиг приходил конец.
Суть моей стратегии, это возвращать депозит к стартовой позиции, забирая у рынка маржу. Направление тренда, не имеет в этом случае никакого значения. Отрабатывать замок, только по строго прописанному плану, без всякой отсебятины и лишней импровизации.
И сколько по времени висит замок? А своп разве не точит его
изнутри?
Он может быть к примеру по баю отрицательный, а по селлу положительный, ну или наоборот. Но хрень вся в том, что положительный своп, перекрывает отрицательный не полностью, а % на 80. А от этого и получается, что «замок» вроде и заморожен, а депозит по чуть-чуть худеет. Если сумма значительная, то и «минусовой своп» тоже может прилично ощущаться, что может даже ускорить процесс маржинколла.
я лишь прочел ПОЧТИ знакомые мне мысли… но все равно приятно выше отношениие… но в данный момент меня занимает задачкам более глобальная в отношении банков брокеров ..
У меня сейчас 30 плече, а когда практиковался на «разруливаниях замков», то было 100е.
Я никогда не пишу о том чего не знаю, в отличии от теоретиков.
Во-вторых: я же писал, что об этой стратегии в теории догадываются, но ни кто ее не довел до кондиции, а тем более никто не примирял ее на практике.
Если вы написали про откусывание по-тренду, то это означает, что вы знаете одну из версий розруливания «отрицательного замка», но есть одно но, я все версии от практиковал и ваша версия, как и другие, тоже оказалась сливная.
Если он на «падающем ноже» или на обвале, не смог срубить лося в полтора ляма например.
То что ему остается делать, кроме как «сделать паузу» и дать себе время осмыслить, все подноготную своего злодеяния.
Boris, а как вы поймете, что это вызвало большой интерес у публики?
я как часть публики, очень интересуюсь. Замки не практикую, но любопытна ваша практика. Что надо сделать, чтоб вы поняли, что интерес есть?
А мой пост, который как минимум не хуже их постов, заинтересовал всего 26 человек. Хотя, если так разобраться, то даже хедж-фонды не брезгуют замками и охотно их практикуют.
Возможно такой темы не было здесь за всю историю Смартлаба, но это по-большому счету оказалось никому не интересно.
Бесполезные посты ветеранов, вызывают интерес у 300-500 человек, а у моего поста всего 26 человек. Ну какой мне интерес распинаться для горстки прихожан?
Во всяких «диллиноговых конторах» за эксклюзивные стратегии, по 5-7тыс.р с человека за один урок берут, а таких уроков в курсе около 30.
Я же хотел поделиться «пирожком» безвозмездно, но только если я буду видеть что эта тема животрепещущая, которую возможно ждали не один год.
Но пока судя по лайкам, многие думают что это какая-то лажа.
Почему-то «Мартингейл», «Лесенка» или «Усреднение», не вызывает у трейдеров отторжение, а «Замок» или «Лок», воспринимается как что-то ужасное. Парадокс.
Ладно, пока хотелось бы предварительно понять: что за инструмент, какой коридор, между баем и селом и какой запас маржи. То есть он влип в замок при каком % потери депозита?
пошутил я, нет у меня брата. Есть куча знакомых, с которыми мы залезли в одну контору, торговавшими роботами и со своим сообществом. Ну и залетели конечно. Я сразу на 30% пофиксил, не было времени замки разруливать. А ребята сидели, занимались, в результате почти все слились, остальные потом просто вывели эквити.
Знаю технологию положительных замков, когда эквити через залокированные плюсовые сделки выравнивается с балансом.
На тестере оттачивал технологию выхода из замков «откусыванием» убытка. Понятно, что тестер и живой рынок это совершенно разные вещи. Чесгря, не верится, что описанная вами технология существует. Жаль, кворума не набралось. Было бы интересно оценить ваше кунг-фу.
замок — это по сути закрытие позиции. Только с лишней комиссией.
Это самообман.
Просто зайчику приятнее думать, что если он не вышел — значит не потерял.
Если вы выходите из позы либо входите в замок — вы получаете абсолютно одинаковую ситуацию .
Просто чтобы это понять — нужны мозги. Без обид.
А если рынок на новостях начинает колбасить в обе стороны, то я одно время перед новостями открывал замок, а когда рынок успокаивался, спокойно продолжал торговлю. Да, теряется комиссия, но ты сохраняешь хорошую позицию.
Дело ваше.
Иллюзии трудно развеять.
Это уж вы сами.
При хорошем раскладе, торгуя в замке, можно за день вернуть депо к прежнему его состоянию, чего не скажешь при вашем раскладе.
Но чтобы это понять, надо действительно мозги. Без обид.
вот эти ПРАВДА ЕСЛИ — и показывают, что вы не понимаете сути.
Там будет еще пару-трешку «Правда если».
БАХ и навзничь
Больше желания продолжать не имею.
Признаю — мозгов нет.
«Трешка-ху… шка» что вы мне тут волны втираете, я не меньше вашего о них знаком.
На бирже любой «гений» может что-либо только предполагать и говорить что «возможно».
Судя по коментам, вы без году неделю торгуете на рынке и мне не интересно вообще отвечать на ваш трольинг.
Познавший Дзен, всегда будит торопиться с выводами.
На кой мне ваши мозги?
Усреднить очень большой суммой, закупив низэнько.
.
Бытие, Глава 18, стихи 23-33
23 Подойдя к Нему, Авраам сказал: «Неужели Ты уничтожишь праведного вместе с нечестивым?
24 А что, если в этом городе найдется пятьдесят праведников? Неужели Ты уничтожишь его и не пощадишь этот город ради пятидесяти праведников, живущих в нем?
25 Не можешь Ты так поступить — не предашь смерти праведного вместе с нечестивым! Праведник не разделит участи с нечестивцем. Ты же не сделаешь этого! Судия всей земли поступит ли несправедливо?»
26 И Господь заверил его: «Если Я найду в Содоме пятьдесят праведников, пощажу весь город ради них».
.....
32 «Прошу, — молвил Авраам, — не гневайся, Владыка мой, если я скажу еще один раз: а что, если там всего только десять праведников?» «Не уничтожу, — ответил Он, — и ради десяти».
33 Закончив разговор с Авраамом, Господь покинул его, а Авраам вернулся домой.
------------------
«Только вот мне не интересно, когда это мало кому интересно и для десятка человек нет желания распинаться.»
Неужели существующих лайков недостаточно, чтобы поделиться знаниями ?
Неужели даже 10 трейдеров недостойны узнать способ ?
Кому надо тот воспользуется. Иногда бывает посты 10 летней давности пользу приносят.
Вы хоть понимаете чем отличается выпрашивание плюсов от обратной связи? Мне ваши плюсики на фиг не нужны, просто это единственный здесь способ понять что это кому-то интересно. Но если рассказы про опционные стратегии интересны больше ста человек, то в моем случае 39 человек -это означает, что интереса к «замку» нет.
Ведь если включить математику и метод дедукции, то может оказаться что среди этих 39 человек, только 10 человек реально нуждающиеся в помощи, 20 которым нужна бесплатная но рабочая стратегия и 9 это возможно чьи-то боты, которые хотели бы потом по трлить и по смеяться .
А вот если к примеру зрителей было бы больше ста пятидесяти человек, то здесь даже при самом худшем раскладе, есть вероятность что как минимум
сто человек, это реально заинтересованные и нуждающиеся в этой стратегии люди. Вот как-то так.
Это представьте изобретатель бы сперва что то там спрашивал, опросы проводил, думать ему, публиковать что то. Да в таком случае мы бы на лошадях еще есздили )