Блог им. RationalAnswer

FinEx подтвердил невозвратный убыток ETF FXRU в размере 25%, при этом есть риск принудительной ликвидации фонда

Вышла официальная статья от Финекс, подтверждающая основные выводы из вчерашнего расследования. При этом обозначен новый риск для фонда FXRU, который может означать фиксацию убытков и заморозку всех денег на уровне моста Euroclear-НРД.

FinEx подтвердил невозвратный убыток ETF FXRU в размере 25%, при этом есть риск принудительной ликвидации фонда

В этой статье я предполагаю, что вы уже знакомы с предыдущими эпизодами этого «увлекательного» сериала:

  • 1 июня стало известно, что фонд российских еврооблигаций FinEx FXRB полностью потерял все активы и инвесторы в него не получат обратно ничего.
  • 2 июня я опубликовал результаты расследования нашего чата, в ходе которого появилась гипотеза, что помимо обнуления FXRB пострадали еще и инвесторы в FXRU (похожий инструмент на российские еврооблигации, но без хеджа), которые «съели» лишний убыток в размере около 30%.

Официальная коммуникация от FinEx

Сегодня (3 июня) FinEx выпустил официальную статью, где подтвердил основную канву нашего независимого расследования. Рекомендую вам самостоятельно прочитать оригинал статьи Финекса, здесь же упомяну несколько основных моментов:

  • Размер убытков FXRB, принятых на себя классом акций FXRU, составил 25% (относительно размера FXRU на тот момент), или $6,4 млн — чуть меньше, чем получилось по грубому расчету в моей статье.
  • Анонсирован судебный иск от FinEx в адрес контрагентов по инструментам хеджирования, которые потребовали экстренного закрытия позиций, что и привело к распродаже активов из FXRB/FXRU: «В настоящее время инвестиционный менеджер совместно с советом директоров фонда рассматривает возможность судебного взыскания убытков с банков-контрагентов. Однако с учетом геополитической ситуации и введенных российскими властями ограничений на операции нерезидентов, вероятность успеха такого иска крайне мала.»
  • Финекс еще раз обращает внимание на то, что управляющий фондом не просто «имел право продавать облигации» в такой ситуации, он был обязан это сделать согласно своему же проспекту. На мой взгляд, это действительно так. Проблемы были не в поведении управляющего после 24 февраля, а в том, как был заструктурирован фонд с самого начала.
  • Подтверждено, что другие фонды с хеджем (FXIP, FXRW, FXRD) после потери возможности осуществлять хедж работают дальше в стандартном режиме (но уже без хеджа), при этом никаких переносов убытков на соседние классы акций (FXTP, FXWO, FXFA) не произошло (так как по всем этим фондам не было проблем с обесценением базовых активов в пять раз, в отличие от российских еврооблигаций внутри FXRB/FXRU).
  • FXRU продолжает свою деятельность дальше, но при этом все получаемые купоны вкладывает уже не в российские еврооблигации, а в казначейские векселя США (US Treasury Bills).

Что будет с FXRU дальше?

Этот вопрос, на самом деле, в текущей ситуации имеет огромное значение. То, что FXRU «съел» чужих убытков на 25%, — это уже случившийся факт, который повернуть вспять не получится никак. Но это еще не значит, что злоключения фонда на этом закончились.

Дело в том, что текущее функционирование FXRU происходит как бы уже немного в форс-мажорном режиме. Фонд должен был следить за индексом еврооблигаций EMRUS — а индекс этот уже больше не рассчитывается. Фонд должен был покупать российские еврооблигации — а в нынешних условиях его управляющий принял решение реинвестировать получаемые купоны в гораздо более консервативные государственные векселя США (лично у меня язык не повернется сказать, что это ошибочное решение).

Исходя из этого есть неиллюзорный риск, что Центробанк Ирландии скажет: «Так, ну раз вы не можете дальше рулить фондом ровно так, как было заявлено в проспекте — то вы уж обязаны его закрыть! Повелеваю это сделать, именем UCITS!»

В своей статье Финекс напрямую пишет о такой возможности. Если это действительно произойдет, то это будет крайне печальным исходом для всех инвесторов в FXRU сразу по двум причинам:

  1. Все оставшиеся еврооблигации внутри фонда будут распроданы на текущем низколиквидном рынке по бросовым ценам. То есть, полученные убытки от обесценения облигаций не получится вернуть уже никогда, даже если эти облигации через годик опять восстановятся (то есть, вырастут в несколько раз от текущих значений).
  2. Но даже вырученные от распродажи активов средства получить инвесторы не смогут: если к моменту ликвидации FXRU цепочка Euroclear-НРД не заработает, то деньги просто заморозятся на Euroclear до лучших времен (короче, пока санкции не начнут снимать).

Есть и второй вариант, без ликвидации фонда (если у вас есть FXRU в портфеле — то вам нужно молиться, чтобы реализовался именно этот сценарий). Но чтобы пойти по нему, нужно получить согласие ЦБ Ирландии, что пока отнюдь не гарантировано (см. ниже цитату из статьи FinEx).

Второй [сценарий] — при восстановлении ликвидности бумаг инвестиционный менеджер может предложить следование новому индексу. Для реализации второго сценария необходима поддержка ЦБ Ирландии, совета директоров фонда и инвесторов. В этом случае фонд начнет функционировать, следуя за новым индексом. Если же такое решение не будет принято, то совету директоров придется вернуться к первому сценарию. На текущий момент сроки реализации какого-либо из сценариев не определены.

Оценивать вероятность реализации того или другого сценария я не берусь (но предполагаю, что риски принудительной ликвидации фонда решением ЦБ Ирландии являются довольно существенными). В любом случае, поделать инвесторы в FXRU со своей стороны в этой ситуации ничего не могут — так что, по сути, остается только ждать и следить за развитием ситуации.

Со своей стороны, могу лишь только сказать, что приветствую переход FinEx к более открытому объяснению ситуации понятным для инвесторов языком (хотя, конечно, лучше было бы с этого начинать — а не ждать, пока блогеры не начнут сами распутывать этот клубок).

Отдельно хочу заметить, что в чате FinEx Владимир Крейндель подтвердил, что всё это время у него была, по словам Талеба, «собственная шкура на кону» — то есть, он инвестировал значительные собственные средства в портфель из ETF Финекс, включая FXRU/FXRB.

FinEx подтвердил невозвратный убыток ETF FXRU в размере 25%, при этом есть риск принудительной ликвидации фонда
Выдержка из чата FinEx

* * *

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
★3
33 комментария
Как вообще такие ясноглазые люди проникли на мосбиржу и впарили людям свою каку?

[31.01.2018 19:28]
Здравствуйте! Скажите, есть ли какие дополнительные риски в фонде FXRB из-за использовпния рублевого хэджа? В свое время были фонды Premier Funds у Юниаструм банка, где управляющий использовал пирамиду РЕПО из облигаций для увеличения доходности. При этом всех уверяли что рисков здесь для инвесторов нет. Грянул 2008 год и эта пирамида рухнула. В один день фонды потеряли до 80% свооей стоимости. Инвесторы остались с убытками.

Vladimir Kreyndel, [31.01.2018 21:43][In reply]
ОФБУ регулировались 1й инструкцией цб.  с европейским ucits сравнивать бессмысленно — в FXRB и прочих фондов никакой пирамиды, репы и прочих практик талантливых российских управляющих нет и быть не может.

Главное, что пирамиды нет. Хеджеры… ь.
Reshpekt Fund Russia ☮, «Как вообще такие ясноглазые люди проникли на мосбиржу и впарили людям свою каку?»
Гораздо интереснее нахрена кто-то вообще покупал эти фонды? Хочешь зарабатывать на российских облигациях — купи их на ММВБ и не парься! Но нет — хочется проплатить шулерам за «управление» плюс вляпаться в еврозаконодательство.
avatar
Михаил Ка, не путайте российские облигации и еврооблигации. До еврооблигаций рядовому инвестору было не дотянуться — низколиквидный рынок, стоимость лота от 1000 долларов.
avatar
Sir Dasfig, вот я про это и говорю — масса вопросов: начиная с «нафейхуа лезть в инвестиции, если не можешь наскрести 1000 баксов?» И заканчивая «а что, более удобных инструментов подобрать не смогли?»
avatar
Михаил Ка, с какой суммы начинать инвестировать спорить не буду, а вот «а что, более удобных инструментов подобрать не смогли?» похоже на «знал бы прикуп».
avatar
Sir Dasfig, ну как бы не как бы но РУС 28 у меня было.
Владимир Гончаров, я правда не в курсе — с ними сейчас всё в порядке: можно продать за справедливую цену, приходят купоны?
avatar
Sir Dasfig, у меня их нет но в стакане после 24 февраля пусто. зато по всем евробондам корпоратов наших видел что купоны были в рублях.
Reshpekt Fund Russia ☮, мне вот больше интересно, хэджирование месячными внебиржевыми инструментами — это было прописано в проспекте эмиссии и доведено до инвесторов? Я прям активно этим фондом не интересовался, но даже представить себе не мог, что можно в активном ETF фонде, где NLV каждый день может скакнуть на проценты и даже десятки процентов, а за месяц — в разы, такое делать. Явно неадекватная структура продукта с закономерным результатом. Мне кажется, есть повод для иска к FinEx, если это не было прозрачно раскрыто в документах.
avatar
Reshpekt Fund Russia ☮, ну как как… тебе прям фамилии назвать ?))
smart-lab.ru/blog/274128.php
avatar
Reshpekt Fund Russia ☮, заносили бирже и брокерне.
Анонсирован судебный иск от FinEx в адрес контрагентов по инструментам хеджирования

Это вот правильно. Фактически, контрагент просто сыграл в опцион: валюта выстрелила, он заработал, и решил фиксануть эту прибыль, чтобы загрести бонусов за пару-тройку лет вперед. А то, что у кого-то это хэдж — да фуй с ним, спишем на СВО.
avatar
MadQuant, так а разве есть толк от иска? не вижу тут состава преступления. Они договор заключили, те потребовали оплату.
Мама, я трейдер!, право, особенно европейское, сложнее чем «договор заключили, нет преступления». В частности, это был договор о хэджировании, то есть если даже явно не прописывалось, то предполагалось, что он должен был быть бессрочным и возобновляемым. В общем, надо консультироваться с юристами, но шансы могут быть.
avatar
А что там, доходность какая была, или двойная надёжность? Зазывалы здесь по FXMM работали, как нам свои деньги похранить — отдать подержать в Finex.
avatar
Кренделя в лес, делов-то)))
avatar
Да, неплохо вы вчера их просчитали
Для Финекса теперь единственный выход — полностью заморозить свои фонды на десяток лет и получать с них законную комиссию 0,5-1,3% ежегодно.
avatar
Sir Dasfig, это не самый плохой вариант для российских инвесторов был бы, так то. Но, как видим, ирландскому ЦБ это может не понравиться — и заставит фонды ликвидировать.
Павел Комаровский, на фоне свежей новости об официальной блокировке НРД это будет означать потерю денег всеми держателями фондов.
avatar
Если для еврооблигаций индекс уже не рассчитывается, то наверное и для FXRL индекса тоже не существует. Теперь в нём тоже будут "казначейские векселя США (US Treasury Bills)" :)
avatar
А спиринцы тут есть на смартлабике?
avatar
chupak, Спирина сюда не привлечёте — он никогда не советовал конкретные инструменты. Д — дальновидность! )
avatar
Расторгнуть сделки на момент дробления инвесторам вернуть деньги
avatar
Странные люди)… не знали куда шли что-ли? … в казино деньги не возвращают)… для чего эта индустрия существует?… чтобы кому-то деньги раздавать что-ли?  )
avatar
Сергей К., прикиньте, в США эта индустрия почти все население пенсиями обеспечивает, и как-то уже много десятилетий все работает.
avatar
MadQuant, но мы то не сша, у нас по честному ничего не работает)
avatar
у меня нет доступа с февраля к фондам финекс. какого.. финекс продолжал в принципе что то делать с этими фондами... какое хэджирование??? у финкса же не было доступа никуда .. почему финекс не остановил сразу все операции... после того как не смог работать в России? почему у меня не спросил?)
avatar
Если фонда FXRU будут расформировывать, а входящие в него еврооблигации будут распродавать по бросовым ценам, как их купить?
avatar
Ну, как припарковались?)
avatar
Крендель от Крейндель… Чем сложнее «инструмент инвестирования», — тем проще отъем денег.  
avatar
А доказательства, что он потерял будут?
avatar

теги блога Павел Комаровский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн