Про тех кто "давно в шорте сидит и не дергается"
В давешнем посте Тимы было много комментов, типа «а что делать тем, кто давно в шорте сидит», или «а я давно сижу в шорте и не дергаюсь».
Вопрос — представьте что вы прикрыли шорт на 146 вчера, затем часок другой поколбасилось, и решили еще раз открыть. Ну так вышло что по 146. И вот с этой позой вас застал вопрос Тимофея. Что это меняет? Почему поведение должно меняться? То есть если вы продолжаете сидеть в новом шорте и «не дергаться», потому что буквально до этого был шорт с больших верхов — то давайте еще с десяток сделок назад отмотаем.
В общем, не рассусоливая, что мне показалось — у многих решения привязаны не к системе, а к позиции. И поза влияет на принятие решения больше чем надо. Типа профита за посл сделку насобирали, можно и риски расшить.
PS: Да, я не торгую направленно, кроме как пирамижу иногда проданные опции, для души :), но чото высказаться захотелось.
потому что мне страшно и не хочется попасть в обвал не имея хеджа
что поменяется, если к примеру месяц назад заработал на лонге 10000п, потом не торговал, и вчера открыл шорт? Та прибыль — это тоже «хедж»? В этом случае надо дергаться?
у меня долгосрочный портфель из акций
шорт — хедж
не закрываю потому что тупо страшно попасть в обвал без шорта
и одновременно чтоб портфель хотя бы на росте обгонял индекс хотя бы немного
тогда у меня гарантия что при росте я не проебу
потеряю прибыль по шорту но её с лихвой наверстает портфель
а на падении я буду сильно лучше рынка, т. к. нетто-кэш поза
у меня сейчас бу отвоеванный в боях за 2 месяца
1493 пункта по сипи
смысл крыть такой шорт был бы только если бы я был полностью уверен в росте
а я совсем не уверен
мне страшно очень
в общем вот такая логика
просто меняю акции одни на другие
стараюсь на дивидендные
т. к. дивы я в любом случае получу что на росте что на падении неважно
всё сделал уже
теперь просто жду.