Почему у нас люди так не любят свою же страну?

NikolasM, 

Mityan, краткость «сестра» таланта,… паши не паши, но Абрамовичем и другим таким же«на волне» перестройке (НИКОГДА,, уже не повторить…
и обвинять, нас всегда «априори»  будут,   кто  такие смелые вопросы, задает власти, простые и  прямые вопросы…

gelo zaycev, это хорошо что перестройки больше не будет.

Mityan, денастройка, и турбулентность назревает «ползучая», но уже в Мировом масштабе,.(рано успокоились,… типа как в мясорубке., когда в ручную мясо на кухне прокручиваете(по аналогии…

Mityan, нет ни одного кота в РФ, который родился не при этом диктаторе, чего уж говорить, что он всех жителей регулярно в говно окунает, девальвацаями, НДСом, воровством накопительных пенсий, воровством страховых пенсий подняв возраст и т.д. пушкин чтоле?

NikolasM, 

Лайл Росситер (Lyle H. Rossiter) выпустил книгу «Либеральный ум: Психологические причины политического безумия» (The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness), информационная поддержка которой осуществляется сайтом www.libertymind.com.

Росситер закончил Чикагский университет (University of Chicago), ныне работает в частной клинике в Чикаго, обслуживает штат Иллинойс. Круг его научных интересов достаточно широк: от психотерапии до суицидов, но основная специализация — это возникновений патологий в личности.

В своей книге Лайл Росситер пишет, что либерализм, как и толерантность, является психическим отклонением, одним из признаков которого является то, что либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами. Мир у либералов населён только притесняемыми («трудящиеся», «инвалиды», «меньшинства») и принуждающими («капиталистами», «большим бизнесом», «богатыми»), такие качества людей, как «свобода выбора, добровольная кооперация и моральная целостность» либералами игнорируются напрочь. Человек всегда ставится в зависимость от обстоятельств, как жертва произвола властей, как нуждающийся в мудром управлении и справедливом перераспределении материальных средств.

Mityan, путин либерал как он сам говорил, лихо ты этого психа заклеймил ))

NikolasM, Путин  не либерал.
Это  я тебя заклеймил.

Mityan, ну тогда иди поспорь с путиным, что он не либерал, иди ему расскажи ))

Политика, 19 янв 2014, 16:08
В.Путин подтвердил, что он «настоящий либерал»
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов». Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.

NikolasM, Кто из вас двоих уверен, что его обкрадывает правительство — ты или Путин??

Mityan, меня обкрадывает путин, алло

Mityan, охота вам с несчастным общаться?
Его все со всех сторон поимели, вот кукуха и поехала…

DAMAN, всего, что я добился случилось вопреки этому козлу, как бы он не старался ))

DAMAN, Какой у вас ТАМ элегантный слог.

drow, к сожалению местных продажных тупых либероидов хватает

Большой Брат, вот-вот.Перекос понятий.

Олег Кобяков, Всегда прикалывало, что у «особо любящих свою страну патриотов» ники на английском.

Большой Брат, эт ващет латынь

Большой Брат, да, либералы всегда очень узко понимают патриотизм.
это русские буквочки и не бай бог никогда никуда за границу не ездить!

Большой Брат, Как это разделить? На мой взгляд без государственности и страны нет. Просто набор территорий.

Oleg Martynov, да.
нет примеров успешных территорий, где не было бы государства.
пример из современности — отдельные районы Сомали.
Там нет государства, и уровень жизни там не очень (мягко говоря).

А если серьезно — эти люди просто хотят колониальную администрацию.

Большой Брат, это то же самое.

DAMAN, «а про спиздить что плохо лежит и на**ать соседа или лоха, тут я тоже путаю?» — путаете. Не все готовы тащить все что не приколочено и обманывать.

DAMAN, «Все такие честные, но воровство и дележ всего на свете даже между близкими и родными процветает…» В том и проблема, что далеко не все. А вторая проблема в том, что «живётся им сложнее многих».
Как то видел результаты исследования на склонность к воровству. Не нашего. Цифры не помню, но группы «не украду ни при каких условиях» и «постараюсь украсть в любом случае» небольшие. Большая часть составила «украду при возможности и безнаказанности». Исследователи сделали довольно понятный вывод, что кадровая политика должна отсекать группу патологических воров от «хлебных» мест и повысить риски для наибольшей группы. Не думаю, что наш народ — исключение.

DAMAN, Пост прочитал, но при чем здесь ЦБ, так и не понял. Но тема интересная. И далеко не однозначная. 
Взять хотя бы наш, уже набивший оскомину, авторынок. В свое время был взят курс на местное производство. Под началом нерезов. Были введены практически заградительные тарифные и не тарифные меры. По сути, становление автопрома оплачено всеми покупателями, т.е. гражданами страны. Которые в отсутствии этих мер могли бы покупать машины дешевле. Заметьте, что их мнения никто не спрашивал. Какой результат мы сейчас имеем? Все эти заводы стоят. Цены на машины безумные. 
С ЗВР ситуация аналогичная. Накопление ЗВР в некоторой степени финансировали все через удорожание импорта. 
Это довольно далеко от от «проигрыша» или «выигрыша» при инвестициях.

DAMAN, по себе не суди о всех людях.
Есть конечно такие твари, которые думают как «спиздить что плохо лежит и наебать соседа или лоха». Но далеко не все.
Это одна из причин, почему я свалил из России, потому что таких людей много. Нищих и злобных.

DAMAN, Уже все разложил, сначала термины, смысл и оценка возможностей, рисков, целей.Вы же не страничке садоводов.

ks62, автор написал какую то ересь, типа за все хорошее против всего плохого. Это демагогия!

Дмитрий, Ньюби, Увы, это полное не понимание происходящего, как на сейчас, так и в будущим, впрочем  о прошлом тоже.

Zhenya_Bazarov, 

а кто их создавать-то будет, эти институты?

американцы!
святой демократический цивилизованный запад!

Zhenya_Bazarov, Цена вопроса, сроки и цели, и самое главное -риски.

gelo zaycev, а где они равные, в сказках?

DAMAN, мы говорим на разных языках,....
посмотрите в экономике обозначение «возможности»… сначала в проекции хозяйствующих субьектов, и это уже эстраполируется на личности, но уже в  другой коннотации....
  автор задал вопрос…, Причину, а не следствие, почему у нас изначально, не дружелюбное отношение  друг к другу.....
 не все способны выдержать, такую «колею»,… мы же говорим про большинство, и изначальную справедливость(любую в том числе

ЗеленыйЛук, задам вопрос а с чего ты решил что к 18 годам ты что то накопишь? Ты сам взял деньги своего ребенка и понес их в рискованные активы и потом винишь других… ты просто… польный… твое понимание до 24 февраля это что рынки всегда растут. Но рынок может падать и 10 лет и 20 и что ты тогда хотел скопить ребенку… ахахах ржу не могу с такиз гениев… есть вклад… есть падушка матрас вот там 100% сохранится а ты понес в казино и потом плачешь что проиграл… че круто

Bak$_Banni, 
до 24 февраля за прошлый год я получил прибыль 25% в долларах по этому счету.

DAMAN,
То есть вам понравился кидок на 50К баксов и вы хотите еще?

Меня если кто-то обманул, я более с такими дел стараюсь не иметь. Ну и других предостерегу.

Риски вы понимали? Вы сами делали то что делали или вас заставляли? Понимаю что легче считать что вас обманули и кинули, так действительно легче, чем принять свою вину.

Риски падения рынков, курсов акций отдельных компаний — разумеется принимал, с этим вообще нет притензий.

Риски блокировки всех средств государством принимал как мизерный. Риски начала войны против братского народа — как невозможный.

DAMAN,
ну у меня то хватило ума и уверенности принять небольшой убыток и все вывести 28 ферваля, пока еще была эта возможность.
И хватило ума второй раз с этими мошенниками в азартные игры не играть.

Вы за свои решения тоже ответили, -50К$. Хватило бы на многое этих денег. Посмотрим, сколько еще подарите.

DAMAN, что мешало заработать деньги, не теряя 50К? Было бы тогда 100К.
Деньги ребенка остались в том виде, сколько их было изначально, улетучилась только заработанная в результате инвестиций прибыль.
Однако, уехав в другую страну я нашел работу, которая ускорила накопления в 10 раз.

ЗеленыйЛук, не спорьте там что то с логикой совсем беда. И здравый смысл куда то у автора подевались вместе с ней. А казался не глупым человеком.

Игорь ПМ, как все то что ты перечислил влияет на тебя лично? Просто вот реально интересно

Bak$_Banni, Качеством товаров, которые я покупаю в магазинах, и их ценами. Например, с начала СВО цены на продукты повысились на 30-50%

Bak$_Banni,
а какая у тебя зарплата?
А что не пойдешь туда, где в 2 раза больше платят?

ЗеленыйЛук, у меня хорошая зп, но 15 лет назад я тоже работал в гос орг. Зп была маленькая и решил сменить и открыл бизнес и все норм но были и херовые дни но я вэтом не винил государство или еще кого то… я считаю если что то человека не устраивает он должен это менять… а говорил я про своих знакомых которын не хотят менять ничего и таких много

DAMAN, Да нет, дядя, вы просто не понимаете людей и страну, в которой живёте. Что, разве Эмир в Эмиратах обязан содержать своих подданных, но ведь фактически он это делает. Понятно, что там своя «история вопроса», а если этого человека спросить. то он ответит «Аллах или Магомет ему так велят»… В России то чаще Евангелие цитируют в той части, что «Бог терпел и нам велел»… Но мы же не только «При „Иисусе“ жили, были у нас и другие авторитеты… И можно к ним как угодно относиться, но вот право собственности, возникшее в те годы, а потом возвращённое в ту же нашу конституцию РФ в 2020 — так называемыми „поправками“- в ст 67.1 — это и подтверждает то, про что я вам толкую: да нам всем в равной части должны часть нашей госсобственности… вам не нравится, ну вы и не берите… но уж других то людей не надо вводить в сомнение. Зачем? Жизнь и так не легка. пусть хоть надежда основанная на конституции у них остаётся.

Игорь ПМ, ну так смотри цены поднялись? И ты такой государство говно? А почему не так думаешь цены поднялись надо искать выход и менять работу что бы хватало… видишь у нас логика разная по данной ситуации… и вот 80% думают так как ты… жесть ты вмето того что бы тут писать в чат сидел бы хен хантер и искал другую профу или искал курсы для повышения своей квалификации что бы потом сменить работу… или пойди на вечерние курсы… или сделай доп работу онлайн… но нет же ты будешь сидеть на смартлабе и писать что все херово вместо того что бы тратить время на решение своих же проблем а не госудратсва

Bak$_Banni, Вы абсолютно правы, но кто же мешает одновременно — и работу лучшую искать и работать, и иметь то, что вам по праву гражданина принадлежит? Здесь же нет противоречия. а его, почему то «все и всегда» видят…

Эдуард Островский, точно искать лучшую работу это выход.
Придешь ты к примеру к врачу, насморк полечить, а он тебе, пошел н#х, я теперь нос не лечу, теперь я стоматолог, потому как им платят больше, а с носом идите в спортлото.
И учитель вашего ребенка вам также скажет, что он теперь не учитель, а репетитор, хотите я ваше тупого ребеночка научить платите бабки 1тыр в час, дорого идите в спортлото.
И все у нас после этого станет хорошо.

Bak$_Banni, Т.е., государство существует само по себе со своими хотелками. А я должен каждый день под его хотелки подстраиваться? А тогда кто ради кого существует (см Конституцию РФ)? 
Воспитывай своих детей и внуков! А я как-нибудь сам разберусь, что и как мне делать, без твоих указаний!

DAMAN, А ты дядя, пойди, и умри на войне. как твой дед или прадед именно за то, что он, ну почему то, считал, что в той стране, которую он защищал, всё именно ему и принадлежит. То есть " в том числе и ему".И вот тогда, с того света, ты мне будешь говорить про вложения в геологоразведку…

DAMAN, Схемы и картинки я пропущу, а по сути, здесь в том дело, что люди в подобных обстоятельствах, «умирают по разному»: кто то «за товарища», кто то, «потому что убили», кто то «из чувства долга»: Надо же кому то было первым вставать в атаку… кто первым вставал, того и убивали первым… Но так или иначе. люди воевали коллективами, как и строили и землю обрабатывали, но вот война и кровь, это такая «нотариально заверенная доверенность», которую не сотрёшь. И таким демагогам как ты. это тоже не по силам. А вот то, что люди сами отказываются от своего права в пользу «права мироедов», совершенно не основанного на законе. а просто по привычке свое крепостной сущности, — это абсолютная правда.

DAMAN, Фишка в том, что фантазии  у тебя не хватает представить, что право государственной собственности в этой стране. распространяется в том числе и на самых последних долб — в..., а вот остальное — по желанию и в меру сил… Но это право существует на бумаге и в мечтах совков., кто ещё не все вымерли. Вот когда помрём, а вы то конечно будете живы. поскольку вы же будете жить вечно, вам тогда и обращаться будет не кому к кому с этим спичем. Все уже поймут, что рассчитывать они могут только на собственный труд, а никакое государство им ничего не должно...

DAMAN, Сегодня никто ничего не ждёт, но речь идёт «о праве». Для большинства сегодня, несмотря на прямое указание на их право в конституции, его наличие, осознание этого, это как будто им американская бабушка после смерти наследство оставила. А вы, несмотря на наличие соответствующих документов — над лохами смеётесь: «Да кто же вам что даст, козлы вы неотёсанные!.. Работать, работать и ещё раз работать!» Уместить в одной голове, что возможно приобретение собственности на основе  и в результате труда, и одновременно, на основе «права гражданина» — от рождения или в результате «приобретения гражданства», подчас невозможно. Естественно. когда людей окружают подобные вам «подмахиватели начальству». Понятное дело, что по факту гососбственность принадлежит им, они ею владеют пользуются и распоряжаются, естественно, в своих интересах. а в чьих интересах им это делать? Получается у меня вроде как противоречие — гражданам принадлежит госсобственность, и одновременно, ограниченному числу граждан — чиновникам. Это только доказывает реальность проблемы, поскольку реальность она из противоречий и состоит. а вот свои проблемы люди сами решать и должны. И вы им в этом конечно не помощник, а как раз противник. Так сказать, «абсолютный враг». Почему вы такой? Да бог весть. Люди вообще разные.

DAMAN, Прочтите ваши ответы мне… Это по поводу ваших претензий. С остальным, в принципе, согласен: у нас разные «кочки зрения», но это не повод пускать пузыри в обсуждении. По поводу того кто кому враг, то я же кавычки поставил не для того, чтобы вы их не замечали. Или вы читать не умеете?

DAMAN, Мы здесь все сидим и ноем… это обсуждение. Не надо здесь рассказывать про свои «добрые дела». Если это как то продвигает обсуждение, только в этом случае. Но у вас не тот случай. Нормальные собеседники исходят из того, что все кто участвуют в обсуждении, по крайней мере, люди порядочные. Иначе вообще. какой смысл с ними разговаривать в принципе… Но я конечно не прав, что с вами продолжаю вообще что то обсуждать, поскольку вы очевидный хам…

«DAMAN, Раздавать ярлыки и винить других не сложно, сложно ответственность брать на себя и дело делать, и у Вас, увы, явно не очень получается… » Вы себя то прочтите, а если вы удалили соответствующие свои обращения ко мне, то у меня они остались...

«Раздавать ярлыки и винить других не сложно, сложно ответственность брать на себя и дело делать, и у Вас, увы, явно не очень получается…»

Откуда вы знаете, что я делаю и что у меня не получается? Последние 5 лет я, в том числе, занимаюсь именно проблемой возвращения гражданам «награбленного чиновниками». Всем кому это интересно, могут с эти ознакомиться отдельно, поскольку это если и не совсем другая, то всё же «отдельная» история.

DAMAN, Каждый, в меру сил, может доказывать свои утверждения. И я вам говорю, что ваше утверждение по поводу того, «чем мы отличаемся» — оно ложное, и я могу это доказать.

«Разница между нами лишь в том, что вы сидите и ноете по поводу прав, которые кто-то где-то ущемил, и то ли никто не дал, то ли сам отстаивать не в состоянии, х поймёшь, а я живу и стараюсь делать дело, в меру сил и возможностей, не только для себя, но и вокруг себя и для других.»

А вот то, что я утверждаю по поводу ваших выводов, "«Или вы считаете, что кто-то вам должен прийти и сделать жизнь лучше?»— что это демагогия, вам опровергнуть, судя по ходу обсуждения, — не удаётся.

DAMAN, вас несёт. Вы пьяны? Или с чего потянуло в фашисткие разглагольствования про вас как истинного арийца и всех других унтерменшей

pupsik21, Интересный уход «в методологию»…

Евгений Петров, можно их изучить подробнее, выяснить что там неполная семья (например) и у мальчика не было перед глазами достойных примеров мужского поведения. А из мультфильмов, фильмов, книг и своего окружения он их не почерпнул. 
Или это (нытье) просто способ его выживания в популяции. Жалуйся, ной (карта слезу любит) авось что-то и перепадет, народ жалостливый у нас. К юродивым лояльное отношение. 
Но так я придерживаюсь мнения что это просто женский паттерн (условно). Мужчины дерутся, а женщина выбирает победителя. Подстраивается под него. Ну вот они (либералы) и ложатся под победителя. Под доминирующее в инфополе мнение. У нас в инфополе доминирует Голливуд и его картинка. Ну вот они эту религию приняли и с ней носятся. Их Родина там, а здесь они в эмиграции. :-)
Отдельный прикол происходит когда они добираются до земли обетованной. :-) Так как их лузерство оно системное. Нет на практике шансов подняться у них. Ну они переходят на кидалово новичков. Как говорится на Брайтон Бич второго лоха не ждут. :-) 

Собственно все это мы в красках и наблюдаем. Ничего тут нового под Луной.

j v n, вот молодец, все планы расскрыл, всё по полочкам разложил, а то баранам то не видно😄
Ты бы чердак свой проветрил…

j v n, да пропагандоны в фашистов на глазах превращаются, всех кто не нравится в газовых печах и атомном огнём жечь готовы. Деграданты

j v n, ну уж точно не красно-коричневая, тем более в таком сочетании…

DAMAN, ну а какой смысл читать этих маргиналов? из них льётся чернуха как из спидинфо 90х.многие из них докучи из-за ментальной немощи пропитываются хохлопропагандой и толкают тут их повестку, называя это «независимым мышлением».как с такими общаться? как-то так:

Виктор Иванов, А кто же вам это обеспечит? У нас бизнес и чиновники таким образом встроены в госсобственность, что если «обеспечить неотвратимость», ни бизнеса ни чиновников не будет, — они все будут в зоне.

Я не вор не коррупционер, не убийца не мошенник — почему я этого не могу требовать от власти?
Почему то что создант народом СССР принадлежит не народу РФ на прямую, почему часть этого принадлежит единичным людишкам? Разве я не вправе этим возмущаться?

Ну и как выше верно пишут — путин это не страна, и не государство и не Родина

DAMAN, Возмущаться — это один способ. Есть и другие способы.

Igr, А кто говорит что вы не можете? Вы не требуете…

DAMAN, не затягивать гайки, они и так затянуты, но не для всех, а должно быть для всех, в этом суть неотвратимости наказания, хоть ты мэр хоть министр обороны или президент — перед законом все должны быть равны

Курц, шикарный вышел бы полицай из тебя, первостатейный

il2011, ты чето путаешь. Полицаи заставляют родину любить. Палками бьют насилуют расстреливают.

DAMAN, Моя страна это мой дом и моя улица. Дальше этого круга я не имею ни какого влияния на происходящее, а потому не считаю это своим. Мне без разницы город, страна, вселенная. Во всех этих териториальных категориях я ни кто от слова совсем и от меня ни чего не зависит, я ни на что не могу влиять и т.д… Я это всё люблю абстрактной любовью и не выделяю для себя солнечную систему в некую отдельно любимую територию. Для меня это всё космос. Страна туда же.

DAMAN, Может и не должны, но и он в таком случае ни кому не должен.
Но от него требуют благодарности за рождение и любви к некой стране, в которой он вообще случайно оказался.
Любовь и благодарность заслужить надо. Это ведь элементарно. 

DAMAN, С вами приятно разговаривать. Вы сдержаны, спокойны и по всему видно разумны.
Вы передергиваете, но и я конечно же утрирую. Прошу не принимать мои слова прямолинейно. 
Мне не хочется ещё и ещё раз проезжать утрированными примерами по смыслам которые хотел донести. Уверен, что вы в общем и целом поняли мою позицию правильно.
Кратко повторюсь: Я сторонник ответственного отношения к рождению детей человеком. И если бы Бог дал мне возможность, я спросил бы с каждого родителя.  У меня двое детей. И честно говоря, мне иногда хочется извиниться перед ними. 

DAMAN, Просто надо задуматься… и окажется что человек пойдёт по лёгкому пути, в95% случаев а своровать это легче в разы чем заработать… своровать может любой, при этом не сесть большинство а заработать состояние мало кто может....
 Второе… задуматься… начать с себя мало может кто может а ещё и не обращать внимание на социум рядом то вообще 95% не могут… пример… если машину ставишь правильно, то мутаки ставят как удобно им, и те епёшься… а через время плююшь и ставишь так же как тебе удобно… как мутак ставишь...
Ещё… знакомый как то разогнал алкашей, и один кинулся он тому алкашу сломал нос… тот вызвал ментов и эти менты уцепились за знакомого… витоге знакомый тысяч 50 отдал… какой вывод?.. и вызывая ментов.пока они приедут то или алкаши уже разошлись или забирают и те черезкакое товремя опять появляются… иеслитак делать несколько раз, то у ментов уже к тебе появляются косые взгляды и раздражения и вопросы… что вот делать?...

И такихпримеров полно… а всё начинается с тех вот....-если ты  критикуешь власть, ты не любишь путина и родину!!!.. Блять, откуда возьмутся тогда активисты, которые борятся с несправедливостью, с ворами, с теми кто пассивно сидит в чиновничьем кресле?....
С системой никто не будет бороться в одиночку… это как бить кулаками море.....«высечь море!!!»…

DAMAN, Да не можем мы поменять снизу… только когда накипит и все озлобятся… и получим большую кровь....
или власть организует такую «кровь», чтобы люди испугались...
это уже много раз такое проходили...

А дял чего ченловек придумал «законы»???
Вот именно для этого… Чтобы люди менялись а кто не хочет меняться тот будет наказан… это действует в обе стороны… когда законы для улучшения качества жизни или наоборот, когда законы для того чтобы верхушка бандитов правила дольше… А завконы кто устанавливает?.. Власть!!!

Думаешь для чего учителя, особенно раньше учили не только предметам, но и дисциплине, взаимопощи, уважению… УЧИЛИ!!!.. вот и смысл что надо УЧИТЬ!!!.. неттакого чтобы большиснтво само поменялось… это гулпостьтак считать...

Итог… большиснтво лениво и будет идти наиболее лёгким путём… социум вокруг единицам невозможно поменять, тем более когда властные структуры потворствуют беспределу… Социум надо УЧИТЬ, разными способами без этого никак… Законы пишет власть и исполняет власть, беззамены этой власти не будет никаких перемен в качественно лучшую сторону… что мы сейчас и видим....

Человек не начнёт с себя.если это или не выгодно или принесёт ему проблемы… ВСЁ… это закон сохранения энергии… чем меньше энергии человек потратит, тем ему профитнее… это закон природы… если процент выгоды гораздо больше затраченных энергий.то человек сделает больше.....

если человек увязнет в проблемах, то он потратит больше «энергии» чем  если бы сделал как правильно… пример.штраф в 100руб за пересечении двойной сплошной.что человек сделает если ему срочно надо и разворот очень далеко.в километре?.. и штраф в миллион… Обычный человек в пример а не Аликперов))… где энергий(денег) более выгодно?.. Кстати, легкость оплаты за штраф, тут наоборот идёт в минус… или повышать штрафы(да, мне это то же не нравится, мне жалко денег, но мы все понимаем чтов большиснтве случаев мы сами легко можем не нарушать)… или оплата штрафа после сбора справок, например с места работы, прохождения собеседования и сдачи части вопросв по правам… и тогдаподумаешь 100раз, нарушать или пройти семь кругов ада....
Поэтому просто так человек не начнёт с себя это утопия… например я бросил пить в больших дозах, не курю три года… почему? потому что это мне выгодно, в том числе в плане энергий, денег… а не потому что я сознательный……

DAMAN, Эти высказывания относительны… есть и низы могут, но не хотят, т.к их это устраивает   и так же думая что и вверху есть те кто хочет.но не может… Но в целом мы рядом с этим понятием....
И на данный момент есть только два выхода, это гражданская война или мировая.которые отвлекут и могут сподвигнуть на изменения… И  поверь в течении 5 лет мы это увидим… по графику в 23 году начнётся в 25  закончим… но надеюсь график не про это.....
И повезёт если мы устоим как страна… потому что власть всё делает что бы облегчить развал… и вполне могут быть разные страны из Беларуси.Украины и России… всё перекроят… канешь не веришь… мало кто верил и в нападении на украину и то как вела себя украина в14 году… это просто мракобесие, при чем организаторы дергают обе страны.т.е хозяин один и даже поведение одинаково…

DAMAN, Да про глобальную уже и речи нет… её готовят со всех сторон… осталось определить кого «мочить» будут… мировая всем нужна и её именно «готовят».тот же ковид в эту тему и не понимание что дальше делать с экономикой в том числе и в США, биткойны и нужна замена доллару, Долги мира, усилившийеся Китай и т.д...
И путин так же с этими товарищами… это просто глупо отрицать....
А местная вполне.т.к сталкивался с недовольствием нац.меньшинств, мол при чём мы, почему мы татары, башкиры, даги, таджики должны страдать из-за русских....
Как то было… путин миротворец закончилвойну чтобы люди не умирали… и этот начал и потворствовал началу гражданской войны между русскими....
И было… путин мол спас от развала...(когда такого и рядом не было)… значит он и развалит страну… его обучали американцы, вертикаль власти(в которой все настроено на роспил)ставили англичане… какой вывод?....
путирасты с начала 2000-х убивали всё что могло объединить русских, завозили кавказ и гастеров со Ср Азии, их тут уже десяток миилионов, принимали законы где русских прежде всего подводили статью по национализму… это всё подготовка к развалу… чтобы развалить готовят не пару лет а гораздо больше…