Друзья, прочел у Кримсона интересный пост, к которому даже добавить нечего, цитирую:
Самое смешное в российском культе (он особенно распространён среди айти и жертв «хорошего фундаментального экономического образования» из ВШЭ) «Западного Высокого Уровня Жизни» — это железная уверенность в том, что успехи коллективного Запада строятся на трёх китах:
1. Демократические ценности (aka «честные выборы», «сменяемость власти»… )
2. Верховенство права (aka «американский суд — самый неподкупный суд в мире»)
3. Права меньшинств (aka «Исследования показали, что чем больше ЛГБТ в совете директоров компании, тем выше её капитализация»)
Вы, дорогие читатели, 100% видели такие оценки. А если вы ещё по какой-то причине не исключили из вашего круга общения либерал-сектантов, то может, вы с этими тезисами даже спорили.
Смешно в этом не столько то, что всё ошибочно, а то насколько сильно реальный взгляд некоторых авторов успехов коллективного Запада в деле поддержания высокого уровня жизни отличается от взгляда российских «папуасов карго-культистов».
Позвольте цитату от одного из ведущих специалистов Минфина США, ФРС, МВФ и Всемирного банка, а также одного из авторов (и исполнителей) спасения экономики США в 2008-2009 годах, а нынe одного из главных экспертов Credit Suisse, Золтана Пожара (Zoltan Pozsar):
«Таким образом, с небольшим преувеличением, [прим. Кримсон: Западный] мир с низкой инфляцией стоял на трёх столпах:
во-первых, дешёвая рабочая сила иммигрантов удерживает заработную плату в сфере услуг в США на прежнем уровне;
во-вторых, дешёвые товары из Китая, повышающие уровень жизни на фоне стагнации заработной платы;
в-третьих, дешёвый российский газ, питающий промышленность Германии и ЕС в целом.
[...] Если посмотреть на особые отношения между Китаем и Россией в этом контексте, вы можете увидеть в этих отношениях „альянс ресурсов“, который поставляет Западу то, что ему нужно для обеспечения социальной стабильности, для тех, кто находится внизу экономической пирамиды.
Воспринимайте Россию как „Глобальный системно-значимый банк природных ресурсов“, а Китай воспринимайте как „Глобальный системно-значимый банк трудовых ресурсов [фабрик и заводов]“, которые являются крупнейшими мировыми производителями сырья и потребительских товаров, соответственно. [Они являются] поставщиками двух базовых факторов, поддерживающих эпоху низкой инфляции на мировом уровне, которую мы описывали выше [прим. Кримсон: выше в аналитической заметке Пожар описывал „золотой век“ всеобщего благоденствия и низкой инфляции коллективного Запада].
**Из этого следует, что Россия и Китай были главными „гарантами макроэкономического мира [макроэкономической стабильности]“, поставляя все дешёвые вещи, которые были источником дефляционных страхов на Западе. [А эти дефляционные факторы] в свою очередь давали центральным банкам Запада возможность годами заниматься печатаньем денег (QE).**»
//цитата по «Credit Suisse Economics: War and Interest Rates» от 1 августа 2022.
Прим. Кримсон: жертвы ВШЭ нам годами объясняли, что США могут печатать баксы бесконечно потому, что у них невероятное доверие инвесторов, уникальная правовая система и вообще американская исключительность, а тут оказывается ларчик открывался совсем другим ключом. Кстати, Пожар — как раз из тех кто «нажимал на кнопку долларового принтера» в ФРС, так что он в ситуации разбирается идеально.
Возврата в приятную и сравнительно спокойную (и очень-очень сытую по историческим меркам) эпоху 2000-2022 уже не будет. Ни для кого. А коллективному Западу ещё предстоит научиться жить в условиях, когда бывшие «гаранты макроэкономического мира» начинают активно шатать прежние устои. Коллективная инерция мышления ещё сопротивляется этому осознанию, но это не имеет значения для реальности.
t.me/crimsondigest/1477
Самый простой способ узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ ценят и хотят люди, это посмотреть, куда едут жить богатые люди.
И мы можем увидеть, что богатые китайцы переезжают жить в США, а не наоборот.
Богатые россияне переезжают в Европу, а не богатые европейцы бегут от гнёта либеральных ценностей в Россию.
Это окончательный и терминальный факт, всё, что за его пределами — спекуляции и пропаганда.
Индия, Африка, Срядняя Азия,… — раб.сила намного дешевле Китайской и остаётся дешёвой.
Все остальное от лукавого
И лжепропаганда
Под соусом Поклонников ЛГБТ и Талейрана
Как человек бывавший в США и имевший дело с бюрократией в США, эти все выражения про ценности часто звучат на совещаниях в виде ритуальных слов, в которые по моему впечатлению, никто из чиновничества не верит.
Очень распространено чинопочитание к тем кто выше, и унижениетех, кто от решения этих чиновников зависит. Кто не верит, пусть посмотрит видео как представитель США в ООН заботливо подвигала стул под зад Трампа.
А ваши пункты 1 и 2 как раз про это, а вы говорите что это чушь
Вы про кого именно?
И расскажите как туда вписались современные миллиардеры, или они ни кто и власть у других?
но ведь экспортирует… Китай
где же «либерализм»? у импортёров?
тогда противоречите себе напрочь
И есть подмена понятий
Либерализм и «демократия» это открытость рынков для товаров англосаксов — кока кола, Тахо, айфон
Где в нечестной конкурентной борьбе местные товары проигрывают
Китай растет очень можно и уже у него стала РАЗВИТОЙ экономика, но только недавно
Но Китай экспортирует уже много и долго лет 30, в том числе дешевого товара, дорогие товары только недавно стал поставлять
Но не забываете что Китай не поставляет китайскую кока колу, китайский Макдональдс, массу косметики (он только производит по лицензии ) и тд
Чувствуете чем берут англосаксы?
я-то в принципе согласен
да автор темы безмолвствует
хотя то и дело обращаю внимание на тоже то же
автору темы повторите ваш ответ
авось задумается через месяц
Тем более у США и стран Европы принципиально разные подходы к «успеху» и ценности.
Высер про «дешевые товары, труд и ресурсы» из развивающихся стран даже как-то комментировать стыдно. Это подмена причины и следствия.
а у вас какая должность, что вам его «стыдно комментировать»?
Вы гомик что ли и топите за своих?
есть старинная книга:
Эрик Райнерт – «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными»
Особо хорошо чувак писал про Монголию