Я привык, что с детства живу в постоянной нужде. Всю жизнь я стремился к тому, чтобы покупать себе то, чего раньше не мог позволить. И даже несмотря на то, что у меня есть практически всё для комфортной жизни, то, чего не было ни у кого из моих предков, я все равно хочу больше… Хочу новый автомобиль, хочу дом в красивом месте, хочу свое офисное здание на природе с хорошей логистикой и т.п.
Хотеть больше — естественная часть животной человеческой природы. Но не самая мудрая часть. Мне давно уже очевидно, что материальные сущности делают человека счастливее лишь до определенного, не очень высокого порога. Да, они могут сделать жизнь комфортной, но мой опыт мне подсказывает, что фиксация на материальных целях и увеличении материального потребления — это не то, на что нужно тратить свою энергию...
Например, фокус на финансовой безопасности, как минимум, пожалуй более достойная внимания вещь, чем стремление купить себе более дорогую машину. С другой стороны, сама по себе денежная «подушка» на счете не является вдохновляющей мотивацией… Ты зарабатываешь-зарабатываешь и ведь всё это ради чего-то? Не ради же того, чтобы просто купить очередную пачку акций на эти деньги?
В общем, парадокс.
С одной стороны — глупо фокусироваться на материальном.
С другой — как найти вдохновение и мотивацию в нематериальном?
С третьей стороны — излишний фокус на материальном порождает лишний стресс в случае потерь..., что автоматически делает человека несчастным.
Богачи (настоящие и будущие), как вы отвечаете себе на эти вопросы? Чем вы себя мотивируете?
Фото сделал 2 часа назад. Просто для красоты добавил в пост:) Петербург волшебен👍
Надо просто возжелать чего-то нематериального.
Вариант № 1 — оглушительная победа в СВО.
Подробности напишут ниже резиденты СЛ.
Конечно, есть и другие варианты.
Просто я выбрал самый политкорректный, вроде )))
С уважением
Это пожалуй для меня важнее, чем любые личные материальные цели.
Но вряд ли я способен на это повлиять
Я, как человек, родившийся в Ленинграде и выросший отчасти в С-Пб, попытался переложить на язык СЛ старый московский анекдот:
По Садовому кольцу тихонько ковыляет мужчина. Явно нездоров. Идет неуверенно, кровь капает на штаны.
Навстречу ему попадается молодой москвич.
(мужчина) «Молодой человек! А как мне побыстрее попасть в Склиф?»
(молодой) «Хм… А ты скажи сейчас чего х@евого про Спартак!»
Пока как-то так получается...
А так все мы — за мир. Отвечаю.
С уважением
Напомните, нужно было ждать, когда весь Донбасс сотрут с лица земли?!
Деньги = свобода и опциональность
Кредит(Ипотэка) = не свобода и отсутствие права выбора
В качестве алаверды, можешь прокомментить мой пост?
smart-lab.ru/blog/830712.php
RAZB0RKA — нужна ваша обратная связь! «Доброе слово и собаке приятно»
В даосизме предлагается фокусироваться и наслаждаться на том что ты уже имеешь, тогда ты и будешь счастлив. Если же фокусироваться на том чего у тебя нет — тогда ты всю жизнь проживешь в нужде и вместо счастья будеш страдать.
Поэтому как говорится в поговорке: «Что имеем не храним, потерявши — плачем.» Люди очень быстро привыкают к тому что уже имеют, и воспринимают это как данность.
Вот это поворот, и это основатель СМАРТлаба, апологет Баффета и инвестирования)
вот поэтому и нет дома и тачки, это не «пачка акций», любой капитал это право на ресурсы — нет права на ресурсы и ресурсов нет, приходится думать как забыть о потребностях )
Ты в каком году в Питере оказался?
А то Питер на самом деле странный город (как Лондон, к примеру).
Парадные подъезды сочетаются с мусором в проходных дворах...
И без дружественного резидента понять этот город нереально
С уважением
Я (так получилось) с 1966
Но рассказки про влюбленный Питер не поддерживаю
Это как Лондон — либо ты знаешь его, либо — нет
С уважением
Если случайно в проходной двор не зайти )))
С уважением
Последний раз когда был в Питере (в 2007-м), снимал квартиру с видом на Фонтанку, метрах в 100 от Аничкова моста, шикардос место. Впечатление не испортило даже то, что пока затаскивал вещи, какой-то наркот успел мне окно в тачке вынести, чтобы спереть навигатор
Аничков — совсем другая тема.
С уважением
А так как всё демоны у нас у всех в голове, то всё зависит только от тебя.
Ответ на Ваш пост в классической фразе: «Жить — хорошо!
— А хорошо жить ещё лучше.»
Денег нужно ровно столько, чтобы постоянно о них не думать.
А вот тут — очень странный парадокс. Фокусировка на НЕматериальном тоже может породить стресс, да ещё и похлеще… Безответная любовь, предателство другом… Да много можно чего ещё перечислить...
Так что разделение на мат/немат — очень спорно-философическое… Неизвестно, что безобидней и безопасней…
Зы. Майкл Роуч типа монах, типа как та там нюхал тибет, мож паможит)…
Оно более понятное, оно проще без усилий вообразимо.
Все нематериальное более абстрактно, чтобы сфокусироваться на нём, придётся напрягать мозг…
Для этих товарищей черный лебедь прилетел и возможно их капитал не совсем чист.
Например, у Мовчана таких проблем нет, тоже не бедный человек
это не парадокс, это продукция психики, основанная на общепринятом мышлении, что дошло до своих приделов применения.
ответ лежит в области пробуждения навыков работы с сознании, что позволяет обнаружить: внешнее создаётся внутренним, внутри мы свободны от мотивации, эмоций, мыслей и тд — всё это продукты психики, это не мы сами.
при пробуждении навыков работы со смыслами — именно та база, на чём работает сознание, этому культура не учила, что открывает абсолютно новые позиции, при которых перечисленные вопросы легко решаемы, но это не слова о словах, это внутреннее переживание, при котором такие вопросы не стоят так остро, как описаны.
смысла писать как это проводить мало: никому не нужно современное, психика существенно обуславливает, люди нагрузили вниманием внешним и не готовы и 2 минуты вложить внимание в инструкцию, что позволит обнаружить новое.
что бы никакой хер не давал указаний
как ни странно, но завязал с этим, когда всё рухнуло в 98 году
я вообще не понимаю рабов пашущих до гробовой доски с импотекой в голове
на крутые тачилы и замки всегда клал с прибором, при этом многое могу себе позволить даже при текущем идиотизме.
Стать как Абрамович, быть сверхбогатым богачем, яхты, виллы итд итп шампанское МОЕТ считать газировкой для нищебродов. Но, отвечать за общак перед инвесторами, сотрудниками и даже президентом т.к вопросики очень важные стоят...
Или же быть каким то не таким богатым, шампанское МОЕТ считать элитным, дорогим напитком. Зато принадлежать исключительно себе. Отчитываться только налоговой и то… Захотели все бросить и переехать на остров? Легко, никому до вас дела нет.
Имхо второй вариант лучше, пусть даже майбахов не видали=))
2. попасть в ситуацию которую деньгами не исправишь и тогда сменится мышление что бабки не главное.
Человек-созидатель, он стремится что-либо познать, изобрести и выдать в свет свою идею. Люди «обычно» такие остаются в тени и очень известны малому кругу людей.
-Помни о смерти!, — говорили все они.
Это тебе ответ на твой запрос.
Летом, когда светит солнце и полно зелени и только в центре. Работать надо больше и желательно на физической, выматывающей работе, о материальном думать забудете.
Насчет мотивации — я себя НЕ мотивирую. Мне нравится то, чем я занимаюсь. Соответственно деньги — это побочный продукт. Поэтому мотивация мне не нужна.
Новая книга в продажи с 1 сентября!!!
PS шутка, стеб)
Достаточно емкие мысли от индийского деда.
Не бедного кстати.
А так, молодец ты, что хотя бы задумался.
Определённое количество эгергии и времени, это все, что есть.
Нет никакой финансовой безопасности. Да и физической. Условно все.
Если ты уберешь цель из картины мира, то для стресса не останется причин.
Врядли кто то из современных людей может сделать это полностью, но частично легко.
Я достал из кармана мелочь и подкинул ее на ладони.
– Вот это ты! – сказала Пат и засмеялась. – Я хочу жить, а ты хочешь денег.
– Чтобы жить! – возразил я. – Настоящий идеалист стремится к деньгам. Деньги – это свобода. А свобода – жизнь.
– Четырнадцать, – считала Пат. – Было время, когда ты говорил об этом иначе.
– В мрачный период. Нельзя говорить о деньгах с презрением. Многие женщины даже влюбляются из-за денег. А любовь делает многих мужчин корыстолюбивыми. Таким образом, деньги стимулируют идеалы, – любовь же, напротив, материализм.
Ремарк. Три товарища
Может каждому по их примеру надо найти свое дело и преуспеть в нем, а там будь что будет.
"
Путь
Сначала мы выбираем путь, потом он выбирает нас
Смысл всякой деятельности лежит вне ее пределов
Человек взял в руку стакан воды и сделал глоток.
Может быть, он хотел пить. Может быть, он хотел запить лекарство. А может быть, хотел попробовать воду на вкус.
А может, заснуть и не проснуться, но ошибся.
Мы не можем судить об этом, если не знаем, что было до этого глотка и что после.
Чтобы понять смысл деятельности, нужно выйти за ее пределы. Внутри нее мы можем понять только смысл ее отдельных частей.
Смысл всякой деятельности лежит вне ее пределов.
И смысл жизни – вне ее пределов. Внутри самой жизни мы его никак не обнаружим. Мы сможем понять только смысл отдельных дел и житейских событий." ©
деньги не портят, закаляют скорее, усложняют жизнь
В нематериальном ведь так же можно ставить цели и находить вдохновение. Например поставить цель пробежать марафон, или покорить Эверест, или спеть оперную арию, кому что ближе. А в процессе достижения этой цели будут и новые знакомства, и получение удовольствия, и кайф от преодолений и достижений. И это все доступно практически каждому, денег на эти вещи или не требуется совсем (бег), или требуется совсем немного.
Духовные жалания, не материальные.
Пошутил.
Хотя, есть же люди, для которых…
Поэтому у концептуальной связки: «господин-раб» так много клиентов в любой человеческой культурной традиции.
1. Если несколько раз задать себе вопрос о том, зачем ты что-то делаешь, то придешь к одному из двух слов — «хочу» (свои хотелки) или «надо» (чужие хотелки).
2. Можно построить двухмерный график, где по одной оси будут хотелки, а по другой — то, что надо делать по законам государства, общественной морали или самоналожением на себя каких-либо обязанностей. Наша жизнь проходит между этими осями.
3. Человек, как животное, стремится к максимизации хотелок и минимизации того, что от него требуют, а человек, как социальный элемент, — к выполнению внешних задач. При этом точки на оси «хочу» — это жизнь бомжа (живет только для себя и выполнения своих хотелок), а на оси «надо» — «идеальный солдат» (не ест, не пьет и готов к выполнению любых поставленных задач, даже рискуя жизнью).
4. С годами график смещается к оси «хочу». Замечали, что большинство стариков и старух — злые? Это не от бедной жизни (у всех пенсов есть сотни и тысячи тысяч руб. «в матрасе»), а от того, что они приходят к пониманию этой философии и им на всех наплевать, кроме своих хотелок.
Вывод: оптимизационную задачу по соотношению долей «хочу» и «надо» в своей жизни каждый выбирает сам. При этом в течение жизни она смещается от оси «надо» к оси «хочу».
Прим.: где здесь деньги? Все зависит от ваших хотелок и обязанностей в данный момент
Осознаешь свою иерархию ценностей, прочувствуешь её — все, по идее дальше твои действия должны намного больше согласовываться с иерархией, более высокие ценности в этой иерархии должны больше мотивировать. Как-то специально на конкретных ценностях фокусироваться… ну не знаю, просто не выкидывать из оперативной памяти эту иерархию ценностей и все.
Скажу лишь то, что когда находишься в шаге от смерти начинаешь что-то реально понимать. А у меня лично так было. При чём не какой-то случай, момент, а период времени. Словами мне кажется так никто ещё и не смог донести, хотя пытались по всякому. Вот как пример pravoslavie.ru/147704.html .
Время прошло, это состояние забывается, снова включаешься в погоню за суетным мира сего. А сказано ведь было: «Ищите прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам» (Мф 6:33). Вообще почаще стоит перечитывать эту главу… Перед лицом смерти страшно, но не потому что это инстинкт, а потому что всё нутро кричит «Я не готов!».
Дай Бог каждому успеть подготовиться.
просто считай что все окружающее это сон… и относись соответствующем образом… стоит ли беспокоится о снах?